馬某為
馬永栓
任會香（河北四明律師事務(wù)所）
彭某某
劉培甲（河北功成律師事務(wù)所）
郝某某
韓艷坡（河北石家莊藁城興華法律服務(wù)所）
武某夠
彭某某

原告馬某為，農(nóng)民。
委托代理人馬永栓。
委托代理人任會香，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉培甲，河北功成律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。
委托代理人韓艷坡，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某夠，農(nóng)民。
被告彭某某，農(nóng)民。
原告馬某為訴被告彭某某、郝某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員高利華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某為及其委托代理人馬永栓、任會香、被告彭某某及其委托代理人劉培甲、被告郝某某及其委托代理人韓艷坡，經(jīng)原告申請追加的被告彭某某到庭參加了訴訟，經(jīng)被告彭某某申請追加的被告武某夠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告彭某某經(jīng)營吊車，從事高空作業(yè)活動，造成了原告從房頂摔下受傷的損害，被告彭某某應(yīng)承擔侵權(quán)責任。被告郝某某雇傭原告馬某為參加勞務(wù)工作，原、被告間形成了勞務(wù)關(guān)系。被告郝某某沒有為原告提供必要的安全防護措施，對原告損害的發(fā)生存有過失，應(yīng)適當減輕被告彭某某的責任。原告在房頂上作業(yè)，自身未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)適當減輕被告彭某某的責任，以被告彭某某承擔60%的責任；被告郝某某承擔30%的責任為宜。原告沒有證據(jù)證實被告武某夠、彭某某對損害的發(fā)生存在過錯或過失，被告武某夠、彭某某不應(yīng)承擔本案的民事責任。原告的損失為:1、醫(yī)療費、檢查費104513.12元；2、原告馬某為、被告郝某某均認可原告的日工資為115元／天，原告誤工費計算至定殘前一日止為209天X115元／天=24035元；3、原告住院病案中及診斷證明中均不顯示需二人護理，以原告兒子馬永栓護理較符合實際情況，馬永栓雖然提供了誤工證明，但沒有提供工資表，護理費的計算標準參照交通運輸業(yè)工資標準計算為宜，護理時間在原告出院時的診斷證明中明確建議出院后休息一個月，需人照顧，護理費為129.4元／天X（75天＋30天）=13587元；4、住院伙食補助費為50元／天X75天=3750元；5、被告雖對原告?zhèn)麣埖燃夎b定提出異議，但沒有提供證據(jù)證實有應(yīng)準許重新鑒定的情形，故殘疾賠償金為9102元／年X17年X30%=46420.2元；6、鑒定費800元；8、精神損害撫慰金原告要求10000元，根據(jù)造成的后果和當?shù)氐钠骄钏?，本院酌定?000元；9、交通費原告要求1000元，沒有提供交通費票據(jù)，根據(jù)實際情況，本院酌定為500元。以上共計為199605.32元。被告彭某某、郝某某在醫(yī)院已交納的醫(yī)療費，也應(yīng)按照上述責任比例由原、被告分擔。原告應(yīng)負擔199605.32元X10%=19960.53元；被告彭某某應(yīng)賠償原告199605.32元X60%－50093.85元=69669.34元；被告郝某某應(yīng)賠償原告199605.32元X30%－137.23元－52000元=7744.37元。原告要求被告賠償營養(yǎng)費5000元，原告沒有提供醫(yī)療機構(gòu)需要加強營養(yǎng)的意見的證明，本院不予支持。被告武某夠經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計69669.34元。
二、被告郝某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計7744.37元。
三、被告武某夠、彭某某不承擔本案的民事責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7725元，簡易程序減半收取3862元，由原告馬某為負擔386元，被告彭某某負擔2317元，被告郝某某負擔1159元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告彭某某經(jīng)營吊車，從事高空作業(yè)活動，造成了原告從房頂摔下受傷的損害，被告彭某某應(yīng)承擔侵權(quán)責任。被告郝某某雇傭原告馬某為參加勞務(wù)工作，原、被告間形成了勞務(wù)關(guān)系。被告郝某某沒有為原告提供必要的安全防護措施，對原告損害的發(fā)生存有過失，應(yīng)適當減輕被告彭某某的責任。原告在房頂上作業(yè)，自身未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)適當減輕被告彭某某的責任，以被告彭某某承擔60%的責任；被告郝某某承擔30%的責任為宜。原告沒有證據(jù)證實被告武某夠、彭某某對損害的發(fā)生存在過錯或過失，被告武某夠、彭某某不應(yīng)承擔本案的民事責任。原告的損失為:1、醫(yī)療費、檢查費104513.12元；2、原告馬某為、被告郝某某均認可原告的日工資為115元／天，原告誤工費計算至定殘前一日止為209天X115元／天=24035元；3、原告住院病案中及診斷證明中均不顯示需二人護理，以原告兒子馬永栓護理較符合實際情況，馬永栓雖然提供了誤工證明，但沒有提供工資表，護理費的計算標準參照交通運輸業(yè)工資標準計算為宜，護理時間在原告出院時的診斷證明中明確建議出院后休息一個月，需人照顧，護理費為129.4元／天X（75天＋30天）=13587元；4、住院伙食補助費為50元／天X75天=3750元；5、被告雖對原告?zhèn)麣埖燃夎b定提出異議，但沒有提供證據(jù)證實有應(yīng)準許重新鑒定的情形，故殘疾賠償金為9102元／年X17年X30%=46420.2元；6、鑒定費800元；8、精神損害撫慰金原告要求10000元，根據(jù)造成的后果和當?shù)氐钠骄钏?，本院酌定?000元；9、交通費原告要求1000元，沒有提供交通費票據(jù)，根據(jù)實際情況，本院酌定為500元。以上共計為199605.32元。被告彭某某、郝某某在醫(yī)院已交納的醫(yī)療費，也應(yīng)按照上述責任比例由原、被告分擔。原告應(yīng)負擔199605.32元X10%=19960.53元；被告彭某某應(yīng)賠償原告199605.32元X60%－50093.85元=69669.34元；被告郝某某應(yīng)賠償原告199605.32元X30%－137.23元－52000元=7744.37元。原告要求被告賠償營養(yǎng)費5000元，原告沒有提供醫(yī)療機構(gòu)需要加強營養(yǎng)的意見的證明，本院不予支持。被告武某夠經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計69669.34元。
二、被告郝某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計7744.37元。
三、被告武某夠、彭某某不承擔本案的民事責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7725元，簡易程序減半收取3862元，由原告馬某為負擔386元，被告彭某某負擔2317元，被告郝某某負擔1159元。

審判長：高利華

書記員：吳星會