原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：白新春，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉聰明，男，1986年1月7日，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)新棟房巷東88號。
　　原告馬某與被告劉聰明委托合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人白新春律師到庭參加訴訟，被告劉聰明經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告投資款5萬元；2、判令被告支付原告以5萬元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算自2018年2月28日至判決生效之日止的利息損失。事實和理由：案外人上海夏荷雅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“夏荷雅公司”)系一人公司，被告系夏荷雅公司的自然人股東及法定代表人。2017年11月28日，原告與夏荷雅公司簽訂《數(shù)字IP美食平臺投資委托協(xié)議》，約定原告出資5萬元委托夏荷雅公司投資小夏數(shù)字餐廳項目，夏荷雅公司如未在三個月內(nèi)完成投資，則雙方協(xié)商處理。嗣后，原告向被告賬戶轉(zhuǎn)賬支付5萬元，但夏荷雅公司未履行受托義務(wù)，在2018年1月5日出具《收款證明》，確認(rèn)收到原告涉案款項，并承諾如在2018年2月27日前未履行合同義務(wù)，則退還原告投資款并支付利息損失。2018年3月28日，被告書面承諾，夏荷雅公司于2018年5月31日返還原告款項，若未返還，則被告承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)視為對夏荷雅公司所負(fù)債務(wù)的承擔(dān)?，F(xiàn)夏荷雅公司及被告均未向原告返還款項，且夏荷雅公司已宣告破產(chǎn)，被告系夏荷雅公司的唯一股東，亦出具《承諾書》確認(rèn)由其個人還款，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審核，對下列證據(jù)及事實予以認(rèn)定：1、2017年11月28日，原告與夏荷雅公司簽訂《數(shù)字IP美食平臺投資委托協(xié)議》，約定原告出資5萬元委托夏荷雅公司投資于小夏數(shù)字餐廳項目；自原告委托資金轉(zhuǎn)入之日起項目立即啟動，夏荷雅公司如未能在3個月內(nèi)完成投資，應(yīng)及時與原告溝通，雙方協(xié)商資金的后續(xù)處理事宜；夏荷雅公司依約完成投資的，按項目約定權(quán)益比例分紅；項目融資完畢后，如在三個月沒有啟動，夏荷雅公司按銀行利息計退還原告投資款；委托期限自2017年11月28日至2019年2月27日。2、2017年11月28日、12月12日，原告分別通過微信、支付寶向被告轉(zhuǎn)款1萬元、4萬元。3、2018年1月5日，夏荷雅公司出具《收款證明》，載明原告分別于2017年11月28日、12月12日通過微信和支付寶形式向被告賬戶轉(zhuǎn)入5萬元，該款系原告委托夏荷雅公司運作小夏數(shù)字餐廳項目的資金；同時備注，如2018年2月27日前合同項目沒有啟動，夏荷雅公司按銀行貸款利息，將5萬元全部退還原告。4、2018年3月28日，被告出具《承諾書》，載明被告于2017年11月28日、12月12日分別收到原告關(guān)于小夏數(shù)字餐廳項目投資款5萬元，被告承諾的于2018年2月27日退還全部資金，由于過年前后資金困難需要延期還款，被告承諾2018年5月31日全部還清，到期未還，被告承擔(dān)法律后果。
　　另查明，夏荷雅公司為一人有限責(zé)任公司，被告為夏荷雅公司唯一股東；本院于2018年7月31日出具[(2018)滬0109破5號之二]民事裁定書，裁定宣告夏荷雅公司破產(chǎn)。
　　審理中,夏荷雅公司破產(chǎn)管理人到庭陳述，對原告提交的證據(jù)無異議，但因夏荷雅公司無法進行清算，已經(jīng)法院裁定宣告破產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，《數(shù)字IP美食平臺投資委托協(xié)議》是原告與夏荷雅公司的真實意思表示，雙方均應(yīng)恪守合同約定、履行合同義務(wù)。原告提交證據(jù)證明其已完成交付款項義務(wù)，夏荷雅公司出具《收款證明》、被告出具《承諾書》均確認(rèn)收取了原告投資款5萬元，同時確認(rèn)夏荷雅公司于2018年2月27日前返還原告全部款項，并按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付原告利息損失，若未返還，則被告承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)視被告承擔(dān)夏荷雅公司所負(fù)債務(wù)，原告作為債權(quán)人認(rèn)可被告代原債務(wù)人夏荷雅公司承擔(dān)原合同的全部債務(wù)，該《承諾書》不違反法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效。被告繼受債務(wù)后，未按約履行付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)支付欠款并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對于原告訴訟請求本院均予以支持。被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉聰明于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馬某投資款5萬元；
　　二、被告劉聰明于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某以5萬元為基數(shù)按照中國人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算自2018年2月28日至判決生效之日止的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費525元，減半收取為262.5元，由被告劉聰明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋愛琴

書記員：王??婕