原告馬某某，農(nóng)民。
被告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴，代收法律文書。

原告馬某某訴被告馬某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由審判員馬翔適用簡易程序于2016年5月30日公開開庭進行了審理，原告馬某某、被告馬某某及其委托代理人樊隨庸均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告馬某某在從事煤炭開采過程中，租用被告馬某某的挖機進行作業(yè)。2016年1月19日，原、被告對租賃費用進行了結(jié)算，原告馬某某給被告馬某某出具71000元欠據(jù)一份。2016年4月8日，原告將欠據(jù)收回，并重新出具了85000元欠據(jù)一份。此后，被告馬某某多次索要欠款無果，遂于2016年5月5日來到竹山縣擂鼓鎮(zhèn)廣山煤礦再次向原告催收欠款，原告馬某某對還款事宜未置可否并離開工地。無奈之中，被告馬某某強制拔出兩臺正在施工的挖機鑰匙，并將鑰匙放在挖機上便離開工地。同年5月6日、5月7日，被告馬某某連續(xù)兩次來到施工現(xiàn)場阻止作業(yè)。2016年5月13日，原告馬某某向公安機關(guān)報警要求處理。

本院認為：公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，禁止任何單位和個人非法侵占。被告馬某某在催收欠款無果時，強制阻礙挖機施工，侵犯了原告馬某某的財產(chǎn)使用權(quán)，應(yīng)當賠償原告方的相應(yīng)損失。但因原告馬某某向本院提供的證據(jù)中所涉及的證人均未到庭接受質(zhì)證，又無相應(yīng)證據(jù)進行佐證，故原告應(yīng)當承擔舉證不能的責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
本案受理費2100元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取1050元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　　馬翔

書記員：柯濤