上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
原審被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人胡某某與被上訴人馬某某、原審被告陳某某民間借貸糾紛一案，前由鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出（2016）鄂0704民初828號民事判決。宣判后，胡某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人胡某某、被上訴人馬某某及原審被告陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人胡某某上訴請求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。其依據(jù)的事實和理由是：首先，本案的借條不是上訴人的真實意思表示，是被上訴人叫討債公司的人對我進行威脅恐嚇之下寫的，有當(dāng)時的出警記錄為證。其次，被上訴人是放高利貸的，由于案外人衛(wèi)彩霞欠被上訴人的錢，故要求上訴人寫欠條，用衛(wèi)彩霞的退休工資放在被上訴人處作抵押每月扣款，其退休工資能夠還完欠款。既然已經(jīng)用衛(wèi)彩霞的工資低扣借款，就不應(yīng)該再要求上訴人還錢；如果被上訴人不同意用工資抵款，就不應(yīng)該接受工資卡。第三，借條上的月息不是上訴人寫的，不能計算月息。
被上訴人馬某某辯稱：被上訴人借款后一分錢沒還，一審判決的8000元，派出所已經(jīng)調(diào)解在另一件案子當(dāng)中扣除。衛(wèi)彩霞的工資卡是用來扣減她欠我的債的，不與本案相干。
原審被告陳某某在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。
馬某某起訴請求：1、被告償還原告借款人民幣21900元、利息1314元，合計人民幣23214元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認定：2016年1月20日，被告胡某某向原告馬某某借款人民幣21900元，并約定月息2分。被告陳某某在擔(dān)保人處簽字。后被告未償還借款，原告于2016年4月18日訴至法院。2016年4月19日，原告向被告胡某某出具書面承諾，承諾其欠被告胡某某的8000元醫(yī)藥費從借款本金中扣除。余下欠款，被告胡某某一直未償還。
另查明，在庭審中，原告馬某某明確表示不要求被告陳某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告向被告出借21900元借款，被告向原告出具借條，雙方形成合法有效的借貸關(guān)系。原告要求被告償還借款，被告應(yīng)在合理的期限內(nèi)償還，被告胡某某欠原告的21900元借款本金，扣除原告同意扣減的8000元，還剩13900元。原告主張的月利率2%，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。原告庭審中表示不要求被告陳某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，是對其權(quán)利的合法處分，合法有效。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百一十一條第（二）款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，原審判決：一、被告胡某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金人民幣13900元，利息1314元，以上合計15214元；二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。本案案件受理費191元，由原告馬某某負擔(dān)66元，由被告胡某某負擔(dān)125元。
在二審舉證期限內(nèi)，上訴人胡某某未提交新證據(jù)。
被上訴人馬某某在二審舉證還息協(xié)議一份，證明“月息2分按月還”的約定上訴人已經(jīng)確認。
上訴人胡某某質(zhì)證認為該協(xié)議是受脅迫出具的，不予認可。
本院認為，上訴人胡某某在二審中對借款的事實沒有異議，且借條和還息協(xié)議上均有其本人的簽名和加蓋的手印，雖然其質(zhì)證認為借條和還息協(xié)議均是受脅迫出具的，但不能改變其借款的事實。該證據(jù)本院予以采信。
二審審理查明：一審查明的事實屬實。

綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費的負擔(dān)不變；二審案件受理費184元，由上訴人胡某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　廖春花 審　判　員　　柯　君 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：田暢