上訴人（原審原告）馬某某，農(nóng)民。
委托代理人龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）古某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)河北大街269號。
負(fù)責(zé)人李洪生，經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。

上訴人馬某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院2013年10月22日作出的（2013）撫民一初字第1486號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，馬某某父親馬祥林出生于1930年11月19日，母親李桂蘭出生于1933年4月26日，馬祥林、李桂蘭夫妻共生育七個子女。王某系冀C×××××號汽車車主，古某某系其雇傭的司機(jī)。該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率特約險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為100000元，保險期間均為2012年1月16日0時至2013年1月15日24時。2012年11月12日13時許，古某某駕駛冀C×××××號汽車沿251省道由北向南行駛至撫寧縣杜莊鎮(zhèn)首秦南門加油站路段，右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛?cè)爰佑驼緯r，與同向行駛的馬某某駕駛的二輪摩托車相撞，致馬某某受傷、二輪摩托車損壞。此事故經(jīng)撫寧縣公安交通警察大隊認(rèn)定，古某某駕駛機(jī)動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行、未能安全駕駛是造成事故的主要原因，馬某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安交管部門登記的機(jī)動車上路行駛，是造成事故的次要原因。古某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任、馬某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。馬某某傷后當(dāng)日到秦皇島柳江醫(yī)院緊急救治，于當(dāng)日到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，共住院16天。2013年6月5日，秦皇島海港司法鑒定中心接受撫寧縣公安交通警察大隊委托，對馬某某傷殘等級進(jìn)行鑒定，并于2013年6月9日作出鑒定意見書，馬某某左脛、腓骨粉碎性骨折等傷情經(jīng)鑒定，被鑒定人馬某某傷殘等級為拾級。馬某某為此支付鑒定費800元。2013年8月30日，撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受法院委托，對馬某某后續(xù)治療費用進(jìn)行評估，并于同日作出鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某后期治療費用約需人民幣7000元至10000元。馬某某為此支付鑒定費600元。馬某某因此事故的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費18844.07元，住院期間伙食補助費按照每天50元計算16天為800元，傷殘賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算20年的10%為16162元，鑒定費1400元，護(hù)理費按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算16天為592元，誤工費按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算，誤工時間參照公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》10.2.16項的規(guī)定，誤工時間為出院后120日，總計誤工時間按照136天計算，誤工費為5032元，經(jīng)計算，被扶養(yǎng)人馬祥林、李桂蘭生活費分別為383元，合理交通費500元。另查明，王某為馬某某墊付醫(yī)療費人民幣20000元。
原審法院判決認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任方應(yīng)按照交通管理部門確定的事故責(zé)任，賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失。王某為其所有的冀C×××××號汽車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險，該汽車在保險期間發(fā)生交通事故后，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，超額部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償應(yīng)由車輛所有人王某承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失。因古某某系王某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動期間致人損害，應(yīng)由雇主王某承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某某因本次事故受傷致殘，遭受精神損害，其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持，根據(jù)本案案情，撫慰金數(shù)額為4000元為宜。經(jīng)鑒定，馬某某后期治療費用約需人民幣7000元至10000元，具體數(shù)額為8500元為宜。馬某某要求按照其提供的誤工證明、工資表和勞動合同賠償誤工費，因其月工資總額超過繳納個人所得稅的數(shù)額，但其未提交已繳納個人所得稅的證據(jù)，故上述證據(jù)不予采信。馬某某要求賠償車損850元，但未提交有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告，亦未提交維修單位出具的正式票據(jù)，故其該項訴訟請求，不予支持。遂判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)，賠償馬某某醫(yī)療費、后期治療費用、住院期間伙食補助費中的10000元；賠償馬某某精神撫慰金4000元；賠償馬某某傷殘賠償金、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人馬祥林、李桂蘭生活費、合理交通費共計23052元。此項合計為37052元；二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，賠償馬某某剩余醫(yī)療費、后期治療費用、住院期間伙食補助費18144.07元中的70%，即12700.85元；三、馬某某返還王某墊付的醫(yī)療費20000元；四、駁回馬某某的其他訴訟請求。一審案件受理費1310元，減半收取655元，由王某負(fù)擔(dān)，鑒定費1400元，馬某某負(fù)擔(dān)420元、王某負(fù)擔(dān)980元。
經(jīng)本院審理查明的其他事實，除馬某某誤工時間、誤工費計算及車輛損失外，與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認(rèn)為，馬某某為證明其誤工損失，在原審時提供了其與用人單位的勞動合同、誤工證明、事故前三個月工資表等證據(jù)，本院審理過程中，馬某某又提供了完稅證及完稅證明，故馬某某誤工費應(yīng)按照月工資3500元計算。經(jīng)鑒定，馬某某為左脛、腓骨粉碎性骨折，結(jié)合醫(yī)院診斷證明，以及公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》10.2.16項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，原審法院判決認(rèn)定馬某某誤工時間為136天過短，本院酌定馬某某誤工時間為170天，故馬某某誤工費應(yīng)為19833.33元（170天×3500元÷30天＝19833.33元）。馬某某要求賠償車損850元，未提交有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告，亦未提交維修單位出具的正式票據(jù)，但其車輛損失屬實際發(fā)生的損失，本院酌定支持500元。綜上，馬某某上訴主張部分理據(jù)充分，本院予以部分支持。原審法院判決認(rèn)定事實部分不清，判決結(jié)果有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第1486號民事判決第二項、第三項、第四項，即：“被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，賠償原告馬某某剩余醫(yī)療費、后期治療費用、住院期間伙食補助費18144.07元中的70%，即12700.85元”、“原告馬某某返還被告王某墊付的醫(yī)療費20000元”、“駁回原告馬某某的其他訴訟請求”；
二、撤銷河北省撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第1486號民事判決第一項，即“被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)，賠償原告馬某某醫(yī)療費、后期治療費用、住院期間伙食補助費中的10000元；賠償原告馬某某精神撫慰金4000元；賠償原告馬某某傷殘賠償金、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人馬祥林、李桂蘭生活費、合理交通費共計23052元。此項合計為37052元”；
三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)，賠償馬某某醫(yī)療費、后期治療費用、住院期間伙食補助費中的10000元；賠償馬某某精神撫慰金4000元；賠償馬某某傷殘賠償金、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人馬祥林、李桂蘭生活費、合理交通費、車輛損失共計38353.33元，此項合計為52353.33元。
一審案件受理費1310元，減半收取655元，由王某負(fù)擔(dān)。鑒定費1400元，由馬某某負(fù)擔(dān)420元，王某負(fù)擔(dān)980元。二審案件受理費1360元，由王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武 審 判 員　卜慶武 審 判 員　劉雙全

書記員：徐鶴立