原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列被告之共同委托訴訟代理人：管紅霞，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告徐某某、徐某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進行了審理。原告馬某某，被告徐某及其與被告徐某某的共同委托訴訟代理人管紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向法院提出訴訟請求：判令被告拆除位于上海市浦東新區(qū)東陸路XXX弄XXX號XXX室天井內(nèi)的搭建物，包括房屋、不銹鋼欄桿及不銹鋼欄桿上的透明塑料板。事實與理由：原告系上海市浦東新區(qū)東陸路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱201室)不動產(chǎn)權(quán)利人。兩被告系上海市浦東新區(qū)東陸路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱101室)不動產(chǎn)權(quán)利人并實際居住在該房屋內(nèi)。2010年起，被告在101室天井內(nèi)私自搭建了房屋，有關(guān)部門曾對兩被告搭建房屋的行為進行勸阻、出具整改通知單并進行了違章搭建的備案。被告非但未拆除該房屋，又于2018年6月在該房屋旁搭建了不銹鋼欄桿并覆蓋了塑料板，不銹鋼欄桿連接了被告的違建房屋和原告的陽臺外立面。原告認為，被告在天井內(nèi)的搭建物嚴重影響了原告的居住安全，應(yīng)立即予以拆除。
　　被告徐某某、徐某辯稱，不同意原告的訴請。被告搭建的房屋距離原告的陽臺將近2米，不會對原告造成安全隱患。又因房屋高度與外墻高度一致，不會影響原告采光。不銹鋼欄桿是為了防止高空拋物，欄桿三面由螺絲固定，靠近原告陽臺一側(cè)沒有固定，不能承重，不足以讓不法分子踩踏從而進入原告家中，不會影響原告安全。搭建透明塑料板是因為樓上一直有水流下來。
　　經(jīng)審理查明，原告系201室房屋的權(quán)利人。101室房屋登記在兩被告及錢惠君(被告稱已過世)名下。2010年左右，被告經(jīng)原告同意，在南面天井內(nèi)緊貼東南側(cè)外墻搭建了一間東西寬3米、南北寬1.8米、高2.2米的平房，距離101室房屋南側(cè)外墻1.95米。2018年10月18日，上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局向被告徐某某出具了(滬浦)責(zé)拆決字〔2018〕第050018號責(zé)令限期拆除違法建筑決定書，要求其拆除天井內(nèi)搭建的平房，被告至今未拆除。2018年6月，被告在平房的北側(cè)房頂至101室、201室房屋南側(cè)外墻之間搭建了不銹鋼欄桿，從平房北側(cè)房頂垂直向上延伸41厘米，而后斜向上往101室、201室房屋南側(cè)外墻搭建，南北兩邊高度差為30厘米左右，東側(cè)沿101室院墻、西側(cè)與平房西邊持平，東西寬3米?？拷课萃鈮Φ牟讳P鋼欄桿距離201室東房間南窗臺下邊沿1.25米。不銹鋼欄桿東、南、北側(cè)均做固定，西側(cè)無固定。在不銹鋼欄桿靠近101室、201室南側(cè)外墻一側(cè)覆蓋了水平寬度80厘米左右的透明塑料板。
　　審理中，原告表示，被告在天井內(nèi)搭建的平房頂上安裝了空調(diào)外機，空調(diào)外機的噪音和排氣對原告產(chǎn)生影響，故要求拆除平房；不銹鋼欄桿搭建后導(dǎo)致不法分子可以很輕易地攀爬到原告屋內(nèi)，給原告家造成嚴重安全隱患；透明塑料板的搭建導(dǎo)致雨水等滴落產(chǎn)生較大噪音。被告表示愿意拆除透明塑料板，但認為不銹鋼欄桿并未完全固定，不能承重，不會對原告家的安全構(gòu)成威脅，而平房的搭建經(jīng)過了原告的同意，平房頂上的空調(diào)外機低于原告自家的空調(diào)外機，不會對原告產(chǎn)生影響。
　　以上事實，有原告提供的上海市不動產(chǎn)權(quán)證、上海市不動產(chǎn)登記簿、照片，被告提供的照片、(滬浦)責(zé)拆決字〔2018〕第050018號責(zé)令限期拆除違法建筑決定書，本院現(xiàn)場勘查所作的勘查筆錄、本院現(xiàn)場勘查所拍攝的照片等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述在案佐證。
　　本院認為，相鄰關(guān)系是兩個以上相互毗鄰的不動產(chǎn)所有人或占有使用人在行使不動產(chǎn)的占有、使用、收益和處分時，相互之間應(yīng)當(dāng)給予便利或接受限制而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰一方行使權(quán)利時，不得損害另一方的合法權(quán)益，同時相鄰方亦應(yīng)合理限制自己的權(quán)利，保持忍讓和克制。本案中，被告在天井內(nèi)搭建平房，本身經(jīng)過原告的同意，意味著即使被告搭建該平房的行為可能會對原告的權(quán)利造成一定的限制，原告也自愿接受該限制。而經(jīng)本院現(xiàn)場勘查，平房本身對原告并不構(gòu)成安全隱患。而原告所述的平房頂上的空調(diào)外機對其造成的影響，不屬于平房本身對原告構(gòu)成的權(quán)利侵害。若原告認為被告空調(diào)外機的安裝不妥，可另行處理。故原告要求被告拆除平房的請求，本院不予支持。被告在平房頂與101室、201室外墻之間搭建不銹鋼欄桿，雖然被告辯稱該不銹鋼欄桿不承重，但從現(xiàn)場勘查可見，該不銹鋼欄桿本身有一定重量，且上面覆蓋有3米乘以0.8米左右的透明塑料板，不銹鋼欄桿本身亦有三邊固定，應(yīng)可承受一定的重量，而因該不銹鋼欄桿的搭建，使得不法分子可以通過平房頂至不銹鋼欄桿這一路徑輕易攀爬至原告家東房間窗口，對原告家安全構(gòu)成威脅，故應(yīng)予拆除。被告已自愿同意拆除透明塑料板，本院予以準許。
　　綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某、徐某于本判決生效之日起一個月內(nèi)將位于上海市浦東新區(qū)東陸路XXX弄XXX號XXX室天井內(nèi)平房北側(cè)頂端至房屋南側(cè)外墻之間寬度為3米的不銹鋼欄桿和不銹鋼欄桿上的透明塑料板拆除；
　　二、駁回原告馬某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告徐某某、徐某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈永妍

書記員：葉莉華