原告：馬麗亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢
委托訴訟代理人：趙乾龍，浙江杭天信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任宜華，浙江杭天信律師事務(wù)所律師。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人：杜復(fù)冬，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告：戴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人：杜復(fù)冬，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
原告馬麗亞與被告何某、戴某其他合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙乾龍、被告戴某及其與被告何某的共同委托訴訟代理人杜復(fù)冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬麗亞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告何某返還原告投資款人民幣(以下幣種相同)6萬元，并賠償利息損失(以6萬元為基數(shù)自起訴之日即2019年1月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止)；2.被告戴某對(duì)被告何某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月24日，原告與何某簽訂《投資協(xié)議書》，約定原告向何某發(fā)起的云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目投資6萬元；云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目具體由案外人上海大琴科技有限公司(以下或簡(jiǎn)稱為大琴公司)運(yùn)作；原告與何某的合作模式以股權(quán)代持方式完成，即由何某作為顯名股東在大琴公司代持原告享有的股權(quán)，原告按持股比例享受分紅收益。同時(shí)，《投資協(xié)議書》還對(duì)投資回購及轉(zhuǎn)讓、風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)事件及處理等進(jìn)行了約定，當(dāng)大琴公司出現(xiàn)已經(jīng)或可能歇業(yè)、解散、清算、停業(yè)整頓等情形時(shí)，原告有權(quán)要求何某無條件回購其投資份額。同日，原告與何某根據(jù)《投資協(xié)議書》的約定又簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，約定原告以自有資金6萬元認(rèn)購大琴公司的0.5%股權(quán)，并委托何某以自己的名義持有。嗣后，原告按照何某的指示向指定賬戶支付了投資款6萬元。此后經(jīng)了解，大琴公司已關(guān)門停業(yè)，原告也無法聯(lián)系上何某，根據(jù)《投資協(xié)議書》的約定，原告有權(quán)要求何某全額回購?fù)顿Y份額并支付投資款。此外，戴某于2016年12月24日向原告出具了《連帶責(zé)任擔(dān)保函》，承諾對(duì)前述《投資協(xié)議書》項(xiàng)下的所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，因此訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告何某、戴某辯稱：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。兩被告因需要資金運(yùn)作云鋼琴項(xiàng)目，遂與“開始吧”眾籌平臺(tái)的經(jīng)營者杭州捕翼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下或簡(jiǎn)稱為捕翼公司)進(jìn)行合作。兩被告與投資者簽訂的協(xié)議均是捕翼公司提供的格式文本，其中關(guān)于保本、協(xié)議終止、風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)、連帶責(zé)任擔(dān)保等條款，兩被告在簽署協(xié)議時(shí)曾向捕翼公司提出過異議，但捕翼公司表示如不簽字就不再打款也不會(huì)再推進(jìn)云鋼琴項(xiàng)目，兩被告迫于無奈才在協(xié)議上簽名，因此兩被告認(rèn)為上述格式條款應(yīng)屬無效，不應(yīng)由兩被告向原告承擔(dān)返還本金及賠償利息的責(zé)任。由于捕翼公司沒有履行其作為平臺(tái)應(yīng)盡的完善監(jiān)管責(zé)任，未對(duì)投資者的資質(zhì)進(jìn)行審核，未能約束投資者的行為，給云鋼琴項(xiàng)目造成了不可估量的破壞，由此給原告造成的損失，捕翼公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此兩被告請(qǐng)求將捕翼公司列為本案被告，由捕翼公司向原告承擔(dān)責(zé)任。
原告馬麗亞就其訴稱向本院提交了以下證據(jù)：
1、《投資協(xié)議書》、《股權(quán)代持協(xié)議》及大琴公司工商查詢信息，證明原告與何某簽訂《投資協(xié)議書》、《股權(quán)代持協(xié)議》，約定原告在何某發(fā)起的云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目投資共計(jì)6萬元，并約定了其他權(quán)利義務(wù)。何某系大琴公司股東及法定代表人。
2、款項(xiàng)支付憑證及捕翼公司出具的情況說明，證明原告已經(jīng)支付6萬元投資款至平臺(tái)的運(yùn)營方捕翼公司，捕翼公司將原告投資款支付給了何某。
3、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明云鋼琴項(xiàng)目的店鋪已經(jīng)關(guān)停的事實(shí)。
4、《連帶責(zé)任擔(dān)保函》，證明戴某自愿為何某在前述《投資協(xié)議書》項(xiàng)下的所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告何某、戴某對(duì)原告馬麗亞提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但無法證明原告向兩被告直接打款的事實(shí)及金額，且協(xié)議中涉及股權(quán)回購、風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)等格式條款無效。對(duì)證據(jù)2中的支付憑證的關(guān)聯(lián)性有異議，僅僅能證明原告向捕翼公司打款，不能證明向兩被告打款。情況說明由捕翼公司單方出具，捕翼公司與本案有關(guān)聯(lián)性，其出具的情況說明不具有真實(shí)性。對(duì)證據(jù)3無法證明大琴公司已經(jīng)關(guān)門停業(yè)。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，《連帶責(zé)任擔(dān)保函》為格式文本，應(yīng)認(rèn)定為無效。
被告何某、戴某就其辯稱向本院提交了以下證據(jù)：
1、捕翼公司與大琴公司簽訂的《開始眾籌推薦項(xiàng)目協(xié)議》及《開始眾籌推薦項(xiàng)目協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議(一)》，證明捕翼公司在云鋼琴項(xiàng)目中沒有盡到完善的監(jiān)管責(zé)任，未能對(duì)眾籌項(xiàng)目作出完整詳實(shí)的盡職調(diào)查及信息披露，應(yīng)由捕翼公司向原告承擔(dān)責(zé)任。
原告馬麗亞對(duì)被告何某、戴某提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不清楚，請(qǐng)法院核實(shí)。何某或其公司確實(shí)與捕翼公司有過眾籌協(xié)議，但該證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。該證據(jù)能證明何某擔(dān)任法定代表人的大琴公司與捕翼公司明確約定了傭金及手續(xù)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告提交的捕翼公司出具的情況說明，可以證明原告早已支付了投資款。該證據(jù)也能證明本案中兩被告主體適格，原告與兩被告之間為投資類型的合同糾紛，捕翼公司僅僅是雙方簽訂協(xié)議的平臺(tái)公司。
本院經(jīng)審理查明如下法律事實(shí)：
1、2016年12月24日，原告(乙方、投資人)與何某(甲方、發(fā)起人)簽訂了《投資協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：大琴公司就云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目通過開始眾籌平臺(tái)進(jìn)行融資，項(xiàng)目情況詳見融資項(xiàng)目概況，乙方擬投資本項(xiàng)目，投資后依法享有融資項(xiàng)目投資收益；項(xiàng)目公司為大琴公司，作為經(jīng)營項(xiàng)目唯一公司，項(xiàng)目名稱為云鋼琴平臺(tái)，投資總額為1,200萬元整，融資用途為體驗(yàn)廳租賃裝修及云鋼琴投產(chǎn)加工資金周轉(zhuǎn)，每年度按持股比例獲得分紅收益，周期為三年；甲方與乙方的合作模式以股權(quán)代持方式完成，由甲方作為顯名股東在項(xiàng)目公司中代乙方持有股權(quán)，雙方另行簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，甲方全權(quán)負(fù)責(zé)云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目的經(jīng)營，乙方不參與經(jīng)營管理活動(dòng)，甲方應(yīng)勤勉盡責(zé)的經(jīng)營項(xiàng)目，合理誠信的使用獲得的融資資金；乙方基于本協(xié)議共投資6萬元整，已向“開始眾籌”指定的監(jiān)管賬戶支付了2萬元，乙方在與甲方簽訂投資協(xié)議后3個(gè)工作日內(nèi)且在活動(dòng)截止日前須將余款4萬元一次性匯入“開始眾籌”指定的監(jiān)管賬戶內(nèi)；本協(xié)議生效后，乙方負(fù)有支付投資款項(xiàng)的義務(wù)，不得隨意要求退出或者要求甲方或者平臺(tái)退還已支付的投資款項(xiàng)，甲乙雙方書面協(xié)商一致除外；若乙方未按約定支付足額的投資款項(xiàng)，則本協(xié)議自始無效，甲乙雙方亦不發(fā)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，已支付的部分投資款由平臺(tái)方與乙方進(jìn)行解決；由于乙方不參與項(xiàng)目的經(jīng)營，為了保證乙方的投資安全和投資收益，甲方同意由戴某作為甲方的保證人，對(duì)甲方在本合同中所承諾的義務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保(詳情見《連帶責(zé)任擔(dān)保函》)；甲方應(yīng)保證融資項(xiàng)目在其承諾的投資回報(bào)期限內(nèi)是可以合法持續(xù)經(jīng)營的，否則由此給乙方造成的損失由甲方賠償，甲方應(yīng)定期向乙方告知投資款項(xiàng)的用途、項(xiàng)目進(jìn)展、收支狀況等信息，以便乙方了解項(xiàng)目的經(jīng)營情況；在項(xiàng)目周期，乙方每年獲得該項(xiàng)目公司0.5%股份的分紅，乙方有權(quán)在本協(xié)議有效期內(nèi)以零元的價(jià)格購買云鋼琴(型號(hào)為阿狄麗娜)一臺(tái)，乙方有權(quán)在本協(xié)議有效期內(nèi)以九折的價(jià)格購買云鋼琴一臺(tái)，乙方有權(quán)在本協(xié)議12個(gè)月內(nèi)以舊換新補(bǔ)差價(jià)的方式置換新款云鋼琴一臺(tái)；自本協(xié)議簽訂滿兩年后的30天內(nèi)，乙方有權(quán)選擇要求甲方對(duì)乙方所有股權(quán)按原價(jià)進(jìn)行回購，乙方的告知形式必須為書面方式，甲方在收到書面通知后的30日內(nèi)將乙方的全部投資款支付至乙方在本協(xié)議中的指定賬戶，回購不影響乙方獲取當(dāng)年度的分紅利益(若有)；自本協(xié)議簽訂滿三年本協(xié)議自動(dòng)終止，甲方需在三年期滿后的30天內(nèi)將乙方的全部投資款支付至乙方在本協(xié)議中的指定賬戶，合同終止不影響乙方獲得當(dāng)年度的分紅利益(若有)；本協(xié)議所指風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)事件包括但不限于甲方違反本協(xié)議約定義務(wù)、甲方未經(jīng)乙方同意擅自變更項(xiàng)目性質(zhì)的、本項(xiàng)目經(jīng)營主體已經(jīng)或可能歇業(yè)、解散、清算、停業(yè)整頓、被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷或申請(qǐng)破產(chǎn)、本項(xiàng)目經(jīng)營主體因違反安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)及其他環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)定或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而造成責(zé)任事故、重大環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)事件，已經(jīng)或可能影響到其在本協(xié)議義務(wù)履行的、甲方弄虛作假損害投資人權(quán)益的；出現(xiàn)上述風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)事件時(shí)，乙方有權(quán)采取下列一項(xiàng)或多項(xiàng)措施，包括要求甲方限期糾正違約行為、若甲方未在收到乙方或相關(guān)主管部門的責(zé)成糾正書面文件后拒絕自行糾正的，乙方有權(quán)要求甲方無條件回購其投資份額。
2、同日，原告(甲方、隱名股東或?qū)嶋H出資人)與何某(乙方、名義股東)簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議》，主要內(nèi)容為：大琴公司是一家依據(jù)中國法律，在中國境內(nèi)注冊(cè)的，合法存續(xù)的內(nèi)資有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的公司)，注冊(cè)資本為1,000萬元，主要經(jīng)營業(yè)務(wù)為從事計(jì)算機(jī)科技、智能科技、電子科技、通訊科技專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、樂器及配件的銷售，從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)；甲方擬以自有資金投資標(biāo)的公司，獲得標(biāo)的公司股權(quán)，但甲方缺乏智能硬件和軟件方面的經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，乙方在智能硬件和軟件方面具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，持有標(biāo)的公司90%的股權(quán)，為公司控股股東，現(xiàn)乙方擬出讓其持有標(biāo)的公司0.5%的股權(quán)用于公司經(jīng)營；甲方擬受讓乙方出讓的0.5%的股權(quán)，但同時(shí)為保證標(biāo)的公司正常經(jīng)營，甲方受讓的股權(quán)委托乙方代為持有并由乙方自行行使除該部分股權(quán)收益權(quán)之外其他股東權(quán)利；甲方以自有資金6萬元認(rèn)購標(biāo)的公司的股權(quán)0.5%，該受讓股權(quán)實(shí)際由甲方所有并實(shí)際出資，并委托乙方以自己的名義持有；乙方以自己的名義代理甲方對(duì)內(nèi)對(duì)外持有股份，并由甲方實(shí)際享受股權(quán)收益；協(xié)議有效期內(nèi)，標(biāo)的公司進(jìn)行凈利潤分紅的，乙方代甲方領(lǐng)取分紅并在30日內(nèi)支付給甲方；甲方作為隱名股東，受讓標(biāo)的公司股權(quán)但同意放棄除股權(quán)收益權(quán)之外的其他股東權(quán)利，甲方不得以實(shí)際出資為由干涉標(biāo)的公司正常經(jīng)營，不得以實(shí)際出資人名義請(qǐng)求直接行使股東權(quán)利，甲方有權(quán)依照合同約定要求乙方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款受讓甲方委托乙方代為持有的股權(quán)；本協(xié)議書自雙方簽署時(shí)起生效，有效期自2016年12月24日至2019年12月23日。
3、同日，戴某出具了一份《連帶責(zé)任擔(dān)保函》，主要內(nèi)容為：茲有戴某(項(xiàng)目方)于2016年12月24日與原告(投資人)簽署了《投資協(xié)議書》(主協(xié)議)，為維護(hù)投資人的合法權(quán)益，戴某愿以個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)為主協(xié)議項(xiàng)下所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任；戴某已認(rèn)真閱讀了主協(xié)議，并同意對(duì)主協(xié)議項(xiàng)下今后可能發(fā)生的修改、補(bǔ)充條款中項(xiàng)目方所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，當(dāng)項(xiàng)目方出現(xiàn)對(duì)主協(xié)議中任何違約行為時(shí)，投資人無需先向項(xiàng)目方或其他擔(dān)保人追償、起訴或采取其他措施，戴某保證在收到投資人索款通知后五日內(nèi)無條件將上述款項(xiàng)支付給投資人；本次擔(dān)保范圍包括但不限于項(xiàng)目方借款本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)及因投資人為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，擔(dān)保期限至項(xiàng)目方清償全部債務(wù)完畢為止。
4、2016年11月23日，原告向指定賬戶支付了2萬元；2016年12月25日，原告向指定賬戶支付了4萬元；原告共計(jì)支出了6萬元。
5、審理中，原告提交了一份捕翼公司出具的情況說明，主要內(nèi)容為：2016年11月23日何某在“開始吧”平臺(tái)發(fā)起《有了這架云鋼琴，你也可以很肖邦》項(xiàng)目，共建人原告支持該項(xiàng)目，于2016年11月23日通過銀行卡連連支付2萬元，2016年12月25日通過銀行卡連連支付4萬元，總共支付6萬元，捕翼公司確認(rèn)收到；該項(xiàng)目下線后，捕翼公司依據(jù)協(xié)議約定于2017年1月13日將眾籌款項(xiàng)支付至何某指定賬戶；共計(jì)眾籌款項(xiàng)總金額3,573,829元，其中扣除項(xiàng)目方1.5%的支付手續(xù)費(fèi)53,607.44元，扣除5%權(quán)益類交易服務(wù)費(fèi)174,837.5元，扣除消費(fèi)類交易服務(wù)費(fèi)1,173.58元，實(shí)際捕翼公司打款金額為3,344,210.48元，其中包括原告支付眾籌款項(xiàng)6萬元。
6、審理中，原告提交了兩張照片，以證明云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目的店面已經(jīng)關(guān)門停業(yè)。兩被告表示，原告投資時(shí)云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目?jī)H有位于紀(jì)蕰路XXX弄XXX號(hào)的一家店面，該店面因房租過高且有人鬧事，現(xiàn)已經(jīng)關(guān)門停業(yè)，但大琴公司至今仍在營業(yè)，且有其他店面也在營業(yè)，只是怕原告等投資者擾亂故不能告知具體位置。
7、審理中，針對(duì)《投資協(xié)議書》及《股權(quán)代持協(xié)議》的狀態(tài)，原告稱：因大琴公司已關(guān)門停業(yè)，云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目無法繼續(xù)運(yùn)營，《投資協(xié)議書》及《股權(quán)代持協(xié)議》實(shí)際已因無法實(shí)現(xiàn)合同目的而解除了，本案中未將合同解除作為訴訟請(qǐng)求，只是請(qǐng)求返還投資款。
8、另查明，大琴公司于2016年2月5日登記成立，注冊(cè)資本1,000萬元，股東為王阿慶、何某與戴某，法定代表人為何某。
9、另查明，除本案外，另有其他多名投資者至本院提起訴訟，在(2019)滬0113民初第9899號(hào)魏晉林訴何某、戴某其他合同糾紛一案中，兩被告向本院提交了一份書面答辯狀，主要內(nèi)容為：云鋼琴項(xiàng)目?jī)A注了兩被告的全部心血，兩被告為此申請(qǐng)了多項(xiàng)商標(biāo)和專利，并將全部精力投入到研發(fā)中；2015年產(chǎn)品研發(fā)取得一定成果，云鋼琴正好需要資金運(yùn)作，在此情況下，兩被告接觸了“開始吧”眾籌平臺(tái)，兩被告認(rèn)為平臺(tái)既可以推廣產(chǎn)品還可以融資，于是兩被告與平臺(tái)的經(jīng)營者捕翼公司進(jìn)行合作；2016年12月，平臺(tái)眾籌了350余萬元，捕翼公司收取了20萬元傭金后，將330余萬元支付給了兩被告，兩被告也按照平臺(tái)提供的制式合同與各個(gè)投資者簽訂了合同；由于該制式合同不能修改，未能對(duì)各個(gè)投資者對(duì)損壞項(xiàng)目及詆毀品牌形象的行為進(jìn)行約束，導(dǎo)致部分投資者在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行大量不利于品牌與產(chǎn)品的信息傳播，給云鋼琴項(xiàng)目的進(jìn)展造成了巨大的負(fù)面影響，最終導(dǎo)致云鋼琴項(xiàng)目舉步維艱，直到無法正常運(yùn)營下去；兩被告認(rèn)為捕翼公司未能盡職盡責(zé)，未對(duì)投資者的資質(zhì)進(jìn)行審核，未能約束投資者的行為，給云鋼琴項(xiàng)目造成了不可估量的破壞，捕翼公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。
本院認(rèn)為：原告與何某簽訂的《投資協(xié)議書》及《股權(quán)代持協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。本案中，原告向何某發(fā)起的云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目投入款項(xiàng)，何某以大琴公司的名義具體運(yùn)營，并根據(jù)運(yùn)營情況向原告分紅，且在投資期限屆滿后向原告返還投資款。結(jié)合原告提交的付款憑證、捕翼公司出具的情況說明以及兩被告的陳述，本院可認(rèn)定原告向云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目投資了6萬元?，F(xiàn)原告稱大琴公司已關(guān)門停業(yè)，云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目無法繼續(xù)運(yùn)營，《投資協(xié)議書》及《股權(quán)代持協(xié)議》實(shí)際已因無法實(shí)現(xiàn)合同目的而解除，故請(qǐng)求何某返還投資款。兩被告辯稱原告投資時(shí)的店面雖已關(guān)閉，但大琴公司及其他店面仍在營業(yè)，只是不能告知具體位置。兩被告對(duì)此未提交任何證據(jù)，再結(jié)合兩被告在另案中提交的書面答辯意見也提及“云鋼琴項(xiàng)目舉步維艱，直到無法正常運(yùn)營下去”，本院可認(rèn)定云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目確已停止運(yùn)營。根據(jù)《投資協(xié)議書》的約定，當(dāng)涉案云鋼琴平臺(tái)項(xiàng)目的經(jīng)營主體即大琴公司已經(jīng)或可能歇業(yè)、停業(yè)整頓時(shí)，原告有權(quán)要求何某無條件回購其投資份額。原告據(jù)此認(rèn)為前述《投資協(xié)議書》及《股權(quán)代持協(xié)議》已實(shí)際解除，并請(qǐng)求何某返還投資款，于法有據(jù)。因此，原告要求何某返還投資款6萬元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。逾期返還的，理應(yīng)賠償利息損失?，F(xiàn)原告自起訴之日即2019年1月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率主張利息損失，并無不當(dāng)，本院可予支持。關(guān)于戴某的責(zé)任，戴某出具的《連帶責(zé)任擔(dān)保函》系其真實(shí)意思表示，故原告依據(jù)該《連帶責(zé)任擔(dān)保函》要求戴某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦可支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第九十七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馬麗亞投資款6萬元；
二、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬麗亞利息損失(以6萬元為基數(shù)，自2019年1月4日起至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
三、被告戴某對(duì)被告何某的上述判決主文第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,300元(原告馬麗亞已預(yù)繳)，由被告何某、戴某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海金融法院。
審判員：張??靜
書記員：毛曉青
成為第一個(gè)評(píng)論者