馬中云
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
鄭某某
鄭云河
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開支公司
鮑振領(lǐng)（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司

原告馬中云。
原告。
法定代理人馬中云，系付某之母。
以上
原告
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告鄭云河。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開支公司。地址天津市南開區(qū)南門外大街世紀(jì)花園A-A-504。
法定代表人魏虹，總經(jīng)理。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。地址天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈20層2012室。
原告馬中云、原告付某與被告鄭某某、被告鄭云河、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)南開公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬中云、原告付某的法定代理人及二原告委托代理人、被告鄭某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告鄭云河、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致馬中云、付某人身損害，原告馬中云、付某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)等損失。因交通事故致人損害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因原告馬中云系無證駕駛，且駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，被告鄭某某經(jīng)過十字路口未注意觀察，沒謹(jǐn)慎慢行，也存在過錯(cuò)，雙方對此次交通事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)，故認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告鄭某某駕駛的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司投有限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告馬中云、付某的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%責(zé)任比例賠償原告。因此交通事故致二原告與高俊芹均受傷，故三人應(yīng)按其損失額比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)受償。原告主張護(hù)理費(fèi)按天津在崗職工年平均工資計(jì)算證據(jù)不足，本院不予采納。原告主張誤工費(fèi)按天津農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院不予采納。原告主張交通費(fèi)500元，考慮二原告住院、出院的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定300元。被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司辯稱施救費(fèi)1060元不予認(rèn)可，缺乏法律依據(jù)，對該辯解意見本院不予采納。對二原告的損失合計(jì)逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)44377.21元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（住院天數(shù)54天×50元）；（3）馬中云誤工費(fèi)為891.8元（按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算÷365天×24天）；（4）護(hù)理費(fèi)5850.1元（馬中云住院23天，護(hù)理費(fèi)為2491.7元，按上年度全省在崗職工年平均工資39542元÷365天×23天計(jì)算，付某住院31天，護(hù)理費(fèi)為3358.4元，按上年度全省在崗職工年平均工資39542元÷365天×31天計(jì)算）；（5）交通費(fèi)300元；以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)47077.21元，二原告應(yīng)與同起事故中受傷的高俊芹按比例獲得被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元的賠償，經(jīng)計(jì)算，被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償7146元，剩余39931.21元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償即19965.7元，因被告鄭某某墊付20000元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在向二原告理賠時(shí)賠償二原告7111.7元，支付被告鄭某某34.3元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司支付被告鄭某某19965.7元；第（3）、（4）、（5）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計(jì)7041.9元由被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償二原告。原告馬中云支付施救費(fèi)1060元由被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開支公司賠償原告馬中云、付某各項(xiàng)損失共計(jì)15213.6元；
二、駁回二原告其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（戶名馬中云，帳號xxxx7，開戶行河北省農(nóng)村信用合作聯(lián)社大城縣大流漂分社）。
案件受理費(fèi)800元由二原告承擔(dān)400元，被告鄭某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號:50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致馬中云、付某人身損害，原告馬中云、付某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)等損失。因交通事故致人損害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因原告馬中云系無證駕駛，且駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，被告鄭某某經(jīng)過十字路口未注意觀察，沒謹(jǐn)慎慢行，也存在過錯(cuò)，雙方對此次交通事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)，故認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告鄭某某駕駛的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司投有限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告馬中云、付某的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%責(zé)任比例賠償原告。因此交通事故致二原告與高俊芹均受傷，故三人應(yīng)按其損失額比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)受償。原告主張護(hù)理費(fèi)按天津在崗職工年平均工資計(jì)算證據(jù)不足，本院不予采納。原告主張誤工費(fèi)按天津農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院不予采納。原告主張交通費(fèi)500元，考慮二原告住院、出院的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定300元。被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司辯稱施救費(fèi)1060元不予認(rèn)可，缺乏法律依據(jù)，對該辯解意見本院不予采納。對二原告的損失合計(jì)逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)44377.21元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（住院天數(shù)54天×50元）；（3）馬中云誤工費(fèi)為891.8元（按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算÷365天×24天）；（4）護(hù)理費(fèi)5850.1元（馬中云住院23天，護(hù)理費(fèi)為2491.7元，按上年度全省在崗職工年平均工資39542元÷365天×23天計(jì)算，付某住院31天，護(hù)理費(fèi)為3358.4元，按上年度全省在崗職工年平均工資39542元÷365天×31天計(jì)算）；（5）交通費(fèi)300元；以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)47077.21元，二原告應(yīng)與同起事故中受傷的高俊芹按比例獲得被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元的賠償，經(jīng)計(jì)算，被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償7146元，剩余39931.21元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償即19965.7元，因被告鄭某某墊付20000元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在向二原告理賠時(shí)賠償二原告7111.7元，支付被告鄭某某34.3元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司支付被告鄭某某19965.7元；第（3）、（4）、（5）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計(jì)7041.9元由被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償二原告。原告馬中云支付施救費(fèi)1060元由被告大地財(cái)險(xiǎn)南開公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開支公司賠償原告馬中云、付某各項(xiàng)損失共計(jì)15213.6元；
二、駁回二原告其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（戶名馬中云，帳號xxxx7，開戶行河北省農(nóng)村信用合作聯(lián)社大城縣大流漂分社）。
案件受理費(fèi)800元由二原告承擔(dān)400元，被告鄭某某承擔(dān)400元。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培