馬某某
馬紅軍
楊福生（河北中大同律師事務所）
王金某
王增芹
李長春（河北挺軒律師事務所）

原告馬某某。
委托代理人馬紅軍。
委托代理人楊福生，河北中大同律師事務所律師。
被告王金某。
委托代理人王增芹。
委托代理人李長春，河北挺軒律師事務所律師。
原告馬某某與被告王金某為健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人馬紅軍、楊福生，被告王金某的委托代理人王增芹、李長春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，由于過錯侵害他人人身權利，應當承擔民事責任。本案中，原告馬某某與被告王金某發(fā)生爭執(zhí)，被告王金某將原告馬某某打至輕微傷，有邯鄲市公安局馬頭生態(tài)工業(yè)城分局作出的行政處罰決定書及邯鄲市公安局物證鑒定所作出的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書予以佐證，本院予以確認。原告馬某某在邯鄲市第二醫(yī)院住院治療花費9006.32元，有醫(yī)療費票據及費用清單為證，本院予以認可。原告馬某某住院期間為一人護理，原告雖提供護理人員馬紅軍的租房協(xié)議，但未能提供其實際收入情況的相關證據，故對原告要求被告賠償護理費2400元的請求本院不予支持，可參照《河北省2014年度交通事故賠償標準》居民服務，修理和其他服務生年平均工資28407元，日工資77.83元，住院期間為一人護理，住院天數(shù)16天，護理費金額為77.83元／天x16天=1245.28元。原告主張的伙食補助費800元，參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準50元／天計算為16元／天x50元=800元，于法有據本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費800元，因沒有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。原告主張的交通費500元，雖向本院提供了票據，但票據時間和原告住院的時間不符，本院不予支持，原告主張的鑒定費690元，由票據予以佐證，本院予以采信。綜上各項費用共計11741.6元。被告王金某辯稱，原告在此事故中存有過錯，因未提供證據，本院不予支持。被告稱原告住院期間所用藥物不全系其治療受傷的藥物，被告雖然提供了部分證據，但其不能排除原告所用治療其他疾病的藥物與原告受到傷害無關，故本院對被告的該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王金某在本判決生效后十日內賠償原告馬某某各項費用共計11741.6元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
案件受理費160元，原告馬某某承擔57元，被告王金某承擔93元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，由于過錯侵害他人人身權利，應當承擔民事責任。本案中，原告馬某某與被告王金某發(fā)生爭執(zhí)，被告王金某將原告馬某某打至輕微傷，有邯鄲市公安局馬頭生態(tài)工業(yè)城分局作出的行政處罰決定書及邯鄲市公安局物證鑒定所作出的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書予以佐證，本院予以確認。原告馬某某在邯鄲市第二醫(yī)院住院治療花費9006.32元，有醫(yī)療費票據及費用清單為證，本院予以認可。原告馬某某住院期間為一人護理，原告雖提供護理人員馬紅軍的租房協(xié)議，但未能提供其實際收入情況的相關證據，故對原告要求被告賠償護理費2400元的請求本院不予支持，可參照《河北省2014年度交通事故賠償標準》居民服務，修理和其他服務生年平均工資28407元，日工資77.83元，住院期間為一人護理，住院天數(shù)16天，護理費金額為77.83元／天x16天=1245.28元。原告主張的伙食補助費800元，參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準50元／天計算為16元／天x50元=800元，于法有據本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費800元，因沒有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。原告主張的交通費500元，雖向本院提供了票據，但票據時間和原告住院的時間不符，本院不予支持，原告主張的鑒定費690元，由票據予以佐證，本院予以采信。綜上各項費用共計11741.6元。被告王金某辯稱，原告在此事故中存有過錯，因未提供證據，本院不予支持。被告稱原告住院期間所用藥物不全系其治療受傷的藥物，被告雖然提供了部分證據，但其不能排除原告所用治療其他疾病的藥物與原告受到傷害無關，故本院對被告的該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王金某在本判決生效后十日內賠償原告馬某某各項費用共計11741.6元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
案件受理費160元，原告馬某某承擔57元，被告王金某承擔93元。

審判長：索香軍
審判員：杜睿
審判員：趙廣德

書記員：王科琰