馬某某
周澤成（湖北夷陵律師事務(wù)所）
趙倩（湖北夷陵律師事務(wù)所）
顏軍
高某

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人周澤成、趙倩，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告顏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
原告馬某某與被告顏軍、高某買賣合同糾紛一案，2016年2月2日本院受理立案后，依法由審判員孫飛獨任審判，于同年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代理人趙倩，被告顏軍到庭參加了訴訟，被告高某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月7日，原被告雙方簽訂了《車輛買賣合同》，約定被告顏軍將其所有的鄂E9U449號轎車以310000的價格出售給原告。
合同簽訂后，原告即支付了購車款，但被告顏軍并未按時交付該車，經(jīng)多次催告也不予理睬。
原告現(xiàn)訴至法院要求:1、請求判令解除原被告簽訂的車輛買賣合同，要求被告返還購車款310000元。
2、請求判令被告依照合同約定支付違約金62000元。
3、請求判令被告自2014年3月8日起按每日0.1%向原告支付違約金直至付清上述款項。
4、判令被告顏軍承擔(dān)本案公告費及訴訟費。
5、判令被告高某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告顏軍辯稱，其與朱宏玉原本不認(rèn)識，被告高某約其商談貸款擔(dān)保事宜，朱宏玉和高某要求以其名義向原告借款31萬元。
因其想在朱宏玉的小額貸款公司貸款1500萬元，因此答應(yīng)。
所有手續(xù)均是朱宏玉和高某一手操辦，其只是簽字。
車輛買賣合同是假的，其并沒有收到原告的31萬元。
被告高某未提出答辯意見。
審理查明，2014年3月7日，原告馬某某與被告顏軍簽訂車輛買賣合同，約定將顏軍所有的鄂E9U449號銀灰色雷克薩斯轎車一輛以310000元出售給原告，被告高某作為擔(dān)保人簽字。
當(dāng)天，原告通過其女婿朱宏玉將310000元以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告顏軍委托收款人宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司，被告顏軍出具310000元的收條一份，內(nèi)容為“今收到馬某某現(xiàn)金叁拾壹萬圓整，系鄂E9U449購車款”；另出具一份承諾書，內(nèi)容為“承諾在20天內(nèi)，將鄂E9U449車輛的所有證件，兩套車鑰匙及車輛交付馬某某，如果逾期不交付，本人自愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。
”被告高某作為擔(dān)保人在承諾書上簽字。
同日，原告馬某某與被告顏軍均委托原告女婿朱宏玉將購車款310000元轉(zhuǎn)入宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司賬戶。
原告馬某某付款后，被告顏軍未依約交付出售車輛。
2016年2月2日，原告訴至本院，要求判如所請。
上述事實，有原告提供的車輛買賣合同、收條、承諾書、委托書、轉(zhuǎn)賬打印清單及原、被告雙方的庭審陳述，在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告馬某某與被告顏軍于2014年3月7日簽訂的《車輛買賣合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
被告顏軍未依約交付車輛，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求解除該合同并判令被告返還購車款310000元及要求被告支付違約金62000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
要求被告自2014年3月8日起按每日0.1%向原告支付違約金直至付清上述款項的訴訟請求，因本院已支持其62000元違約金請求，對該訴訟請求本院不予支持。
要求被告高某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本案中高某作為擔(dān)保人并簽字，理應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院依法予以支持。
本案經(jīng)主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告馬某某與被告顏軍2014年3月7日簽訂的《車輛買賣合同》。
二、被告顏軍在本判決生效后十日內(nèi)返還原告支付的購車款310000元，并承擔(dān)違約金62000元。
三、被告高某對第二項判決承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3440元，公告費360元，由被告顏軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告顏軍于2014年3月7日簽訂的《車輛買賣合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
被告顏軍未依約交付車輛，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求解除該合同并判令被告返還購車款310000元及要求被告支付違約金62000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
要求被告自2014年3月8日起按每日0.1%向原告支付違約金直至付清上述款項的訴訟請求，因本院已支持其62000元違約金請求，對該訴訟請求本院不予支持。
要求被告高某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本案中高某作為擔(dān)保人并簽字，理應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院依法予以支持。
本案經(jīng)主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告馬某某與被告顏軍2014年3月7日簽訂的《車輛買賣合同》。
二、被告顏軍在本判決生效后十日內(nèi)返還原告支付的購車款310000元，并承擔(dān)違約金62000元。
三、被告高某對第二項判決承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3440元，公告費360元，由被告顏軍負(fù)擔(dān)。

審判長：孫飛

書記員：姜靜