原告:馬某某，男，漢族，****年**月**日出生，子長(zhǎng)縣村民，現(xiàn)住子長(zhǎng)縣。
原告：魏某某，女，漢族，****年**月**日出生，子長(zhǎng)縣村民，現(xiàn)住子長(zhǎng)縣。
委托訴訟代理人：賀梅梅，女，漢族，
系陜西常鳴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
被告：侯小某，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住定邊縣，系陜KXXX**號(hào)車主。
委托訴訟代理人：王淵，男，系原告之表弟，代理權(quán)限：特別代理。
被告:
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地，榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：侯永利，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍小靜，女，
系陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
原告馬某某、魏某某與被告侯小某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、魏某某的委托訴訟代理人賀梅梅，被告侯小某的委托訴訟代理人王淵、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人霍小靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告馬某某的各項(xiàng)損失87982.86元，賠償原告魏某某的各項(xiàng)損失183329.29元，二人的交通費(fèi)2765.8元，合計(jì)274077.95元；2.本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)由被告侯小某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月19日，被告李海龍駕駛陜KXXXXX號(hào)（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車從子長(zhǎng)縣瓦窯堡鎮(zhèn)薛家溝出發(fā)駛往子長(zhǎng)縣XX鄉(xiāng)煤礦，10時(shí)35分，當(dāng)車行至子長(zhǎng)縣黑山寺隧道時(shí)，與前方行駛的原告馬某某駕駛的電動(dòng)三輪車（載乘魏某某）追尾相撞，致原告馬某某、魏某某受傷，原告的電動(dòng)三輪車受損，釀成交通事故。原告馬某某受傷后被送往子長(zhǎng)縣醫(yī)院住院治療29天，被診斷為：1.胸部損傷，2.右肺挫傷，3.右側(cè)液氣胸，4.胸壁挫傷，5.橫突骨折，6.身體多處挫傷，7.鼻骨骨折。出院時(shí)醫(yī)囑患者出院后進(jìn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，不適隨診。原告出院后一直咳嗽、氣短，又在2018年8月16日、8月23日、8月30日，三次到子長(zhǎng)縣醫(yī)院檢查，仍沒(méi)有好轉(zhuǎn)。2018年9月7日，原告到
延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療13天，診斷為：1.右側(cè)胸腔積液，2.右側(cè)肋骨骨折術(shù)后，3.左下肺結(jié)節(jié)。原告馬某某在子長(zhǎng)縣醫(yī)院治療花費(fèi)42853.86元，在
延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療花費(fèi)11499元。出院時(shí)醫(yī)囑：出院后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，短期內(nèi)避免劇烈活動(dòng)，2周后門診復(fù)查，不適隨診。事故發(fā)生后，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任、李海龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任。子長(zhǎng)縣公安局交XX大隊(duì)XX中心對(duì)原告馬某某的后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年10月17日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3099號(hào)司法鑒定書，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人馬某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約10000元，2.被鑒定人馬某某此次外傷誤工期限為120日，護(hù)理期限50日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，支付鑒定費(fèi)1840元。
原告魏某某受傷后因傷勢(shì)嚴(yán)重，被送往子長(zhǎng)縣醫(yī)院檢查后當(dāng)日轉(zhuǎn)往
延安市人民醫(yī)院住院治療30日，診斷為：1.骨盆骨折，2.左側(cè)髂骨骨折，3.左側(cè)恥骨上下支骨折，4.閉合性胸部損傷，5雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，6.胸腔積液，7.肺挫傷，8.腰1椎體壓縮性骨折，9.腰1-4椎體橫突骨折，10.腎上腺血腫。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67535.17元。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)臥床休息，避免下地及負(fù)重活動(dòng)，2.1月后門診復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉，3.不適隨診。事故發(fā)生后，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任、李海龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任。子長(zhǎng)縣公安局交XX大隊(duì)XX中心對(duì)原告魏某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2018年11月21日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3100號(hào)司法鑒定書，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人魏某某此次外傷致右側(cè)2-6肋骨、左側(cè)2.5.6.9.10.11肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人魏某某此次外傷致腰1-4椎體雙側(cè)橫突骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3.被鑒定人魏某某此次外傷后骨盆骨折致骨盆畸形愈合，評(píng)定為十級(jí)傷殘；4.被鑒定人魏某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約10000元；5.被鑒定人魏某某此次外傷誤工期限130日，護(hù)理期限70日，營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告馬某某的電動(dòng)三輪車已報(bào)廢，因事故發(fā)生后被交警隊(duì)送入停車場(chǎng)，至今停放在該處。肇事車陜KXXXX號(hào)車的車主是被告侯小某，該車在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。治療終結(jié)后原、被告未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院，形成訴訟。
被告侯小某辯稱，依法由其承擔(dān)的其愿意承擔(dān)，給傷者墊付了醫(yī)療費(fèi)30000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.被告侯小某所有的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2.在駕駛?cè)说鸟{駛證、資格證，車輛行駛證合法有效的前提下，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，否則不予賠付；3.保險(xiǎn)公司已經(jīng)向傷者墊付43000元，計(jì)算具體賠償數(shù)額時(shí)予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告保險(xiǎn)公司、侯小某對(duì)原告提供的第一組、第二組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為1.誤工期限的鑒定并不等于誤工費(fèi)支付必要性的鑒定，本案原告馬某某已經(jīng)年滿60周歲，誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)當(dāng)結(jié)合誤工損失的相關(guān)證據(jù)確認(rèn)，2.護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照鑒定的50日計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按法院的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支付必要性鑒定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；經(jīng)審查，原告馬某某雖現(xiàn)年63周歲，但其提供了務(wù)工證明，故誤工費(fèi)依法予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)按每天80元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按鑒定書鑒定期限，每日60元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定書鑒定為60日，且原告在延大附院的病例中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法予以認(rèn)可；對(duì)第四組證據(jù)均有異議，1.該證明沒(méi)有制作人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，且無(wú)負(fù)責(zé)人的相關(guān)信息，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)危?.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)舉證誤工的時(shí)間及收入情況來(lái)確認(rèn)誤工損失，但該證明當(dāng)中僅有月工資，無(wú)持續(xù)誤工的證明，也就是原告在受傷后持續(xù)誤工的損失，經(jīng)審查，原告馬某某提供的收入證明雖不足以證明誤工費(fèi)，但結(jié)合其他證據(jù)及實(shí)際情況，誤工費(fèi)依法按每日80元計(jì)算；對(duì)第五組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告魏某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張子長(zhǎng)縣醫(yī)院的120票據(jù)金額為1050元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入交通費(fèi)中；經(jīng)審查，原告魏某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中確實(shí)有救護(hù)車費(fèi)1050元，該項(xiàng)費(fèi)用依法計(jì)入交通費(fèi)；對(duì)第六組證據(jù)中鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，1.誤工期限的鑒定并不等于誤工費(fèi)支付必要性的鑒定，本案原告魏某某已經(jīng)年滿60周歲，誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)當(dāng)結(jié)合誤工損失的相關(guān)證據(jù)確認(rèn)，2.護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照鑒定的50日計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按法院的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支付必要性鑒定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；經(jīng)審查，原告魏某某雖現(xiàn)年62周歲，但其提供了務(wù)工證明，故誤工費(fèi)依法予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)按每天80元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按鑒定書鑒定期限，每日60元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定書鑒定為60日，但在原告的病例中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法不予認(rèn)可；對(duì)第七組證據(jù)中戶口本復(fù)印件無(wú)異議，其他的均有異議，1.該證明沒(méi)有制作人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，且無(wú)負(fù)責(zé)人的相關(guān)信息，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)?，收入證明中工作時(shí)間未滿一年，無(wú)法證明其在事故發(fā)生之前在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，有穩(wěn)定收入來(lái)源，且該證明中沒(méi)有持續(xù)誤工記載，誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；原告于2019年6月17日庭后提供的收入證明，被告保險(xiǎn)公司均有異議，認(rèn)為該證明中無(wú)制作人，不符合證據(jù)的法定形式，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)危瑹o(wú)出具日期，無(wú)具體工作內(nèi)容，內(nèi)容中工作時(shí)間不滿一年，綜上該組證據(jù)不真實(shí)，不滿足按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的條件，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住達(dá)15年之久，且提供了在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)，證明其在城鎮(zhèn)有相對(duì)穩(wěn)定的收入，故其傷殘賠償金依法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)第八組證據(jù)均有異議，購(gòu)買浴巾費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的賠償范圍；經(jīng)審查，該組票據(jù)不屬于正規(guī)報(bào)銷票據(jù)，依法不予認(rèn)可，交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)票據(jù)，依法酌情認(rèn)定為500元，住宿費(fèi)票據(jù)屬于正規(guī)報(bào)銷票據(jù)，且屬于原告因本次事故的實(shí)際支出，故予以認(rèn)可；對(duì)第9組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審查，該組證據(jù)證明原告之子馬友楊在城鎮(zhèn)上學(xué)，且原告之子馬友楊現(xiàn)年15歲，該組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故予以認(rèn)可。原告對(duì)被告提供的10000元墊付醫(yī)療費(fèi)的微信轉(zhuǎn)賬記錄有異議，認(rèn)為其確實(shí)收到了這10000元，但這10000元不屬于被告墊付醫(yī)療費(fèi)，是被告給原告護(hù)理人員的精神賠償金，但被告稱這10000元是給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告提供的該組證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。原告于2019年6月17日庭后提供的收入證明，被告保險(xiǎn)公司均有異議，認(rèn)為該證明中無(wú)制作人，不符合證據(jù)的法定形式，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)?，無(wú)出具日期，無(wú)具體工作內(nèi)容，內(nèi)容中工作時(shí)間不滿一年，綜上，該組證據(jù)不真實(shí)，不能滿足按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的條件，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，該組證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，故原告魏某某傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)本案有效證據(jù)和當(dāng)事人相一致的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2018年6月19日，李海龍駕駛被告侯小某所有的陜KXXXXX號(hào)（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車從子長(zhǎng)縣瓦窯堡鎮(zhèn)薛家溝村出發(fā)駛往子長(zhǎng)縣XX鄉(xiāng)煤礦，10時(shí)35分許，當(dāng)該車行至子長(zhǎng)縣黑山寺隧道時(shí)，與前方同向行駛的原告馬某某駕駛的無(wú)號(hào)電動(dòng)三輪車追尾，致原告馬某某、魏某某受傷，兩車受損，釀成交通事故。原告馬某某受傷后被送往子長(zhǎng)縣醫(yī)院住院治療29天，被診斷為：1.胸部損傷，2.右肺挫傷，3.右側(cè)液氣胸，4.胸壁挫傷，5.橫突骨折，6.身體多處挫傷，7.鼻骨骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42853.86元。2018年7月18日，原告到延大附院檢查產(chǎn)生費(fèi)用10元。2018年9月7日，原告又到延大附院住院治療13天，診斷為：1.右側(cè)胸腔積液，2.右側(cè)肋骨骨折術(shù)后，3.左下肺結(jié)節(jié)，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11489元。事故發(fā)生后，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告馬某某無(wú)責(zé)任、李海龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任。2018年9月4日，子長(zhǎng)縣公安局交XX大隊(duì)XX中心對(duì)原告馬某某的后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年10月17日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3099號(hào)司法鑒定書，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人馬某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約10000元，2.被鑒定人馬某某此次外傷誤工期限為120日，護(hù)理期限50日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，支付鑒定費(fèi)1840元。
原告魏某某受傷后被送往子長(zhǎng)縣醫(yī)院檢查后當(dāng)日轉(zhuǎn)往
延安市人民醫(yī)院住院治療30日，診斷為：1.骨盆骨折，2.左側(cè)髂骨骨折，3.左側(cè)恥骨上下支骨折，4.閉合性胸部損傷，5雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，6.胸腔積液，7.肺挫傷，8.腰1椎體壓縮性骨折，9.腰1-4椎體橫突骨折，10.腎上腺血腫，11雙側(cè)腰大肌挫傷。原告魏某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66485.17元。事故發(fā)生后，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告魏某某無(wú)責(zé)任、李海龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任。2018年9月4日，子長(zhǎng)縣公安局交XX大隊(duì)XX中心對(duì)原告魏某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2018年11月21日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3100號(hào)司法鑒定書，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人魏某某此次外傷致右側(cè)2-6肋骨、左側(cè)2.5.6.9.10.11肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人魏某某此次外傷致腰1-4椎體雙側(cè)橫突骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3.被鑒定人魏某某此次外傷后骨盆骨折致骨盆畸形愈合，評(píng)定為十級(jí)傷殘；4.被鑒定人魏某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約10000元；5.被鑒定人魏某某此次外傷誤工期限130日，護(hù)理期限70日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，支付鑒定費(fèi)2840元。
另查明，李海龍駕駛被告侯小某所有的陜KXXXXX號(hào)（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車在
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1000000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告侯小某向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，被告保險(xiǎn)公司向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)43000元，因雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故形成訴訟。
一、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性支付原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)79412.86元；
二、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性支付原告魏某某各項(xiàng)損失共計(jì)169558.09元（支付時(shí)扣除被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司先行墊付的43000元及被告侯小某墊付的30000元，被告侯小某墊付的30000元由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司直接支付給被告侯小某）；
三、駁回原告馬某某、魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1470元，減半收取735元、鑒定費(fèi)4680元，由被告侯小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李海龍負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告馬某某、魏某某無(wú)責(zé)任。因此，對(duì)于原告馬某某、魏某某因本次交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在陜KXXXXX號(hào)（陜KXXXX掛）重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告侯小某賠償。原告魏某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供充分的證據(jù)證明，依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告馬某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)54352.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（42天×30元）、護(hù)理費(fèi)3000元（50天×60元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9600元（120天×80元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元），鑒定費(fèi)1840元，合計(jì)：81252.86元。被告魏某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)66485.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元），護(hù)理費(fèi)4200元（70天×60元），后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10400元（130天×80元），殘疾賠償金71969.04元{33319元×[20-（62-60）年]×12%}、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3953.88元[21966×（18-15）]÷2×12%，鑒定費(fèi)2840元，交通費(fèi)1550元，住宿費(fèi)100元，合計(jì)172398.09元，首先，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)4680元由被告侯小某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款和第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 南燁冰

書記員： 高飛