原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人：李桂娟，北京市中銀律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司），住所地玉某縣城西大街。
代表人趙杰，系經(jīng)理
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告馬某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理審判員李振芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人李桂娟，被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保了保險(xiǎn)金額為60800元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2015年11月11日23時(shí)許，馬某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛由北向南行駛處理情況時(shí)駛?cè)牍肺鱾?cè)路下撞行道樹(shù)，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告主張其因此次事故所受損失有：車輛損失48770元、公估費(fèi)2400元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)52670元。原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)損失52670元。訴訟中原告自愿放棄要求被告賠償施救費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求，訴請(qǐng)總額變更為51170元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
2、馬某某駕駛證、冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明馬某某具有合法駕駛資格，冀Ｂ×××××號(hào)車輛具有合法行駛資格；
3、保險(xiǎn)單二份，證明冀Ｂ×××××號(hào)車輛投保情況；
4、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；
5、天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失為48770元，開(kāi)支評(píng)估費(fèi)2400元；
6、天津市寶坻區(qū)倪鴻斌汽車修理廠開(kāi)具修理費(fèi)發(fā)票五張，證明原告開(kāi)支修理費(fèi)48770元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，冀Ｂ×××××號(hào)車輛在我司投保了保險(xiǎn)金額為60800元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2015年7月12日至2016年7月11日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司在投保車輛行駛證、駕駛員駕駛證年檢合格、合法有效、準(zhǔn)駕車型相符情況下，我司同意在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告合理、合法的損失。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司為支持其主張向本院提供車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、零部件更換項(xiàng)目清單、修理項(xiàng)目清單各一份，證明原告車輛損失經(jīng)被告方定損為10862元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司質(zhì)證意見(jiàn)：
原告提供的證據(jù)中，公估報(bào)告是原告單方委托并未通知我公司到場(chǎng)，鑒定的車損金額過(guò)高且沒(méi)有修車發(fā)票進(jìn)行佐證，無(wú)法確定原告損失情況，且與我公司的定損金額相差懸殊，我公司申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定。評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)合同理賠范圍，我公司不予賠付。修理費(fèi)發(fā)票開(kāi)具時(shí)間距事故發(fā)生一年有余，我方對(duì)票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性有異議，該票據(jù)未附有該車輛損失的明細(xì)及照片，不能證明是該車輛的合理?yè)p失，本次事故發(fā)生地在玉某，原告的車輛到寶坻修理不符合常理，對(duì)該票據(jù)我方不認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)被告方提供的證據(jù)不認(rèn)可，該證據(jù)是被告方自己出具的定損價(jià)格且定損價(jià)格過(guò)低，不能對(duì)抗第三方公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告書(shū)。
經(jīng)審理查明，原告系冀Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有人，其作為被保險(xiǎn)人在被告處為該車輛投保了保險(xiǎn)金額為60800元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2015年7月12日起至2016年7月11日止。2015年11月11日23時(shí)許，原告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛由北向南行駛處理情況時(shí)駛?cè)牍肺鱾?cè)路下撞行道樹(shù)，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。2016年1月12日天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)，冀Ｂ×××××號(hào)車輛經(jīng)鑒定損失金額為48770元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告合理?yè)p失數(shù)額的認(rèn)定：
天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，評(píng)估人員具有鑒定資格，本院對(duì)該公司作出的公估報(bào)告予以采信，據(jù)此認(rèn)定冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失為48770元。被告雖不認(rèn)可被保險(xiǎn)車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的鑒定書(shū)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告雖提供車損確認(rèn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)經(jīng)其定損事故車輛損失為10862元，但該損失數(shù)額是被告自行確認(rèn)，未經(jīng)原告認(rèn)可，并不足以推翻原告的鑒定結(jié)論，故對(duì)被告上述主張，本院不予采信。天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司開(kāi)具的鑒定評(píng)估費(fèi)發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開(kāi)支鑒定評(píng)估費(fèi)2400元。鑒定評(píng)估費(fèi)屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用。綜上，原告因本次事故所受的損失為車輛損失48770元、鑒定評(píng)估費(fèi)2400元，共計(jì)51170元。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，屬于保險(xiǎn)事故。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失48770元。原告在此次事故中開(kāi)支的鑒定評(píng)估費(fèi)2400元，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告自愿放棄要求被告賠償施救費(fèi)1500元，是對(duì)其自身權(quán)利的處分。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保護(hù)?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒(méi)有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，判決如下：

被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失48770元，并另賠償公估費(fèi)2400元，以上共計(jì)51170元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李振芳

書(shū)記員： 李琳