馬某某
馬世發(fā)
謝春（方圓第一法律服務所）
史某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司
王小剛
段克鋒

原告馬某某，男，1964年出生，漢族，農(nóng)民。（缺席）
委托代理人馬世發(fā)，男，1961年出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝春，方圓第一法律服務所法律工作者。
被告史某某，男，1983年出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司。住所地:青海省西寧市城東區(qū)東關大街236號。
負責人梁某東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王小剛，系該公司員工。
委托代理人段克鋒，系該公司員工。（未出庭）
原告馬某某與被告史某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年9月22日受理，依法由審判員農(nóng)暗雪獨任審判，于2013年10月9日、11月21日兩次公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人馬世發(fā)、謝春、被告史某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司委托代理人王小剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)上述采信證據(jù)，經(jīng)審理查明，2013年2月17日17時40分許，原告馬某某駕駛無號牌“金城”兩輪摩托車在行駛中，于西倒一級公路湟源至倒淌河方向50公里加780米處與史某某駕駛的青AR9486號“比亞迪”牌轎車相撞，造成原告馬某某及摩托車乘坐人曹正秀受傷。青海省公安交通警察總隊高速公路支隊三大隊以青公交高三認字（2013）第011號道路交通事故認定書認定，原告馬某某負此次交通事故的主要責任，被告史某某負次要責任，乘車人曹正秀無責任。原告馬某某經(jīng)住院治療，產(chǎn)生費用若干。
本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛。原告馬某某關于醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等費用的賠償請求均依法成立。對這些賠償請求在具體數(shù)額和賠償方案上須依法確定。
一、各項費用的具體數(shù)額。
賠償費用的數(shù)額應依據(jù)有關法律規(guī)定及本案采信證據(jù)進行具體確定。具體為:
（1）醫(yī)藥費。根據(jù)采信證據(jù)，醫(yī)藥費數(shù)額確定為42867.21元；
（2）誤工費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。第二款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告馬某某2013年2月17日致傷，6月28日定殘，誤工時間共130天。本案原告馬某某工資證明未被采信，應按無固定收入對待。在此情況下，原告馬某某又未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。結合“可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院認為，原告馬某某為農(nóng)村戶籍，以上一年度農(nóng)牧民人均純收入計算較為適宜。根據(jù)《2012年青海省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2012年青海省農(nóng)牧民人均純收入為每年5364.38元，日平均收入為5364.38÷365=14.70元。則馬某某誤工費應為:14.70×130=1911元。
（3）陪護費。原告所主張的陪護費即為法律所規(guī)定之護理費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)采信證據(jù)，對原告馬某某的護理情況為1人共38天，由于關于陪護人馬世發(fā)的工資證明未被采信，應按一般護工工資水平每天100元計算。則護理費應為100×38=3800元。
（4）住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告主張住院伙食費780元、營養(yǎng)費580元，二被告均無異議。確定住院伙食費為780元、營養(yǎng)費為580元。
（5）交通費。根據(jù)采信證據(jù)，本院確認原告因傷發(fā)生的交通費為300元。
（6）鑒定費。根據(jù)鑒定費發(fā)票，鑒定費確認為850元。
（7）傷殘賠償金。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中:
首先，原告馬某某為農(nóng)村戶籍，應按上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準進行計算。根據(jù)《2012年青海省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的相關數(shù)據(jù)，2012年青海省農(nóng)牧民人均純收入為5364.38元。
其次，賠償計算模式。根據(jù)實踐中已形成的傷殘賠償計算模式，實際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責任系數(shù)×綜合傷殘等級賠償指數(shù)。其中，綜合傷殘等級賠償指數(shù)＝最高等級的傷殘賠償指數(shù)＋附加傷殘等級賠償指數(shù)（最高傷殘等級以外其它傷殘等級賠償指數(shù)之累加值）。原告共四處傷殘，分別為六級、九級、九級、十級。其中最高傷殘等級為六級，對應的傷殘賠償指數(shù)為50%。另兩個九級和一個十級傷殘應計算為附加傷殘等級賠償指數(shù)，九級傷殘對應的賠償指數(shù)為2%，十級為1%，則附加傷殘等級賠償指數(shù)應為2%＋2%＋1%=5%。綜上，原告馬某某的綜合傷殘等級賠償指數(shù)為:50%＋5%=55%。而被告史某某次要責任對應的賠償責任系數(shù)為20-40%，取其平均值為30%。則，原告馬某某應得的傷殘賠償總額應為:5364.38元×20年×30%×（50%＋5%）=17702.45元。
（9）今后治療費。原告馬某某主張今后治療費8000元，但由于相關證據(jù)未被采信，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持，該項費用可待實際發(fā)生后另行起訴。
上述各項損失結果為法定或者認定數(shù)額，在乘以事故責任比例后，即為具體賠償數(shù)額。具體來說，上述各項費用中，傷殘賠償金17702.45元的計算已計入事故責任比例，因此，以其他項費用合計后乘以事故責任比例，再加上傷殘賠償金17702.45元，即為最后賠償數(shù)額。
二、關于賠償比例及最后賠償數(shù)額。
本案交通事故中，原告馬某某為主要責任，被告史某某為次要責任。在我國多年來的道路交通事故處理實踐中，基本上將次要責任的具體比例在20-40%的范圍進行認定，而當前的司法實踐中，已逐漸以70%和30%的比例作為主要責任和次要責任的基本劃分。故，原告馬某某與被告史某某的主要責任和次要責任的比例即以70%和30%確定較為適當。
綜上，原告馬某某應得的賠償數(shù)額為:（醫(yī)藥費42867.21元＋誤工費1911元＋護理費3800元＋住院伙食補助費780元＋營養(yǎng)費580元＋交通費300元＋鑒定費850元）×30%＋傷殘賠償金17702.45元=15326.46＋17702.45=33028.91元。
三、賠償義務人。
被告史某某是青AR9486號“比亞迪”轎車的實際所有人，既實際控制車輛的運營，又享受車輛運營利益，應對事故承擔責任。故，被告史某某為本案賠償義務人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司作為青AR9486號“比亞迪”轎車的保險人，具有法定的賠償義務。故，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司為本案賠償義務人。
四、關于賠償方案。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車交通事故責任糾紛法律關系中，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于本案事故車輛青AR9486號“比亞迪”轎車未投保商業(yè)三者險。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中，應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，由被告史某某予以賠償。
五、關于訴訟費、鑒定費的承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司認為，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司的賠付責任范圍。本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹骜R某某因交通事故致傷，為確定傷殘等級進行鑒定，因此而產(chǎn)生的費用是必要的、合理的。故，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司關于賠付訟費用、鑒定費的抗辯理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，本院認為，原告馬某某因交通事故，導致人身損害和財產(chǎn)損失，其關于要求二被告對醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費等費用進行賠償?shù)脑V訟請求均依法成立，應予支持。而被告史某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司作為本案交通事故賠償義務人，負有賠償原告馬某某相關損失的責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司于本判決生效后十日內(nèi)對原告馬某某的醫(yī)藥費42867.21元、誤工費1911元、護理費3800元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費580元、交通費300元、鑒定費850元等七項費用共51088.21元按30%的比例予以賠償，計15326.46元，并賠償傷殘賠償金17702.45元，兩項合計33028.91元；若有不足，由被告史某某予以賠償；
二、駁回原告馬某某關于要求賠償今后治療費8000元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3342元，減半收取1671元，由原告馬某某承擔1309元、被告史某某承擔181元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司承擔181元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省西寧市中級人民法院。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛。原告馬某某關于醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等費用的賠償請求均依法成立。對這些賠償請求在具體數(shù)額和賠償方案上須依法確定。
一、各項費用的具體數(shù)額。
賠償費用的數(shù)額應依據(jù)有關法律規(guī)定及本案采信證據(jù)進行具體確定。具體為:
（1）醫(yī)藥費。根據(jù)采信證據(jù)，醫(yī)藥費數(shù)額確定為42867.21元；
（2）誤工費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。第二款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告馬某某2013年2月17日致傷，6月28日定殘，誤工時間共130天。本案原告馬某某工資證明未被采信，應按無固定收入對待。在此情況下，原告馬某某又未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。結合“可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院認為，原告馬某某為農(nóng)村戶籍，以上一年度農(nóng)牧民人均純收入計算較為適宜。根據(jù)《2012年青海省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2012年青海省農(nóng)牧民人均純收入為每年5364.38元，日平均收入為5364.38÷365=14.70元。則馬某某誤工費應為:14.70×130=1911元。
（3）陪護費。原告所主張的陪護費即為法律所規(guī)定之護理費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)采信證據(jù)，對原告馬某某的護理情況為1人共38天，由于關于陪護人馬世發(fā)的工資證明未被采信，應按一般護工工資水平每天100元計算。則護理費應為100×38=3800元。
（4）住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告主張住院伙食費780元、營養(yǎng)費580元，二被告均無異議。確定住院伙食費為780元、營養(yǎng)費為580元。
（5）交通費。根據(jù)采信證據(jù)，本院確認原告因傷發(fā)生的交通費為300元。
（6）鑒定費。根據(jù)鑒定費發(fā)票，鑒定費確認為850元。
（7）傷殘賠償金。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中:
首先，原告馬某某為農(nóng)村戶籍，應按上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準進行計算。根據(jù)《2012年青海省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的相關數(shù)據(jù)，2012年青海省農(nóng)牧民人均純收入為5364.38元。
其次，賠償計算模式。根據(jù)實踐中已形成的傷殘賠償計算模式，實際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責任系數(shù)×綜合傷殘等級賠償指數(shù)。其中，綜合傷殘等級賠償指數(shù)＝最高等級的傷殘賠償指數(shù)＋附加傷殘等級賠償指數(shù)（最高傷殘等級以外其它傷殘等級賠償指數(shù)之累加值）。原告共四處傷殘，分別為六級、九級、九級、十級。其中最高傷殘等級為六級，對應的傷殘賠償指數(shù)為50%。另兩個九級和一個十級傷殘應計算為附加傷殘等級賠償指數(shù)，九級傷殘對應的賠償指數(shù)為2%，十級為1%，則附加傷殘等級賠償指數(shù)應為2%＋2%＋1%=5%。綜上，原告馬某某的綜合傷殘等級賠償指數(shù)為:50%＋5%=55%。而被告史某某次要責任對應的賠償責任系數(shù)為20-40%，取其平均值為30%。則，原告馬某某應得的傷殘賠償總額應為:5364.38元×20年×30%×（50%＋5%）=17702.45元。
（9）今后治療費。原告馬某某主張今后治療費8000元，但由于相關證據(jù)未被采信，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持，該項費用可待實際發(fā)生后另行起訴。
上述各項損失結果為法定或者認定數(shù)額，在乘以事故責任比例后，即為具體賠償數(shù)額。具體來說，上述各項費用中，傷殘賠償金17702.45元的計算已計入事故責任比例，因此，以其他項費用合計后乘以事故責任比例，再加上傷殘賠償金17702.45元，即為最后賠償數(shù)額。
二、關于賠償比例及最后賠償數(shù)額。
本案交通事故中，原告馬某某為主要責任，被告史某某為次要責任。在我國多年來的道路交通事故處理實踐中，基本上將次要責任的具體比例在20-40%的范圍進行認定，而當前的司法實踐中，已逐漸以70%和30%的比例作為主要責任和次要責任的基本劃分。故，原告馬某某與被告史某某的主要責任和次要責任的比例即以70%和30%確定較為適當。
綜上，原告馬某某應得的賠償數(shù)額為:（醫(yī)藥費42867.21元＋誤工費1911元＋護理費3800元＋住院伙食補助費780元＋營養(yǎng)費580元＋交通費300元＋鑒定費850元）×30%＋傷殘賠償金17702.45元=15326.46＋17702.45=33028.91元。
三、賠償義務人。
被告史某某是青AR9486號“比亞迪”轎車的實際所有人，既實際控制車輛的運營，又享受車輛運營利益，應對事故承擔責任。故，被告史某某為本案賠償義務人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司作為青AR9486號“比亞迪”轎車的保險人，具有法定的賠償義務。故，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司為本案賠償義務人。
四、關于賠償方案。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車交通事故責任糾紛法律關系中，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于本案事故車輛青AR9486號“比亞迪”轎車未投保商業(yè)三者險。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中，應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，由被告史某某予以賠償。
五、關于訴訟費、鑒定費的承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司認為，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司的賠付責任范圍。本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔。”原告馬某某因交通事故致傷，為確定傷殘等級進行鑒定，因此而產(chǎn)生的費用是必要的、合理的。故，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司關于賠付訟費用、鑒定費的抗辯理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，本院認為，原告馬某某因交通事故，導致人身損害和財產(chǎn)損失，其關于要求二被告對醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費等費用進行賠償?shù)脑V訟請求均依法成立，應予支持。而被告史某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司作為本案交通事故賠償義務人，負有賠償原告馬某某相關損失的責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司于本判決生效后十日內(nèi)對原告馬某某的醫(yī)藥費42867.21元、誤工費1911元、護理費3800元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費580元、交通費300元、鑒定費850元等七項費用共51088.21元按30%的比例予以賠償，計15326.46元，并賠償傷殘賠償金17702.45元，兩項合計33028.91元；若有不足，由被告史某某予以賠償；
二、駁回原告馬某某關于要求賠償今后治療費8000元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3342元，減半收取1671元，由原告馬某某承擔1309元、被告史某某承擔181元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司承擔181元。

審判長：農(nóng)暗雪

書記員：劉堯