原告：馬××，男，1972年4月16日出生，漢族，系遼陽鞍鋼弓附×有限公司工人，住遼陽市弓長嶺區(qū)嶺東路×組。
委托代理人：陳科，系遼陽市弓長嶺區(qū)弘鼎法律服務所法律服務工作者。
被告：金××，男，1956年10月8日出生，漢族，系機動三輪車所有人兼駕駛人，遼陽鞍鋼弓附×有限公司退休職工，住遼陽市弓長嶺區(qū)蘇北路×組×-×號。

原告馬××訴被告金××機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬××及委托代理人陳科、被告金××到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日17時許，金××無機動車駕駛證駕駛無牌機動三輪車沿弓長嶺區(qū)蘇安大街由南向北行駛至井下礦辦公樓門前時，與由東向西橫過馬路行人馬××相撞，造成行人馬××受傷入院車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊弓長嶺大隊認定金××負此事故的全部責任，馬××無責任。
事故發(fā)生后，馬××被送到遼陽市弓長嶺區(qū)中心醫(yī)院急救，發(fā)生門診檢查費用2000.00元，后根據(jù)病情，轉入遼陽市中心醫(yī)院檢查，發(fā)生檢查費用1223.20元。檢查后入住該院普外三病房治療，共住院24天，于2016年10月7日出院。住院期間護理等級為一級護理3天，二級護理21天。期間發(fā)生住院治療費21，877.76元。出院當日發(fā)生檢查費131.70元。出院診斷顯示：1、復合性外傷*2、腹部閉合傷、急性彌漫性腹膜炎、脾破裂、降結腸破裂、胰尾部損傷3、右橈骨骨折4、肋骨骨折5、胸腔積液。出院后注意事項：1、定期骨科門診隨訪。2、進食半流質(zhì)飲食，逐步過渡到正常飲食。避免進食過量油膩食物及其他難消化的食物，3、3個月后行二次手術治療，病情變化隨診。
根據(jù)醫(yī)囑及自身病情，馬××于2016年12月13日入住遼陽市中心醫(yī)院普外三病房行乙狀結腸閉瘺、結腸側端吻合手術。共住院治療15天，其中一級護理1天，二級護理14天，發(fā)生住院治療費22，232.21元。于2016年12月28日出院。出院診斷為：1、結腸造口狀態(tài)；2、脾切除術后；3、定期門診隨訪；4、進食半流質(zhì)飲食，逐步過渡到正常飲食。
根據(jù)自身病情需要，馬××于2017年4月7日入住遼陽市第九人民醫(yī)院進行治療，共住院25天，護理等級均為二級護理。期間發(fā)生門診檢查費126.00元，住院治療費1551.48元。馬××三次住院治療共發(fā)生門診檢查費、住院治療費、復查費合計49，142.35元。住院期間護理人員為其妻子王××及相關親屬，原告未向本院提供護理人員的收入證明。
馬××系遼陽鞍鋼弓附×有限公司一分公司獨木區(qū)域電鏟一班檢修工，發(fā)生本起交通事故受傷住院前6個月平均工資為4017.00元，受傷住院后，該單位扣除相應津貼、補貼后，仍正常向其發(fā)放工資，每月工資額為2676.00元。比照受傷前每月減少工資為1341.00元。
原告馬××系城鎮(zhèn)居民戶口，本案訴訟過程中，原告申請對其傷殘等級進行司法鑒定，本院委托遼陽市中級人民法院技術處對外委托遼寧仁和司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定。該鑒定中心于2017年8月16日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬××脾切除的后果為八級殘。其降結腸破裂、造瘺的后果評為十級殘。其胰尾部損傷修補術的后果評為十級殘。發(fā)生司法鑒定費用1700.00元。
被告金××所駕駛機動三輪車未投保任何險種，因賠償事宜原、被告無法達成協(xié)議，故原告訴至本院要求被告賠償因本起交通事故所發(fā)生的各項經(jīng)濟損失，案件受理費、司法鑒定費等費用由被告承擔。
上述事實有：1、原告馬××的身份證復印件、常住人員登記卡各一份；2、遼陽市公安交通警察支隊弓長嶺大隊出具的遼公交認字【2016】第10020160033號道路交通事故認定書；3、患者姓名為馬××的遼陽市中心醫(yī)院、遼陽市第九人民醫(yī)院的住院病案、住院費用清單、出院證；4、患者姓名為馬××的遼陽市中心醫(yī)院、遼陽市第九人民醫(yī)院、遼陽市弓長嶺區(qū)中心醫(yī)院出具的遼寧省醫(yī)療機構門診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費收據(jù)、復查檢查費收據(jù)；5、遼寧仁和司法鑒定中心出具的遼仁法鑒字【2017】第C17081110號法醫(yī)司法鑒定意見書；6、司法鑒定費票據(jù)；7、遼陽鞍鋼弓附×有限公司出具的關于馬××因本次交通事故受傷入院前、后的工資收入及誤工情況說明；8、護理人員王××的身份證件及其與原告的結婚證；9、交通費票據(jù)若干張；10、庭審筆錄當事人陳述在卷予以證明。

本院認為，被告金××無機動車駕駛證駕駛無牌機動三輪車將原告馬××撞傷入院治療，被告金××負此事故的全部責任，馬××無責任的事實已經(jīng)公安交通警察部門認定，本院予以確認。根據(jù)相關法律規(guī)定，被告金××應對原告馬××承擔侵權賠償責任。
現(xiàn)對原告訴請的各項賠償作如下確認：
1、醫(yī)療費：馬××住院治療花費門診檢查費、住院醫(yī)療費、隨診復查費等合計49，142.35元，經(jīng)審核遼陽市第九人民醫(yī)院、遼陽市中心醫(yī)院、遼陽市弓長嶺區(qū)中心醫(yī)院出具的收費票據(jù)、住院費用清單、住院病案、出院診斷，該費用系原告住院期間合理花費，本院予以認定。
2、住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元，原告前、后三次治療共住院64天，其發(fā)生的伙食補助費為50.00元×64天=3200.00元；
3、誤工費：原告訴請誤工費15，151.50元，原告向本院提供其工作單位出具的誤工收入證明，但根據(jù)其最后一次住院病案及出院診斷顯示，其誤工時長應為9個月，不應計算至原告訴請的評殘前一日，故確認馬××的誤工費為1314.00元／月×9月=12，069.00元；
4、護理費：原告共住院64天，其中一級護理4天，二級護理60天，護理人員為其妻子王××，原告未向本院提供護理人員的誤工收入證明，本院依據(jù)遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)的標準給付護理人員的誤工收入，確認護理費為107.56元／天×（60+4×2）天=7314.08元；
5、殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定機構出具的鑒定意見顯示，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣堃惶?，十級傷殘兩處，其戶別性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民戶口，根據(jù)遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準確定城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32，876.00元，故確定原告的殘疾賠償金為32，876.00元×20年×（30+1+1）%=210，406.40元；
6、交通費：原告訴請交通費用1000.00元，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用及實際治療天數(shù)考慮，以及后續(xù)發(fā)生的多次復查費用，酌定其交通費為500.00元；
7、傷殘評定費：原告進行傷殘評定，產(chǎn)生鑒定費用1700.00元；
8、精神撫慰金：考慮到原告的具體傷情狀況，多次住院治療，在遭受身體痛苦的同時必然對其造成一定精神損害，綜合以上原因確定其精神損失費為32，876.00元×3年×32%=31，560.96元；
9、復印費：原告為進行訴訟，在三家醫(yī)院復印住院病案、用藥費用清單、醫(yī)療費用票據(jù)等共發(fā)生復印費用301.50元，本院予以確認；
10、衣物損失：原告訴請因本起事故發(fā)生衣物損失費300.00元，雖未向本院提供損害實物，但其衣物損失必然發(fā)生?？紤]事故發(fā)生在9月份，原告所穿衣物較少，酌定其衣物損失費為100.00元。
經(jīng)核算上列各項費用合計為316，294.29元，因被告在本起事故中負完全責任，故上列費用應由被告金××全部承擔。
至于被告金××在庭審中辯解，原告受傷系在下班途中，原告應享受工傷待遇，被告不應承擔責任問題。本院對該問題作如下評判，本案屬侵權責任與工傷待遇竟合問題，被告將原告撞傷，系侵權責任，與原告是否享受工傷待遇無關聯(lián)性，被告應首先承擔侵權責任。不因原告享受工傷待遇，就免除被告的侵權責任。至于原告是否享受工傷待遇，是原告自身與企業(yè)因勞動關系而產(chǎn)生的工傷保險待遇，與被告是否承擔了賠償責任亦無關，二者并不矛盾，且原告是否能享受工傷待遇，暫無定論。故被告的該項辯解本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金××于本判決生效后即賠償原告馬××各項損失316，294.29元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3022.00元，由被告金××負擔（原告已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　員　　竇闖

書記員：劉葉