上訴人（原審被告）：香海糧油（秦某某）工業(yè)有限公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：郎海倫，執(zhí)行總經(jīng)理。
委托代理人：張會權(quán)，河北法潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉國清，該公司副總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：秦某某市撫寧縣第四建筑安裝工程有限公司，住所地：秦某某市撫寧縣。
法定代表人：李紹柱，總經(jīng)理。
委托代理人：張鐵軍，河北百人合律師事務(wù)所律師。
委托代理人：焦有祿，該公司職員。

上訴人香海糧油（秦某某）工業(yè)有限公司（以下簡稱香海糧油公司）為與被上訴人秦某某市撫寧縣第四建筑安裝工程有限公司（以下簡稱撫寧四建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海經(jīng)初字第127號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員李蓬、潘秋敏、張躍文組成合議庭，于2014年1月7日公開開庭審理了本案，上訴人香海糧油公司的委托代理人張會權(quán)、劉國清及被上訴人撫寧四建公司的委托代理人張鐵軍、焦有祿等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2009年4月1日，撫寧四建公司（承包人）與香海糧油公司（發(fā)包人）簽訂建設(shè)工程施工合同一份。合同約定，工程名稱：香海糧油（秦某某）工業(yè)有限公司1號庫、2號庫、消防泵房、宿舍樓；工程地點(diǎn)：秦某某市北部工業(yè)區(qū)、北港大街63號；工程內(nèi)容：1號庫2745m2、2號庫2482m2、消防泵房378m2、宿舍樓1284m2。開工日期：2號庫、消防泵房5月19日；竣工日期：2號庫、消防泵房8月19日（1號庫、宿舍樓開工時(shí)間另定）；合同工期總?cè)諝v天數(shù)90天。合同價(jià)款：5700000元，1號庫暫定210萬元、2號庫固定價(jià)210萬元、宿舍樓暫定100萬元、消防泵房固定價(jià)50萬元。合同簽訂后，撫寧四建公司、香海糧油公司雙方又簽訂補(bǔ)充合同條款。合同條款約定，根據(jù)秦發(fā)改審（2008）686號立項(xiàng)批準(zhǔn)文號，建設(shè)單位將1號庫2745m2、2號庫2482m2、宿舍樓1284m2、消防泵房水池378m2、按招投標(biāo)程序進(jìn)行招投標(biāo)，秦某某市撫寧縣第四建筑安裝工程有限公司以5767863元價(jià)格中標(biāo)，其中：l號庫1913842元、2號庫1825005元、宿舍樓1380355元、泵房449039元，安全施工措施費(fèi)183747元，規(guī)費(fèi)9231元，稅金6644元，總合價(jià)5767863元。根據(jù)建設(shè)單位與施工單位共同協(xié)商，2號庫中標(biāo)價(jià)1825005元，通過協(xié)商2號庫以2100000元一次包死為固定價(jià)，泵房按固定價(jià)一次包死。2號庫在施工中如發(fā)生增減工程量時(shí)，以2100000元為基價(jià)進(jìn)行增減。增減工程量，按實(shí)際發(fā)生日期，秦市季度估價(jià)表為依據(jù)，最后以建設(shè)單位委托的審計(jì)部門審定的決算為準(zhǔn)。1號庫、宿舍樓、建設(shè)單位如還由原施工單位施工時(shí)，工程造價(jià)按可調(diào)價(jià)執(zhí)行。最終以建設(shè)單位委托的審計(jì)部門審定的決算為準(zhǔn)。如1號庫、宿舍樓另行發(fā)包時(shí)，第三方承包單位負(fù)責(zé)按工程造價(jià)比例退還原承包方招投標(biāo)相關(guān)手續(xù)費(fèi)用。同時(shí)第三方承包單位在施工中所發(fā)生的一切安全事故，質(zhì)量事故，及資料整理等工作所產(chǎn)生的費(fèi)用，由第三方承包單位負(fù)責(zé)。第三方承包單位無能力賠付由建設(shè)單位負(fù)責(zé)。2009年1月8日，撫寧四建公司（乙方）與香海糧油公司（甲方）又簽訂補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議約定，一號庫面積2745平方米，暫定價(jià)款247萬元；二號庫面積2482平方米，固定價(jià)款210萬元；消防泵房面積370平方米；宿舍樓面積1400平方米，暫定價(jià)款133萬元。以上工程暫定由乙方承建。以上所有工程招標(biāo)手續(xù)全部由乙方辦理。根據(jù)實(shí)際情況，乙方同意甲方將上述工程中的宿舍樓、一號庫、油罐基礎(chǔ)、溢油墻灌區(qū)混凝土地面由甲方另發(fā)包給其他單位施工，乙方應(yīng)無條件配合辦理各項(xiàng)手續(xù)，同時(shí)甲方根據(jù)工程的造價(jià)按百分比負(fù)擔(dān)所辦招投標(biāo)手續(xù)的費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，撫寧四建公司依約定為香海糧油公司的2號庫和消防泵房進(jìn)行施工，于2009年8月19日竣工，并于2009年12月10日經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收完畢，香海糧油公司并已投入使用2號庫及消防泵房。2011年2月26日香海糧油公司委托秦某某君合工程建設(shè)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司對香海糧油2＃庫決算增加工程出具《建設(shè)工程結(jié)算書》，經(jīng)審計(jì)2號庫增加工程決算為91854.00元。結(jié)算書出具后，撫寧四建公司施工負(fù)責(zé)人焦友祿與香海糧油公司單位施工負(fù)責(zé)人才鵬舉和馬廣東就2號庫實(shí)際施工量和付款情況進(jìn)行對賬，經(jīng)核算才鵬舉出具欠據(jù)明細(xì)，截止到2011年3月12日香海糧油公司欠撫寧四建公司工程款236152.10元。欠據(jù)明細(xì)簽訂后，香海糧油公司分三次共給付撫寧四建公司工程款86000元。至今香海糧油公司尚欠撫寧四建公司工程款150152.10元。另查，香海糧油公司在庭審過程中認(rèn)可撫寧四建公司已交納招投標(biāo)費(fèi)用59300元。
原審法院認(rèn)為，撫寧四建公司、香海糧油公司之間簽訂的建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充合同條款和補(bǔ)充協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。撫寧四建公司依合同約定對2號庫和消防泵房進(jìn)行施工，香海糧油公司應(yīng)按照約定給付工程款。關(guān)于該工程的招投標(biāo)費(fèi)用，因撫寧四建公司、香海糧油公司雙方在補(bǔ)充協(xié)議中明確約定撫寧四建公司沒有施工部分的招投標(biāo)費(fèi)用由香海糧油公司方根據(jù)工程的造價(jià)按百分比負(fù)擔(dān)所辦招投標(biāo)手續(xù)的費(fèi)用，故撫寧四建公司未施工部分的招投標(biāo)費(fèi)用香海糧油公司應(yīng)予返還。遂判決：（一）香海糧油（秦某某）工業(yè)有限公司給付秦某某市撫寧縣第四建筑安裝工程有限公司工程款150152.10元，并支付利息（自2011年8月9日至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于判決生效后七日內(nèi)履行；（二）香海糧油（秦某某）工業(yè)有限公司返還秦某某市撫寧縣第四建筑安裝工程有限公司工程招投標(biāo)費(fèi)用30000元，于判決生效后七日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4023元，由香海糧油公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后七日內(nèi)交納。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人香海糧油公司與被上訴人撫寧四建公司簽訂的建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充合同條款及補(bǔ)充協(xié)議均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。被上訴人為上訴人施工的2號庫和消防泵房竣工并經(jīng)過驗(yàn)收已投入使用，上訴人方施工負(fù)責(zé)人出具了欠據(jù)明細(xì)并經(jīng)雙方施工負(fù)責(zé)人確認(rèn)，后上訴人陸續(xù)給付了部分工程款。故上訴人否認(rèn)該份欠據(jù)明細(xì)為雙方對工程款核算的依據(jù)理據(jù)不足，本院不予支持。雙方在補(bǔ)充協(xié)議中明確約定對被上訴人未施工部分的招投標(biāo)費(fèi)用由上訴人根據(jù)工程造價(jià)按百分比負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)上訴人提出返還招標(biāo)費(fèi)用顯失公平?jīng)]有事實(shí)和法律依據(jù)。本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4023元，由上訴人香海糧油公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭