香河藍(lán)某機(jī)械有限公司
魏賀英（河北王文成律師事務(wù)所）
元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦

原告香河藍(lán)某機(jī)械有限公司。
法定代表人苑軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦。
原告香河藍(lán)某機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藍(lán)某公司）與被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第二聯(lián)營(yíng)煤礦）加工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魏賀英到庭參加了訴訟。被告第二聯(lián)營(yíng)煤礦經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告藍(lán)某公司與被告第二聯(lián)營(yíng)煤礦簽訂的二份工礦品購(gòu)銷(xiāo)合同，對(duì)合同標(biāo)的物規(guī)格、型號(hào)作出了特殊的約定，雖然名為工礦品購(gòu)銷(xiāo)合同，但是其合同性質(zhì)應(yīng)為加工承攬合同，上述二份合同均代表了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。原告已經(jīng)依合同約定履行了相應(yīng)的交貨義務(wù)，作為被告理應(yīng)及時(shí)按照約定支付相應(yīng)質(zhì)保金。被告拖欠原告質(zhì)保金的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告起訴要求被告支付總價(jià)款5%的質(zhì)保金，事實(shí)清楚，理由成立，本院予以支持。對(duì)于原告提出由被告自2013年12月31日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金，至判決確定的給付之日止，其請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦于本判決生效后五日內(nèi)給付原告香河藍(lán)某機(jī)械有限公司質(zhì)保金21.6萬(wàn)元。
被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦應(yīng)以上述欠款為基數(shù)向原告香河藍(lán)某機(jī)械有限公司支付自2013年12月31日起，至判決確定的履行之日止的利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。）。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4672元、保全費(fèi)1480元，由被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)徑付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告藍(lán)某公司與被告第二聯(lián)營(yíng)煤礦簽訂的二份工礦品購(gòu)銷(xiāo)合同，對(duì)合同標(biāo)的物規(guī)格、型號(hào)作出了特殊的約定，雖然名為工礦品購(gòu)銷(xiāo)合同，但是其合同性質(zhì)應(yīng)為加工承攬合同，上述二份合同均代表了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。原告已經(jīng)依合同約定履行了相應(yīng)的交貨義務(wù)，作為被告理應(yīng)及時(shí)按照約定支付相應(yīng)質(zhì)保金。被告拖欠原告質(zhì)保金的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告起訴要求被告支付總價(jià)款5%的質(zhì)保金，事實(shí)清楚，理由成立，本院予以支持。對(duì)于原告提出由被告自2013年12月31日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金，至判決確定的給付之日止，其請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦于本判決生效后五日內(nèi)給付原告香河藍(lán)某機(jī)械有限公司質(zhì)保金21.6萬(wàn)元。
被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦應(yīng)以上述欠款為基數(shù)向原告香河藍(lán)某機(jī)械有限公司支付自2013年12月31日起，至判決確定的履行之日止的利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。）。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4672元、保全費(fèi)1480元，由被告元寶山區(qū)五家鎮(zhèn)第二聯(lián)營(yíng)煤礦負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)徑付原告）。

審判長(zhǎng)：吳賀永
審判員：郭建紅
審判員：楊燕

書(shū)記員：古昕媛