香河美亞商貿(mào)有限公司
王迎賓（北京中盾律師事務(wù)所）
李某某
盧廣起

原告:香河美亞商貿(mào)有限公司。
住所地:河北省廊坊市香河縣安頭屯鎮(zhèn)北口頭村。
法定代表人:趙文清，經(jīng)理。
委托代理人:王迎賓，北京市中盾律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人:盧廣起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
系香河縣渠口鎮(zhèn)卸甲莊村村民委員會(huì)推薦人員。
原告香河美亞商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱美亞公司）與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由審判員李芳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告美亞公司委托代理人王迎賓、被告李某某及其委托代理人盧廣起到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告美亞公司訴稱:被告李某某從事家具生產(chǎn)行業(yè)，經(jīng)營期間從我公司購買油漆，至今共拖欠油漆款172081元。
經(jīng)我公司多次催要至今未能給付，為維護(hù)我公司合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付我公司貨款172081元，并給付延期付款利息（延期付款利息自起訴之日起計(jì)算至全部貨款付清之日止）；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱:原告起訴的主體有誤，我只是當(dāng)時(shí)歐藝佳家具廠的會(huì)計(jì)，而原告把我列為給付主體是錯(cuò)誤的。
我在欠據(jù)單上簽字只是職務(wù)行為，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告李某某所在香河歐藝佳家具廠自原告美亞公司購買油漆產(chǎn)品，并給付原告貨款，原、被告之間構(gòu)成買賣合同關(guān)系。
原告美亞公司主張被告李某某給付貨款，并提供被告出具的欠據(jù)單證實(shí)。
被告對(duì)欠據(jù)單真實(shí)性無異議，但抗辯其只是公司會(huì)計(jì)，并提交會(huì)計(jì)證、2015年8月份工資表、興業(yè)銀行交易清單、歐藝佳家具廠原合伙人協(xié)商散伙事宜的視頻及原業(yè)務(wù)經(jīng)理張濤星證言，證實(shí)其不是該廠負(fù)責(zé)人，在欠據(jù)單上簽字屬職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。
原告對(duì)被告的舉證目的不予認(rèn)可，認(rèn)為會(huì)計(jì)證只能證明被告具有會(huì)計(jì)從業(yè)資格，銀行交易清單顯示被告領(lǐng)取工資，但作為公司負(fù)責(zé)人也可按月領(lǐng)取工資，對(duì)工資表、證人證言及視頻的真實(shí)性均不予認(rèn)可。
經(jīng)本院審查，興業(yè)銀行交易清單上顯示的開戶單位為“玉環(huán)雅森家居有限公司”，不能證實(shí)與被告所在歐藝佳家具廠具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告抗辯在公司以會(huì)計(jì)身份領(lǐng)取工資不予采信。
被告提交的2015年8月份工資表及視頻，因無其他證據(jù)佐證其制作時(shí)間及涉及人員的具體身份，故本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告李某某與歐藝佳家具廠現(xiàn)經(jīng)營者李萬元原系夫妻關(guān)系，其對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，且被告李某某在欠據(jù)單上簽字確認(rèn)，故原告向被告主張權(quán)利并無不妥，本院對(duì)原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)欠據(jù)單記載，被告應(yīng)給付原告貨款172081元。
被告抗辯歐藝佳家具廠拖欠原告貨款期間另有其他合伙人共同經(jīng)營，本院認(rèn)為被告可待收集相關(guān)證據(jù)后另行向其他合伙人進(jìn)行追償。
原告主張被告給付延期付款的利息，本院認(rèn)為，被告應(yīng)以所欠貨款172081元按中國人民銀行同期貸款利率，自原告起訴日期2016年10月27日起，至全部貨款付清之日向原告支付逾期付款違約金。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于判決生效后立即給付原告香河美亞商貿(mào)有限公司貨款172081元，并支付逾期付款違約金（按中國人民銀行同期貸款利率，按貨款172081元，自2016年10月27日計(jì)算至全部貨款付清之日）。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1871元、保全費(fèi)1570元，共計(jì)3441元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某所在香河歐藝佳家具廠自原告美亞公司購買油漆產(chǎn)品，并給付原告貨款，原、被告之間構(gòu)成買賣合同關(guān)系。
原告美亞公司主張被告李某某給付貨款，并提供被告出具的欠據(jù)單證實(shí)。
被告對(duì)欠據(jù)單真實(shí)性無異議，但抗辯其只是公司會(huì)計(jì)，并提交會(huì)計(jì)證、2015年8月份工資表、興業(yè)銀行交易清單、歐藝佳家具廠原合伙人協(xié)商散伙事宜的視頻及原業(yè)務(wù)經(jīng)理張濤星證言，證實(shí)其不是該廠負(fù)責(zé)人，在欠據(jù)單上簽字屬職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。
原告對(duì)被告的舉證目的不予認(rèn)可，認(rèn)為會(huì)計(jì)證只能證明被告具有會(huì)計(jì)從業(yè)資格，銀行交易清單顯示被告領(lǐng)取工資，但作為公司負(fù)責(zé)人也可按月領(lǐng)取工資，對(duì)工資表、證人證言及視頻的真實(shí)性均不予認(rèn)可。
經(jīng)本院審查，興業(yè)銀行交易清單上顯示的開戶單位為“玉環(huán)雅森家居有限公司”，不能證實(shí)與被告所在歐藝佳家具廠具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告抗辯在公司以會(huì)計(jì)身份領(lǐng)取工資不予采信。
被告提交的2015年8月份工資表及視頻，因無其他證據(jù)佐證其制作時(shí)間及涉及人員的具體身份，故本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告李某某與歐藝佳家具廠現(xiàn)經(jīng)營者李萬元原系夫妻關(guān)系，其對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，且被告李某某在欠據(jù)單上簽字確認(rèn)，故原告向被告主張權(quán)利并無不妥，本院對(duì)原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)欠據(jù)單記載，被告應(yīng)給付原告貨款172081元。
被告抗辯歐藝佳家具廠拖欠原告貨款期間另有其他合伙人共同經(jīng)營，本院認(rèn)為被告可待收集相關(guān)證據(jù)后另行向其他合伙人進(jìn)行追償。
原告主張被告給付延期付款的利息，本院認(rèn)為，被告應(yīng)以所欠貨款172081元按中國人民銀行同期貸款利率，自原告起訴日期2016年10月27日起，至全部貨款付清之日向原告支付逾期付款違約金。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于判決生效后立即給付原告香河美亞商貿(mào)有限公司貨款172081元，并支付逾期付款違約金（按中國人民銀行同期貸款利率，按貨款172081元，自2016年10月27日計(jì)算至全部貨款付清之日）。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1871元、保全費(fèi)1570元，共計(jì)3441元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李芳

書記員：王亞男