原告香河匯美塑膠有限公司住所地香河縣秀水街中段南。法定代表人佟德新。委托代理人孫智勇，總經(jīng)理。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蒼山縣人，住蒼山縣。被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蒼山縣人，住蒼山縣。二被告委托代理人房明星，山東晨浩律師事務所律師。

原告訴稱，二被告系夫妻關系。自2015年8月至2015年9月，被告李某某多次從我公司購買大棚膜，因我公司是先給貨后收款的原則，截止至2015年9月28日，被告共欠貨款970080元。2016年4月30日，我公司又向二被告催收大棚膜款，二被告無理由拒絕還款。為維護我公司的合法權益，故起訴，要求判令被告給付大棚膜貨款970080元，并按銀行同期貸款利率計算支付利息；訴訟費由被告承擔。被告李某某、高某某辯稱，我們與原告之間存在美龍牌大棚膜買賣合同關系。銷售合同中明確約定：原告產(chǎn)品質量出現(xiàn)問題，原告承擔一切責任。因原告銷售給我們的涉案棚膜質量不合格，致使棚膜在售出后，給農(nóng)戶的大棚蔬菜種植造成損失。其中最為突出的是江蘇省邳州市燕子埠鎮(zhèn)燕子埠村的沈浩起訴要求賠償損失15萬元，后經(jīng)邳州市人民法院主持，經(jīng)原告同意，我們與沈浩達成調解協(xié)議，我們支付給沈浩12萬元賠償款了事，該筆款項應從原告主張的貨款數(shù)額中予以扣除。我們也是按照先交貨后付款的交易方式出售涉案棚膜，因棚膜質量不合格，使用涉案棚膜的農(nóng)戶棚內結霧滴水嚴重，嚴重影響蔬菜生產(chǎn)，致使農(nóng)戶拒絕支付棚膜欠款。我們出售給農(nóng)戶的涉案棚膜欠款至今已高達835077元，且現(xiàn)仍有2噸涉案棚膜未出售完畢。原告應該按照合同約定，承擔欠款不能如期收回的責任。我們與沈浩發(fā)生糾紛后，多次與原告溝通，向原告反映涉案棚膜結霧滴水嚴重的問題，多次要求原告向我們提供涉案棚膜的質檢報告，并希望原告能與我們一起協(xié)商收回棚膜欠款的解決方案，但原告一直未予以答復，致使棚膜欠款拖欠到現(xiàn)在，并非原告所訴的我們無理由拒絕還款。本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告系夫妻關系。原告與被告李某某分別于2015年8月9日、2015年8月13日、2015年9月27日三次簽訂銷售合同，三份合同均約定：被告李某某（乙方）購買原告（甲方）生產(chǎn)的大棚膜，產(chǎn)品名稱為美龍牌聚氯乙烯防霧無滴棚膜；甲方產(chǎn)品質量出現(xiàn)問題甲方承擔責任；乙方在2016年1月1日前銷售完甲方產(chǎn)品時一次性結清貨款。其中，2015年8月9日合同約定的產(chǎn)品規(guī)格為0.109*3500、0.109*3000、0.109*4000、0.109*4500，凈重36927kg，共308件，貨款金額為人民幣369270元；2015年8月13日合同約定的產(chǎn)品規(guī)格為0.10*3500、0.10*3000、0.10*4000、0.10*4500，凈重37923kg，共316件，貨款金額為人民幣379230元；2015年9月27日合同約定的產(chǎn)品規(guī)格與2015年8月13日合同一致，凈重22158kg，共184件，貨款金額為人民幣221580元。上述合同簽訂后，原告按照合同約定向被告李某某交付貨物。2016年4月30日，原告向被告李某某發(fā)出對賬單，載明被告李某某共欠原告大棚膜貨款970080元。2016年5月14日，被告李某某在該對賬單上簽字確認。此款后經(jīng)原告多次催要，被告李某某至今未給付。另查明，2016年2月29日，案外人沈浩以被告李某某出售的大棚膜致其經(jīng)濟受損為由向江蘇省邳州市人民法院提起訴訟。2016年7月6日，經(jīng)邳州市人民法院主持調解，沈浩與被告李某某達成協(xié)議，被告李某某賠償沈浩損失款人民幣12萬元，于2016年7月21日前付清。2016年7月7日，邳州市人民法院做出（2016）蘇0382民初1988號民事調解書。原告參加了本次調解過程，并同意上述調解意見。2017年9月7日，蘭陵縣工商行政管理局委托山東金質產(chǎn)品質量檢測有限公司對被告李某某經(jīng)銷的聚氯乙烯防霧無滴棚膜進行檢驗，2017年9月9日，該公司出具檢驗被告，載明：樣品名稱為聚氯乙烯防霧無滴棚膜、標稱生產(chǎn)單位為香河匯美塑膠有限公司、型號規(guī)格為0.10mm×3000mm、樣品等級為優(yōu)等品、商標為美龍、生產(chǎn)日期為2015年8月11日、樣品數(shù)量為5米，檢驗結論為該樣品按GB4455-2006標準檢驗不合格。上述事實有對賬單、銷售合同、檢驗報告（No.2017JZ檢第0907001P）、（2016）蘇0382民初1988號民事調解書、原告總經(jīng)理孫智勇與被告李某某通話錄音及當事人當庭陳述加以證實。
原告香河匯美塑膠有限公司與被告李某某、高某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由審判員李洪利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告香河匯美塑膠有限公司的委托代理人孫智勇、被告李某某、高某某的委托代理人房明星到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原告香河匯美塑膠有限公司與被告李某某簽訂的《銷售合同》有原、被告簽字、蓋章，是雙方當事人的真實意思表示，內容不違背法律，屬合法有效。原告按照合同約定向被告李某某交付貨物后，被告李某某理應支付貨款，被告久拖不付屬違約行為，應當承擔民事責任，故此本院對原告要求被告給付大棚膜貨款的請求予以支持。本案中，根據(jù)原告證據(jù)可以證實原告分三次供給被告大棚膜，被告李某某共欠原告貨款970080元，但在庭審過程中，原告認可因其供應給被告李某某的大棚膜部分存在質量瑕疵，致使被告李某某賠償案外人沈浩損失款120000元，故應將該部分款項在被告李某某所欠貨款中予以扣除。原告要求被告按照銀行同期貸款利率計算支付逾期利息，本院認為應在被告為原告出具的對賬單簽字確認之日即2016年5月14日之后支付利息。被告高某某與被告李某某系夫妻關系，應與被告李某某共同承擔清償責任，因此，本院對原告向被告高某某提出的訴訟請求應予以支持。被告抗辯稱原告出售的大棚膜存在質量問題導致其無法全部支付貨款，因被告提供的檢驗報告系被告單方委托檢驗機構做出，原告不予認可，且被告在本案審理過程中并未提起反訴，故此本院對被告的抗辯主張不予支持，被告可另案主張權利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、高某某于本判決生效后立即給付原告香河匯美塑膠有限公司大棚膜款850080元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算向原告支付自2016年5月5日起至本判決確定的債務履行之日止的逾期利息。二、駁回原告其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6750元，訴訟保全費5000元，共計11750元，由原告負擔1450元，二被告負擔10300元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　李洪利

書記員：李文淼