原告：香河大方建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司。住所地香河縣鉗屯鄉(xiāng)政府南側(cè)。法定代表人：安偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。被告：四川省華昌建筑工程有限公司。住所地：四川省儀隴縣新政鎮(zhèn)望云路。法定代表人：曹建國(guó)，該公司執(zhí)行董事。

原告香河大方公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告立即給付拖欠原告的檢測(cè)費(fèi)72.9萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月2日，被告四川華昌公司與原告香河大方公司簽訂工程檢測(cè)技術(shù)服務(wù)合同，被告委托原告對(duì)香河縣藍(lán)山花園住宅小區(qū)1#-13#樓、車(chē)庫(kù)及商鋪工程提供檢測(cè)技術(shù)服務(wù)，合同總價(jià)款80萬(wàn)元。合同簽訂后，被告又新增檢測(cè)項(xiàng)目?jī)身?xiàng)，增加檢測(cè)費(fèi)12.9萬(wàn)元。原告按約完成了該工程的全部檢測(cè)技術(shù)服務(wù)，但被告未按合同約定付款，只給付20萬(wàn)元，尚欠72.9萬(wàn)元至今未付。原告認(rèn)為，被告的行為違背了合同約定，侵害了原告的合法權(quán)益，因催收未果，故原告起訴。被告四川華昌公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告香河大方公司與被告四川華昌公司于2013年10月2日簽訂《工程檢測(cè)技術(shù)服務(wù)合同》，被告委托原告對(duì)香河縣藍(lán)山花園住宅小區(qū)1#-13#樓、車(chē)庫(kù)及商鋪工程提供檢測(cè)技術(shù)服務(wù)，雙方約定服務(wù)費(fèi)總額為80萬(wàn)元，由被告分期支付給原告；工程檢測(cè)期限自2013年10月2日至工程竣工結(jié)束；服務(wù)具體內(nèi)容包括：水泥物理力學(xué)性能檢驗(yàn)、鋼筋力學(xué)性能檢驗(yàn)、砂石常規(guī)檢驗(yàn)、混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)、簡(jiǎn)易土工試驗(yàn)、墻體材料檢測(cè)等。合同簽訂后，原告按合同約定完成了全部檢測(cè)技術(shù)服務(wù)，被告已付原告20萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，尚欠60萬(wàn)元至今未付。現(xiàn)涉案工程香河縣藍(lán)山花園住宅小區(qū)已竣工，并已入住。上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述、《工程檢測(cè)技術(shù)服務(wù)合同》、檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告香河大方建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)香河大方公司）與被告四川省華昌建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川華昌公司）技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告香河大方公司的委托訴訟代理人王文成到庭參加訴訟,被告四川華昌公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)香河大方公司與被告四川華昌公司簽訂的《工程檢測(cè)技術(shù)服務(wù)合同》，可證實(shí)原、被告之間存在技術(shù)服務(wù)合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告提交的檢測(cè)報(bào)告顯示其已按合同約定完成涉案工程的檢測(cè)技術(shù)服務(wù)，且該工程已竣工并投入保用，被告應(yīng)按合同約定給付原告報(bào)酬，被告尚欠原告服務(wù)費(fèi)60萬(wàn)元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張的合同內(nèi)的服務(wù)費(fèi)60萬(wàn)元予以支持。原告主張后增加服務(wù)費(fèi)12.9萬(wàn)元，因原、被告雙方對(duì)后增加的檢測(cè)項(xiàng)目未簽訂正式的服務(wù)合同，且原告提交的檢測(cè)委托書(shū)及檢測(cè)報(bào)告中包含兩個(gè)施工單位，不能確定后增加服務(wù)費(fèi)的具體數(shù)額，故原告的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第三百六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省華昌建筑工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告香河大方建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司服務(wù)費(fèi)60萬(wàn)元。二、駁回原告香河大方建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5545元，由原告香河大方建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司負(fù)擔(dān)645元，被告四川省華昌建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4900元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊春艷

書(shū)記員：王玉爽