原告：香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)大來(lái)五金商店。經(jīng)營(yíng)者：趙振國(guó)，經(jīng)理。住所地：香河縣。委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。

被告：四川省華昌建筑工程有限公司。法定代表人：曹建國(guó)，總經(jīng)理。住所地：四川省儀隴縣。原告香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)大來(lái)五金商店（以下簡(jiǎn)稱大來(lái)五金商店）與被告四川省華昌建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華昌建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大來(lái)五金商店的委托訴訟代理人張宏剛到庭參加訴訟，被告華昌建筑公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告大來(lái)五金商店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告立即給付原告貨款478607.68元；2、本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2015年初原、被告建立買賣合同關(guān)系，被告在香河縣建筑工地施工期間數(shù)次從原告處購(gòu)買五金建材，后被告共拖欠原告貨款478607.68元未給付，經(jīng)協(xié)商未果。故訴至法院，請(qǐng)人民法院查明本案事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告華昌建筑公司未到庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2015年初原、被告建立買賣合同關(guān)系，被告在香河縣建筑工地施工期間多次從原告處購(gòu)買五金建材，后被告共拖欠原告貨款478607.68元未給付。上述事實(shí)，有對(duì)賬單、材料用量明細(xì)等及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原、被告雙方買賣關(guān)系成立，原告為被告提供五金建材，被告應(yīng)及時(shí)履行給付貨款的義務(wù)，原告主張被告給付貨款478607.68元，有相應(yīng)對(duì)賬單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告四川省華昌建筑工程有限公司給付原告香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)大來(lái)五金商店貨款478607.68元，于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4240元，由被告四川省華昌建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：劉楠