香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司
張宇
南充東風(fēng)嘉某客車有限公司
郭軍元（四川元黎律師事務(wù)所）
唐偉旗（四川元黎律師事務(wù)所）

原告:香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:香河縣新華大街中段路南交通局運(yùn)輸管理站院內(nèi)。
法定代表人:馬學(xué)杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張宇。
被告:南充東風(fēng)嘉某客車有限公司，住所地南充市嘉陵區(qū)火車西站工業(yè)園馮家橋。
法定代表人:郭明建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭軍元，四川元黎律師事務(wù)所律師。
委托代理人:唐偉旗，四川元黎律師事務(wù)所律師。
原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司與被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理。
2013年11月6日，被告對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2013年11月11日裁定予以駁回。
2013年12月1日，被告向本院提交延期舉證申請(qǐng)，本院審查后予以準(zhǔn)許，后于2013年12月31日恢復(fù)審理。
本案依法由代理審判員王志輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代表人馬學(xué)杰、委托代理人張宇，被告委托代理人郭軍元到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司訴稱:2013年7月30日，我公司與被告簽訂客車買賣合同，約定我公司從被告處購(gòu)買24輛東風(fēng)牌燃?xì)饪蛙嚕們r(jià)款為3072000元，我公司已按約定向被告支付了全部車款。
合同中約定交貨地點(diǎn)為四川南充，我公司在自提9輛車后，又與被告協(xié)商達(dá)成一致:剩余車輛的交貨地點(diǎn)改為我公司住所地，即被告以每輛車收取5700元服務(wù)費(fèi)送貨上門。
我公司同時(shí)支付了部分費(fèi)用，待貨到后付清余款。
被告送的第三批車應(yīng)為11輛，2013年9月17日被告將其中10輛車送到，有1輛車至今未送到。
事后我公司得知未送到的車輛在路上發(fā)生了交通事故。
我公司多次催促被告盡快送貨，被告亦承諾調(diào)換1輛車送貨，但遲遲未送。
為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，故起訴要求被告立即返還原告購(gòu)車款128000元，并支付延期交付損失4480元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司辯稱:我公司與原告之間存在買賣24輛東風(fēng)牌燃?xì)饪蛙嚨氖聦?shí)，但該24輛車已由原告的法定代表人馬學(xué)杰分三次提走。
原告所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)，與合同不符，與法律相悖，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
1、合同書1份，簽訂時(shí)間為2013年7月30日。
證明原、被告雙方的合同義務(wù)，原告已按合同價(jià)款足額支付了車款。
2、中國(guó)銀行匯兌支付往賬憑證（復(fù)印件）1份。
證明原告向被告支付相應(yīng)購(gòu)車款時(shí)，另支付了部分送車款，進(jìn)而證明是由被告負(fù)責(zé)送車到原告處。
3、韓某書寫的證明2份。
4、證人韓某的到庭證言1份。
證據(jù)3、4，證明是由被告指派東風(fēng)南充汽車有限公司（又稱總廠）車隊(duì)送車人員將車輛送到原告處。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但認(rèn)為合同書中約定了交貨地點(diǎn)及原告提車的義務(wù)，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。
該合同書客觀、真實(shí)，且被告認(rèn)可已收到原告全部車款的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定，每臺(tái)車的價(jià)款為128000元。
被告對(duì)證據(jù)2匯兌支付往賬憑證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明原、被告變更了合同內(nèi)容，不能證明被告具有送車的義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司與被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司簽訂合同書及口頭補(bǔ)充協(xié)議合法、有效，雙方建立了車輛買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同書及口頭補(bǔ)充協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。
本案中，原告作為買受人已支付了全部車款，而被告作為出賣人卻至今仍有1輛車未交付，且認(rèn)為已交付而拒絕履行義務(wù)，其行為已致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，構(gòu)成違約，原告可以解除就該標(biāo)的物的合同。
被告抗辯稱，交貨地點(diǎn)為四川南充，原告委托的提送車人員提車時(shí)即已完成交付，因被告并未提供有效證據(jù)證明送車人員系原告委托的事實(shí)成立，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。
綜上，原告請(qǐng)求返還1輛車款128000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，該1輛車的買賣合同亦應(yīng)予以解除。
庭審中，原告主張被告應(yīng)支付延期交付損失4480元，按每日以車款128000元的萬(wàn)分之五主張，自2013年9月16日計(jì)算至2013年11月27日（開庭之日），被告對(duì)此有異議。
按合同約定，違約金應(yīng)自超過交貨時(shí)間（交貨時(shí)間為2013年9月15日）七天后開始計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每日按定金款（每輛車的定金款為30000元）的萬(wàn)分之五計(jì)算，故違約金應(yīng)每日按定金款30000元的萬(wàn)分之五，自2013年9月23日開始計(jì)算。
原告主張違約金計(jì)算至開庭之日，符合法律規(guī)定，故本院認(rèn)定被告應(yīng)支付給原告的違約金為990元（30000元×0.0005×66天，2013年9月23日至2013年11月27日共計(jì)66天）。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百四十一條 ?、第一百六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司與被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司簽訂合同書中的最后1輛車不再履行，予以解除。
二、被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司車款128000元，并支付違約金990元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元及保全費(fèi)1290元，由被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告于履行時(shí)徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司與被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司簽訂合同書及口頭補(bǔ)充協(xié)議合法、有效，雙方建立了車輛買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同書及口頭補(bǔ)充協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。
本案中，原告作為買受人已支付了全部車款，而被告作為出賣人卻至今仍有1輛車未交付，且認(rèn)為已交付而拒絕履行義務(wù)，其行為已致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，構(gòu)成違約，原告可以解除就該標(biāo)的物的合同。
被告抗辯稱，交貨地點(diǎn)為四川南充，原告委托的提送車人員提車時(shí)即已完成交付，因被告并未提供有效證據(jù)證明送車人員系原告委托的事實(shí)成立，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。
綜上，原告請(qǐng)求返還1輛車款128000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，該1輛車的買賣合同亦應(yīng)予以解除。
庭審中，原告主張被告應(yīng)支付延期交付損失4480元，按每日以車款128000元的萬(wàn)分之五主張，自2013年9月16日計(jì)算至2013年11月27日（開庭之日），被告對(duì)此有異議。
按合同約定，違約金應(yīng)自超過交貨時(shí)間（交貨時(shí)間為2013年9月15日）七天后開始計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每日按定金款（每輛車的定金款為30000元）的萬(wàn)分之五計(jì)算，故違約金應(yīng)每日按定金款30000元的萬(wàn)分之五，自2013年9月23日開始計(jì)算。
原告主張違約金計(jì)算至開庭之日，符合法律規(guī)定，故本院認(rèn)定被告應(yīng)支付給原告的違約金為990元（30000元×0.0005×66天，2013年9月23日至2013年11月27日共計(jì)66天）。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百四十一條 ?、第一百六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司與被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司簽訂合同書中的最后1輛車不再履行，予以解除。
二、被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告香河縣安某汽車運(yùn)輸有限公司車款128000元，并支付違約金990元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元及保全費(fèi)1290元，由被告南充東風(fēng)嘉某客車有限公司負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告于履行時(shí)徑付原告。

審判長(zhǎng)：王志輝

書記員：王亞男