原告香河縣信生木業(yè)有限公司。住所地：香河縣香宋公路東側(cè)金辛莊飲料廠南側(cè)。
法定代表人張錦芬，董事長。
委托代理人王國星，該公司經(jīng)理。
被告香河高菲爾家具有限公司。住所地：香河縣五百戶鎮(zhèn)后馬房村。
法定代表人董建波，經(jīng)理。
委托代理人靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。

原告香河縣信生木業(yè)有限公司（以下簡稱信生公司）與被告香河高菲爾家具有限公司（以下簡稱高菲爾公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理，由審判員楊燕適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王國星及被告委托代理人靳洪勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信生公司訴稱，被告購買原告的木板，截止至2015年7月6日，累計拖欠原告貨款39000元。此款經(jīng)原告催要未果。故原告訴至法院，請求依法判令被告給付貨款39000元；訴訟費由被告負擔。
被告高菲爾公司辯稱，被告并未購買原告訴稱的木板，雙方并沒有建立買賣合同關(guān)系。原告所稱的拖欠其貨款的事實不存在，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日，被告向原告購買木板，貨為款19500元，被告工作人員年韋收貨并簽字。2015年7月6日，被告向原告購買木板，貨款為19500元，被告工作人員汪姍收貨并簽字。以上兩筆貨款，被告至今未付。
以上事實，有當事人陳述及原告提交的銷售單，證人年韋的當庭證言，原告申請調(diào)取的本院（2015）年度第964號執(zhí)行案卷中的仲裁裁決書等證據(jù)予以證實。

本院認為，根據(jù)當事人的陳述，結(jié)合銷售單、證人證言等證據(jù)，能夠形成一個完整的證據(jù)鏈，可以證實原告信生公司與被告高菲爾公司之間形成買賣合同的法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護，原、被告均應(yīng)按照合同履行義務(wù)。原告主張被告給付貨款39000元，有證據(jù)證實，本院予以支持。庭審中，被告抗辯稱并未購買原告訴稱的木板，雙方并沒有建立買賣合同關(guān)系的主張不能成立，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告香河高菲爾家具有限公司給付原告香河縣信生木業(yè)有限公司貨款39000元。于判決生效后立即履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元、保全費470元，由被告香河高菲爾家具有限公司負擔390元，原告香河縣信生木業(yè)有限公司負擔470元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 楊燕

書記員： 王婧暄