原告：香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司。
住所地：香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)淑陽(yáng)工業(yè)園燕陽(yáng)路東側(cè)。
法定代表人：馮保棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳聯(lián)盟，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告：宜興市潤(rùn)鵬環(huán)?？萍加邢薰尽?br/>住所地：宜興市高塍鎮(zhèn)高遙村新裕泰華路。
法定代表人：宋展鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋澤明，該公司副總經(jīng)理。

原告香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱三強(qiáng)建筑公司）與被告宜興市潤(rùn)鵬環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱潤(rùn)鵬環(huán)保公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三強(qiáng)建筑公司的委托訴訟代理人吳聯(lián)盟、被告潤(rùn)鵬環(huán)保公司的委托訴訟代理人宋澤明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三強(qiáng)建筑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原、被告于2018年7月8日簽訂的《訂貨合同》終止履行，原告不再向被告支付質(zhì)保金100000元；2、判令被告返還原告超付的機(jī)器設(shè)備款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)126820元；3、判令被告向原告支付逾期交貨違約金300000元；4、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告雙方于2018年7月8日簽訂《訂貨合同》，約定原告向被告訂購(gòu)污水處理廠設(shè)備，總價(jià)款為1000000元。原告依合同約定于2018年7月23日向被告支付預(yù)付款200000元，于同年7月30日向被告支付貨款200000元，于同年8月21日向被告支付貨款500000元，至此原告已向被告支付90%的貨款共900000元，已完成合同約定的付款義務(wù)。合同約定預(yù)付款到賬后20日內(nèi)被告向原告交貨，原告于2018年7月23日向被告預(yù)付款200000元，被告按約應(yīng)于8月11日完成交貨，但被告未能按約履行交貨義務(wù)。截止到2018年9月15日原告向其郵寄通知時(shí)，被告仍有中心傳動(dòng)單管式吸泥機(jī)一套未交付。原告在向被告催貨時(shí)得知，被告出售給原告的污水處理設(shè)備是從江蘇依綠高新環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱依綠工程公司）購(gòu)買，因被告未能支付貨款，致使依綠工程公司未能向被告發(fā)貨。在被告未按約交貨的情況下，為了減少延期交貨的損失，原告與依綠工程公司協(xié)商，被告欠付的貨款及運(yùn)費(fèi)共126820元由原告先行墊付，墊付后依綠工程公司予以發(fā)貨。被告逾期交貨已構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定應(yīng)向原告支付違約金。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告潤(rùn)鵬環(huán)保公司辯稱，一、原、被告雙方簽訂的《訂貨合同》已經(jīng)基本履行完畢，原告已實(shí)際使用被告提供的設(shè)備，合同不存在法定終止的情形，原告應(yīng)當(dāng)在二年質(zhì)保期滿后一次性支付被告質(zhì)保金。二、原告超付的設(shè)備款及運(yùn)費(fèi)126820元是原告與依綠工程公司之間的買賣法律關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。吸泥機(jī)應(yīng)當(dāng)由被告提供，該設(shè)備原告已經(jīng)購(gòu)買，被告不再提供，運(yùn)費(fèi)不同意承擔(dān)。三、雙方簽訂的合同違約責(zé)任條款中注明：逾期交貨，原告有權(quán)解除合同，被告應(yīng)按合同金額30%支付違約金。被告在履行合同中并沒有完全逾期交貨，只是吸泥機(jī)設(shè)備未能及時(shí)交付，且原告沒有解除合同，合同已經(jīng)基本履行完畢，故不能適用該違約責(zé)任條款。此條款與合同中約定被告責(zé)任條款違約金累計(jì)不超過合同總額20%的約定也相互矛盾。因此原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，被告不應(yīng)當(dāng)向其支付違約金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月8日，原告三強(qiáng)建筑公司與被告潤(rùn)鵬環(huán)保公司簽訂《訂貨合同》一份，約定原告從被告處訂購(gòu)污水處理廠設(shè)備，總價(jià)款為1000000元（含稅及運(yùn)費(fèi)）；付款方式為：預(yù)付合同總額20%，發(fā)貨前工廠驗(yàn)收合格付合同總額20%，貨到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后付合同總額25%，設(shè)備安裝負(fù)載運(yùn)行驗(yàn)收合格后付總額25%，剩余10%為質(zhì)保金，兩年質(zhì)保期滿后一次性無(wú)息退還；交貨期為預(yù)付款到賬后20日內(nèi)，交貨地點(diǎn)為需方工地。合同第九條供方責(zé)任約定，按照需方需用計(jì)劃的要求，將合同約定的材料保質(zhì)保量及時(shí)齊備，配套地供應(yīng)到原告指定地點(diǎn)，所供應(yīng)材料的品種、規(guī)格不符合合同規(guī)定時(shí)，供方應(yīng)負(fù)責(zé)退、換，上述原因延誤交貨時(shí)間，每延期一日，供方應(yīng)向需方按合同總額的5%支付違約金，累計(jì)不超過合同總額20%。因供方原因造成交貨時(shí)間延期20天，需方有權(quán)終止合同，供方退還需方已付貨款，并由供方賠償需方20%違約金。截止到2018年8月15日，供方務(wù)必完成所供應(yīng)設(shè)備的安裝與調(diào)試。合同第十條違約責(zé)任約定：未付貨或者逾期五日交貨、存在質(zhì)量問題未能在需方指定期限內(nèi)予以根本解決的，需方有權(quán)解除合同，供方應(yīng)按合同金額30%支付違約金，并承擔(dān)給需方造成的一切損失（包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失）。
合同簽訂后，原告三強(qiáng)建筑公司分別于2018年7月23日、7月30日、8月21日支付被告潤(rùn)鵬環(huán)保公司貨款200000元、200000元、500000元，共計(jì)900000元。原告訂購(gòu)的污水處理廠設(shè)備中除中心傳動(dòng)單管式吸泥機(jī)一套外，被告均已按約送貨。2018年9月15日，因該套吸泥機(jī)未按約交貨問題，原告向被告發(fā)出通知，要求其到原告處商談后續(xù)事宜，后雙方協(xié)商未果。
另查，被告潤(rùn)鵬環(huán)保公司向原告三強(qiáng)建筑公司出售的吸泥機(jī)系自依綠工程公司購(gòu)買。原告在與被告就吸泥機(jī)交付問題協(xié)商未果后，與依綠工程公司進(jìn)行協(xié)商，從依綠工程公司直接購(gòu)買中心傳動(dòng)單管式吸泥機(jī)一套，為此原告支出貨款109520元，運(yùn)費(fèi)8900元。另原告為被告向依綠工程公司墊付所欠運(yùn)費(fèi)8400元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、《訂貨合同》、銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單、原告為被告寄送的通知、郵寄信息詳單、江蘇依綠高新環(huán)境工程有限公司出具的證明、收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《訂貨合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按約向被告支付貨款，被告也應(yīng)按約向原告交付貨物。雙方在合同中約定原告向被告支付的預(yù)付款到賬后20日內(nèi)交貨，原告于同年7月23日向被告支付預(yù)付貨款200000元，后又分兩次于同年8月21日前將合同約定的除100000元質(zhì)保金以外的900000元貨款全部付清，但被告至同年9月15日原告為其郵寄通知時(shí)尚有一套吸泥機(jī)未送貨，故被告構(gòu)成違約，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張因被告未按約交貨，應(yīng)按照合同第十條約定向其支付合同總金額30%的違約金即300000元。經(jīng)審查，該合同第十條約定是在被告未付貨或者逾期五日交貨、存在質(zhì)量問題未能在原告指定期限內(nèi)予以根本解決的，雙方解除合同的前提下的約定，而本案中被告僅有部分機(jī)器設(shè)備未交付，雙方合同并未解除，故被告承擔(dān)的違約責(zé)任不能適用此條款，結(jié)合案情實(shí)際，本院認(rèn)為被告賠償原告違約金150000元為宜，對(duì)原告超出部分請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張其自依綠工程公司直接購(gòu)進(jìn)的一套吸泥機(jī)貨款109520元、運(yùn)費(fèi)8900元，以及為被告向依綠工程公司墊付所欠運(yùn)費(fèi)8400元，共計(jì)126820元，由被告支付。因原告向被告已付貨款900000元中包含此套吸泥機(jī)的貨款及運(yùn)費(fèi)，且被告對(duì)原告向依綠工程公司支出的以上款項(xiàng)無(wú)異議，故原告該主張依法有據(jù)，本院予以支付。原告要求終止合同，且質(zhì)保金100000元不予支付，因被告已將大部分機(jī)器設(shè)備按約送貨，未交付的一套吸泥機(jī)也由原告自依綠工程公司購(gòu)進(jìn)，所有機(jī)器設(shè)備均已安裝調(diào)試完畢正常運(yùn)行，且被告在庭審中也表示同意對(duì)其所售機(jī)器設(shè)備進(jìn)行質(zhì)保服務(wù)，故原告請(qǐng)求終止合同沒有法律依據(jù)，本院對(duì)其該請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜興市潤(rùn)鵬環(huán)?？萍加邢薰窘o付原告香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司機(jī)器設(shè)備款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)126820元。
二、被告宜興市潤(rùn)鵬環(huán)保科技有限公司賠償原告香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司違約金150000元。
三、駁回原告香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)共計(jì)276820元，于本判決生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7702元，減半收取計(jì)3851元，保全費(fèi)2770元，兩項(xiàng)共計(jì)6621元，由原告香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1125元，被告宜興市潤(rùn)鵬環(huán)保科技有限公司負(fù)擔(dān)5496元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 盧愛君

書記員： 馬惠玲