原告：香河北方家具城有限公司。
法定代表人：譚姝良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈董炎，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:李慶豐，男，1961年6月2日出生，漢族，住香河縣迎賓區(qū)。

原告香河北方家具城有限公司（以下簡稱北方家具城）與被告李慶豐租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告香河北方家具城有限公司的委托訴訟代理人沈董炎、被告李慶豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
香河北方家具城有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付補償款190813元：2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告香河北方家具城有限公司與被告李慶豐于2014年5月20日簽訂了金鑰匙國際家具（香河）匯展中心商鋪租賃合同。合同約定被告租賃原告金鑰匙國際家具（香河）匯展中心二樓外環(huán)品牌Z-E-016號攤位，租賃期限為24個月，自2014年8月16日至2016年8月15日。合同約定租賃費用的計算方式為兩年遞增，押五付一（五個月租金及管理費為押金，按月交納租金及管理費），租金為62.5元／平方米，管理費62.5元／平方米，租賃面積為215平方米。后被告于2015年6月起不再按時交納攤位租金及管理費，原告于2015年6月29日向其下發(fā)正式通知，要求其按時交納租金及管理費，否則做退場處理。被告簽收該通知后并未交納費用，而是于2015年7月15日自行退場。對此，原告認(rèn)為，被告自行退場是對合同的提前解除，原告是被動接受原告的解除事實，被告違約行為應(yīng)適用雙方簽訂的租賃合同第九條第5款的違約責(zé)任，即乙方提前解除本合同時，甲方有權(quán)沒收押金，并根據(jù)乙方?jīng)]有履行的剩余的租賃期限收取其二分之一的費用作為補償。被告未履行的租賃期限從2015年6月16日起計算至合同到期2016年8月15日止，共14個月，故被告應(yīng)當(dāng)給付的補償共計190813元。因在被告訴原告退還多收取租金一案中，為了庭前和解，原告主動放棄了沒收押金的權(quán)利，全額返還了押金，故本案中，原告不再主張沒收押金的權(quán)利。原、被告雙方簽署的租賃合同是合法有效的，對雙方均有約束力，被告無故提前解除合同，系屬違約，應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)賠償責(zé)任。希望法院公正判決，維護(hù)原告的合法權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告香河北方家具城有限公司與被告李慶豐于2014年5月20日簽訂了商鋪租賃合同。約定租賃期限自2014年8月16日至2016年8月15日止。被告2015年6月未繳租金及管理費，原告于2015年6月29日向被告下發(fā)通知，通知內(nèi)容：被告未在合同規(guī)定的每月五日前向原告繳納當(dāng)月租金和管理費，已構(gòu)成違約，現(xiàn)通知被告在接到通知后7日內(nèi)繳納所欠租金。如逾期不交，限定被告在2015年7月5日前自行將商鋪內(nèi)所擺放的家俱撤離，否則后果自負(fù)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告于2015年7月5日自行退場。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的商鋪租賃合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按合同約定交付租金，原告發(fā)出書面通知，通知被告交付租金期限，如逾期不交在2015年7月5日前自行將商鋪內(nèi)所擺放的家俱撤離，否則后果自負(fù)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本院認(rèn)為原告發(fā)的通知應(yīng)包含被告交納租金則繼續(xù)履行合同，如被告不交納租金自行將商鋪內(nèi)所擺放的家俱撤離解除合同，被告實際自行撤離，表明同意解除合同。原告通知被告不交納租金則自行將商鋪內(nèi)所擺放的家俱撤離，被告撤離后，原告又主張被告支付未履行的租賃期限補償款，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。且原告于被告2015年7月退場后至2017年10月13日起訴前并未向被告主張過補償款事宜，原告起訴已超出訴訟時效。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國合同法》第九十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告香河北方家具城有限公司訴訟請求。
案件受理費2058元，由原告香河北方家具城有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王金生

書記員：張敏