原告:香河京運(yùn)通機(jī)械配件有限公司。住所地：香河縣五百戶鎮(zhèn)前馬坊村西。法定代表人：孫如學(xué)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉紹昆，北京市慧學(xué)律師事務(wù)所律師。被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告京運(yùn)通公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1846873.02元（包括拖欠工資案170179元、鄭尉借款案749163.64元、于建貨款案32555元、陳華新貨款案17960元、耐火材料案28500元、瑞龍運(yùn)費(fèi)案153283元、尹增乾借款案400340元及財產(chǎn)損失454892.38元）;2、判令被告承擔(dān)拖欠工資款、鄭尉借款案、于建貨款案、陳華新貨款案、耐火材料案、瑞龍運(yùn)費(fèi)案、尹增乾借款案等案件在執(zhí)行期間的利息和全部費(fèi)用；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告法定代表人孫如學(xué)與被告于2012年5月16日簽訂“租賃協(xié)議”，約定將京運(yùn)通公司承租的土地、廠房及設(shè)備租給被告使用，被告承擔(dān)租賃經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)。依照該協(xié)議第二條約定，原告于2012年5月30日將法定代表人變更為被告，香河縣工商局頒發(fā)了變更后的營業(yè)執(zhí)照。2014年4月，因被告拖欠租金，原告起訴被告解除“租賃協(xié)議”。香河縣人民法院（2014）香民初字第1135號、（2015）香民初字第940號以及廊坊市人民法院（2016）冀10民終802號案件先后作出判決，其中確認(rèn)被告承租原告模具（鐵砂箱）數(shù)量為366個245.225噸。雙方協(xié)議約定每噸3500元，總價858287.5元。根據(jù)法院現(xiàn)場調(diào)查核實的模具數(shù)量為172個，兩者相較，缺失模具194個，占總數(shù)的53％。上述模具缺失，發(fā)生在被告經(jīng)營管理公司期間，其存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損原告財產(chǎn)的行為（其中有335個是法院查封的財產(chǎn)），給原告造成財產(chǎn)損失約454892.38元。在（2015）香民初字第940號案件重審過程中，原告于2015年5月26日在香河縣法院開庭時，主審法官向原告出示（2013）香民初字第2785號《民事調(diào)解書》和《民事裁定書》、（2014）香民初字第1665號《民事判決書》和《民事裁定書》、（2014）香民初字第1666號《民事判決書》和《民事裁定書》、（2014）香民初字第2561號《民事判決書》、（2014）香民初字第1461號《民事判決書》等多份生效法律文書，原告才得知被告在經(jīng)營期間多次被訴并導(dǎo)致原告資產(chǎn)被法院查封的事實。特別是被告未經(jīng)原告股東會議同意，擅自以企業(yè)資產(chǎn)為被告?zhèn)€人借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害原告利益。根據(jù)上述生效法律文書，被告涉案金額共計632638元，并且已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，給原告造成了實質(zhì)損害。2016年3月15日，香河縣人民法院做出（2015）香民初字第9號判決，要求原告承擔(dān)姜傳忠等15名職工工資166549元。在庭審過程中，姜傳忠等人明確承認(rèn)是受雇于被告本人，是被告依仗當(dāng)時為原告法定代表人、掌握原告公章的便利條件、以原告名義給欠款職工打的欠條，被告以權(quán)謀私的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。2016年9月28日，廊坊市中級人民法院作出（2016）冀10民終2854號判決，要求原告償還案外人鄭尉736363.64元借款及利息。雖然法院認(rèn)定該借款屬于公司借款，但原告根本沒有收到上述借款。證據(jù)顯示，該筆借款直接進(jìn)入被告?zhèn)€人賬戶。被告的行為應(yīng)屬于挪用或侵占公司資金的違法行為。根據(jù)《公司法》第147條、148條和149條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負(fù)有忠實和勤勉義務(wù)，不得利用職權(quán)侵占公司的財產(chǎn)、挪用公司資金、牟取不法利益。給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)公司的合法利益起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。被告劉某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告京運(yùn)通公司成立于2006年6月7日，孫如學(xué)當(dāng)時系三個股東之一。2012年5月16日孫如學(xué)代表京運(yùn)通公司與劉某某簽訂租賃協(xié)議，約定將京運(yùn)通公司原承租的土地、廠房及設(shè)備租賃給劉某某經(jīng)營，租賃期為15年，自2012年6月1日開始至2027年5月31日止，租賃費(fèi)每年100萬元；租賃期間被告繼續(xù)使用原告的營業(yè)執(zhí)照及工商和稅務(wù)登記，并將公司證照、公章等七枚印章交付劉某某，公司法定代表人變更為劉某某；協(xié)議簽訂前，公司所有的債權(quán)、債務(wù)由孫如學(xué)負(fù)責(zé)，協(xié)議簽訂后，劉某某負(fù)責(zé)所經(jīng)營產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)。雙方還約定了其他條款。此合同自2012年6月1日起生效。協(xié)議簽訂后，原告按租賃協(xié)議約定將廠房、場地、設(shè)備、原料、證照、印章等交給被告經(jīng)營，并通過股東會議決議，選舉被告劉某某為公司執(zhí)行董事，擔(dān)任公司的法定代表人，通過修訂后的京運(yùn)通公司章程。2012年5月30日完成劉某某作為公司法定代表人的變更注冊登記。因雙方在履行租賃協(xié)議過程中發(fā)生糾紛，孫如學(xué)于2014年起訴至本院，要求解除該租賃協(xié)議。該案經(jīng)一審、發(fā)還重審及二審，作出（2015）香民初字第940號和（2016）冀10民終802號民事判決書，判決解除孫如學(xué)與劉某某簽訂的租賃協(xié)議；被告騰退本院現(xiàn)場勘察存在的京運(yùn)通公司內(nèi)廠房、場地并返還印章七枚及證照。現(xiàn)上述判決已生效，正在本院執(zhí)行中。該判決確認(rèn)孫如學(xué)與劉某某雙方交接材料帳清單中的砂箱還剩172個，而該案中本院已確認(rèn)的證據(jù)顯示原告移交給被告的原有砂箱為366個，合計245.225噸，每噸3500元，總價858287.5元。另查，被告在經(jīng)營京運(yùn)通公司期間，因拖欠債權(quán)人借款、貨款及勞務(wù)費(fèi)，債權(quán)人已分別起訴京運(yùn)通公司。具體案件如下：一、（2013）香民初字第2785號民事調(diào)解書證實，被告?zhèn)€人向尹增乾借款411000元，并以京運(yùn)通公司的名義為此借款提供擔(dān)保，該案的調(diào)解書確定未履行借款及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)合計400340元由被告承擔(dān)償還責(zé)任，原告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、（2014）香民初字第1461號民事調(diào)解書證實，原告應(yīng)給付北京市志遠(yuǎn)耐火材料有限公司貨款及訴訟費(fèi)合計28500元；三、（2014）香民初字第1665號民事判決書證實，原告應(yīng)給付于建貨款及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)合計32555元；四、（2014）香民初字第1666號民事判決書證實，原告應(yīng)給付陳華新貨款及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)合計17960元；五、（2014）香民初字第2561號民事判決書證實，原告應(yīng)給付瑞龍保利國際貨運(yùn)代理（天津）有限公司代辦費(fèi)用及滯納金、訴訟費(fèi)合計153283元；六、（2015）香民初字第9號民事判決書證實，原告應(yīng)支付姜傳忠、李書強(qiáng)等十五人勞務(wù)費(fèi)及訴訟費(fèi)合計170179元；七、廊坊市中級人民法院（2016）冀10民終2854號民事判決書證實，原告應(yīng)償還鄭尉借款及利息，并承擔(dān)二審訴訟費(fèi)合計749163.64元。上述七案法律文書均已生效，正在本院執(zhí)行中。以上事實，有原告當(dāng)庭陳述，孫如學(xué)與劉某某簽訂的租賃協(xié)議及雙方物品交接的材料帳，京運(yùn)通公司股東會議決議，京運(yùn)通公司營業(yè)執(zhí)照，本院（2014）香民初字第1135號、（2014）香民初字第1665號、（2014）香民初字第1666號、（2014）香民初字第2561號、（2015）香民初字第9號及（2015）香民初字第940號民事判決書，本院（2013）香民初字第2785號民事調(diào)解書、民事裁定書、協(xié)助凍結(jié)存款通知書、查封、扣押財產(chǎn)清單，（2014）香民初字第1461號民事調(diào)解書，廊坊市中級人民法院（2016）冀10民終802號、（2016）冀10民終2854號民事判決書等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
原告香河京運(yùn)通機(jī)械配件有限公司（以下簡稱京運(yùn)通公司）與被告劉某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告京運(yùn)通公司的委托訴訟代理人劉紹昆到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某根據(jù)其與孫如學(xué)簽訂的租賃協(xié)議，擔(dān)任原告京運(yùn)通公司的執(zhí)行董事及法定代表人，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對原告負(fù)有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)，而被告在其租賃經(jīng)營京運(yùn)通公司期間，違反法律規(guī)定，未經(jīng)原告股東會議同意，以公司財產(chǎn)為其個人向案外人尹增乾的借款提供擔(dān)保，并在（2013）香民初字第2785號尹增乾借款一案中同意由京運(yùn)通公司對被告未履行案款400340元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。該案的調(diào)解書原告雖未實際履行，但在該案審理過程中本院已查封了原告價值較高的機(jī)械設(shè)備及生產(chǎn)原材料，現(xiàn)該案已進(jìn)入執(zhí)行程序，據(jù)此，被告的行為確已給原告造成了實際損失，被告應(yīng)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。故原告主張被告賠償尹增乾案款400340元以及在執(zhí)行期間的利息和費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，被告租賃經(jīng)營京運(yùn)通公司期間，對原屬于該公司的租賃物負(fù)有保管義務(wù)，因其保管不善，致原告的原材料砂箱缺失194個，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告主張財產(chǎn)損失數(shù)額454892.38元（194÷366×858287.5元），其計算方式合理，本院予以支持。原告主張被告賠償（2014）香民初字第1461號案件案款28500元、（2014）香民初字第1665號案件案款32555元、（2014）香民初字第1666號案件案款17960元、（2014）香民初字第2561號案件案款153283元、（2015）香民初字第9號案件案款170179元，以及上述各案在執(zhí)行期間的利息和費(fèi)用。經(jīng)本院審查，上述五個案件的法律文書確定的債務(wù)均系被告租賃經(jīng)營京運(yùn)通公司期間以公司名義拖欠第三人的債務(wù)，系因被告從事生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，不屬于損害公司利益的行為，原告可依據(jù)孫如學(xué)與被告簽訂的租賃協(xié)議中有關(guān)債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)的約定處理上述五案的糾紛。故本院對原告的上述訴訟請求不予支持。原告主張被告賠償（2016）冀10民終2854號向鄭尉借款案件案款749163.64元以及該案在執(zhí)行期間的利息和費(fèi)用，經(jīng)本院審查，該案的涉案借款雖然以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入劉某某名下的賬戶，但該案的一、二審判決已認(rèn)定上述借款系京運(yùn)通公司的借款，如原告認(rèn)為被告存在挪用或侵占公司資金的違法行為，可作為刑事案件向有關(guān)部門申請解決，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、《中華人民共和國公司法》第二十一條、第一百四十七條、第一百四十八條第一款第（三）項、第一百四十九條、《中華人民共和國合同法》第二百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告香河京運(yùn)通機(jī)械配件有限公司（2013）香民初字第2758號尹增乾一案案款400340元以及該案在執(zhí)行期間的利息和費(fèi)用。二、被告劉某某賠償原告香河京運(yùn)通機(jī)械配件有限公司砂箱損失454892.38元。上述一、二項被告劉某某于判決生效后三日內(nèi)履行。三、駁回原告香河京運(yùn)通機(jī)械配件有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取10711元，由原告香河京運(yùn)通機(jī)械配件有限公司負(fù)擔(dān)4535元，被告劉某某負(fù)擔(dān)6176元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：劉燦