原告：館陶縣福興膠合板廠，住所地館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)蕭村工業(yè)園。
法定代表人：沈福，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海彬、王永曉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告館陶縣福興膠合板廠（以下簡稱福興板廠）與被告邵某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告福興板廠委托訴訟代理人李海彬、王永曉到庭參加訴訟，被告邵某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福興板廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款147520元及自2014年9月5日起至還清之日止按應(yīng)付貨款2%計算的違約金；2.被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告基于長期合作關(guān)系向被告供貨，并在原告營業(yè)地履行完畢。被告未按約定支付貨款，仍欠原告貨款147520元。后經(jīng)多次催要，被告于2014年9月5日給原告出具了欠條，但約定期間屆滿后，被告仍未支付貨款。為此，原告要求判如訴請。
被告邵某未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了被告邵某身份證復(fù)印件、欠條、錄音光盤及公司業(yè)務(wù)經(jīng)理沈際明身份證復(fù)印件和證明，被告邵某未到庭對原告訴稱的事實(shí)和提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見，本院對原告主張的事實(shí)和提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：原告福興板廠系生產(chǎn)清水模板的企業(yè)，被告邵某系用戶，原、被告之間有經(jīng)常性的買賣業(yè)務(wù)往來。2013年11月16日至2013年12月6日，原告向被告邵某的工地發(fā)貨（建筑用清水模板）5760張，每張單價52元，共計貨款299520元。截止2014年5月29日被告邵某已付貨款152000元，剩余款項(xiàng)147520元未付，被告于2014年9月5日給原告出具了欠條，內(nèi)容為“今欠館陶縣福興膠合板廠模板貨款147520元，計壹拾肆萬柒仟伍佰貳拾元整。該筆貨款本人承渃于2014年10月5日前向館陶縣福興膠合板廠付清，如界時未付清，本人另支付利息（從2014年9月5日計息，月息2分）”。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未付款。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案原告與被告有經(jīng)常性的買賣業(yè)務(wù)往來，雙方的權(quán)利義務(wù)以口頭的形式約定，故原、被告應(yīng)當(dāng)遵守誠信和習(xí)慣履行自己的義務(wù)。被告邵某收到原告的貨物后，應(yīng)及時支付貨款，被告拖延支付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行并支付違約金的民事責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人在欠條中約定了逾期付款的利息，故原告要求被告支付貨款并按應(yīng)付款項(xiàng)2%計算的違約金，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邵某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告館陶縣福興膠合板廠貨款147520元，并支付自2014年9月5日起至判決確定還款日止以147520元為基數(shù)月利率按2%計算的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5570元，由被告邵某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 何金峰
人民陪審員 馮立建
人民陪審員 徐景榮

書記員： 楊廣姣