原告：館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司。住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國道北側(cè)。
法定代表人：劉長振，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廷江，該公司職工。
被告：石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司。住所地石家莊市新華區(qū)北新街84號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：敦建偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉登朝、郭錦磊，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱永某公司）與被告石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱安全統(tǒng)籌公司）其他合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永某公司的委托訴訟代理人張廷江，被告安全統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人郭錦磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)54717元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月22日，原告永某公司在被告安全統(tǒng)籌公司為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月22日零時(shí)起至2018年3月21日24時(shí)止。2017年9月23日1時(shí)13分許，杜某駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛到109國道604公里加300米處，與前方同向行駛的重型半掛牽引車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。公安局交通警察大隊(duì)清水河縣支隊(duì)出具了道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)6500元。原告的車輛損失由匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，估損金額為45217元，原告支付公估費(fèi)3000元。為此，原告要求判如訴請。
被告安全統(tǒng)籌公司辯稱，其公司不認(rèn)可原告起訴請求的具體數(shù)額；原告應(yīng)當(dāng)提供合法、有效的駕駛證、行駛證及資格證；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告車輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有爭議的證據(jù)予以確認(rèn)。原告的車輛損失經(jīng)本院委托由匯新保險(xiǎn)公估有限公司于2018年3月1日作出公估報(bào)告，估損金額為45217元，被告提出估損數(shù)額過高，但未提出足以反駁的證據(jù)和理由，故本院對該公估報(bào)告予以確認(rèn)。原告提交了內(nèi)蒙古呼和浩特市清水河縣國家稅務(wù)局開具的拖車費(fèi)票據(jù)，被告提出施救費(fèi)過高，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且該費(fèi)用原告已經(jīng)實(shí)際支付，故本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年3月22日，原告永某公司在被告安全統(tǒng)籌公司為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月22日零時(shí)起至2018年3月21日24時(shí)止。2017年9月23日1時(shí)13分許，杜某駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛到109國道604公里加300米處，與前方同向行駛的重型半掛牽引車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。公安局交通警察大隊(duì)清水河縣支隊(duì)出具了道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)6500元。2018年3月1日，匯新保險(xiǎn)公估有限公司對原告的車輛損失作出公估報(bào)告，估損金額為45217元，原告支付公估費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，被告安全統(tǒng)籌公司承認(rèn)原告在本案中所主張的投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告安全統(tǒng)籌公司設(shè)立內(nèi)部車輛安全互助統(tǒng)籌違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七條“在中華人民共和國境內(nèi)的法人和其他組織需要辦理境內(nèi)保險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)向中華人民共和國境內(nèi)的保險(xiǎn)公司投保。”和第六十七條“設(shè)立保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”。被告安全統(tǒng)籌公司開展的車輛安全互助業(yè)務(wù)，實(shí)際上是一種變相的保險(xiǎn)行為，雙方當(dāng)事人應(yīng)以各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。本案被保險(xiǎn)人在參與安全統(tǒng)籌方面沒有過錯(cuò)，被告安全統(tǒng)籌公司明知自己不具備保險(xiǎn)人的資質(zhì)，而開展車輛安全統(tǒng)籌（保險(xiǎn)）業(yè)務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律后果。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為車輛損失45217元，公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)6500元，合計(jì)54717元。被告提出道路交通事故證明未對事故雙方的責(zé)任進(jìn)行劃分，但原告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損失，故被告安全統(tǒng)籌公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本次事故為雙方事故，原告未提交證據(jù)證明其在事故中的責(zé)任，故應(yīng)由對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償?shù)?000元予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七條、第六十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失52717元。
二、駁回原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，減半收取584元，由原告館陶縣永某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告石家莊市供銷社合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)559元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 何金峰

書記員： 李巖