館陶縣凱某汽車運輸有限公司
尹春明
張某某
張某某
王進軍（河北天雄律師事務所）

原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司。
住所地館陶縣北科園區(qū)309國道北側(cè)。
法定代表人張延順，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹春明，該公司職工。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。系被告張某某的兒子。
二
被告
委托代理人王進軍，河北天雄律師事務所律師。
原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司與被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年9月30日依法由審判員郭曉東擔任審判長，與審判員閆潔、人民陪審員宋天天組成合議庭，書記員王曉輝擔任法庭記錄，公開開庭進行了審理。原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司到庭參加訴訟，被告張某某及二被告委托代理人王進軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張越寬在原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司處購買車輛后，被告張某某在原告處借款用于交付被告張越寬的車貸及保險，并向原告出具借據(jù)及借款單，事實明確，被告張某某理應償還向原告的借款。庭審中原告自愿放棄二筆借款利息，不違背法律，本院予以支持。對借款20000元按照國家規(guī)定支付利息24%主張，被告認可，本院予以支持。對于原告要求被告張越寬歸還借款的主張，因該筆借款合同及借款單均沒有被告張越寬的簽字，本院不予支持。對被告張某某稱該三筆借款均與被告張越寬在原告處購買汽車有關(guān)，并且被告已把車輛退還給原告，不應再償還原告借款的抗辯，與本案不屬于同一法律關(guān)系，且原告不予認可，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司借款12800元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司借款12485元。
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司借款20000元（利息自2014年6月29日起按年24%計算到還清款日止）。
四、駁回原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費932元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告張越寬在原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司處購買車輛后，被告張某某在原告處借款用于交付被告張越寬的車貸及保險，并向原告出具借據(jù)及借款單，事實明確，被告張某某理應償還向原告的借款。庭審中原告自愿放棄二筆借款利息，不違背法律，本院予以支持。對借款20000元按照國家規(guī)定支付利息24%主張，被告認可，本院予以支持。對于原告要求被告張越寬歸還借款的主張，因該筆借款合同及借款單均沒有被告張越寬的簽字，本院不予支持。對被告張某某稱該三筆借款均與被告張越寬在原告處購買汽車有關(guān)，并且被告已把車輛退還給原告，不應再償還原告借款的抗辯，與本案不屬于同一法律關(guān)系，且原告不予認可，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司借款12800元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司借款12485元。
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司借款20000元（利息自2014年6月29日起按年24%計算到還清款日止）。
四、駁回原告館陶縣凱某汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費932元，由被告張某某負擔。

審判長：郭曉東
審判員：閆潔
審判員：宋天天

書記員：王曉輝