原告：饒某某，男，漢族，生于1959年12月26日，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：劉健，四川巨帆律師事務所律師，系特別授權。
被告1：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司。
住所地：四川省綿陽市涪城區(qū)南河路*號。
負責人：羅宗彬。
委托訴訟代理人：吳婷，四川銳泰律師事務所律師，特別授權。
被告2：張某，男，漢族，生于1979年09月01日，住四川省三臺縣，系川Ｂ×××××號小型普通客車駕駛人及登記車主。

原告饒某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月28日公開開庭進行了審理。原告饒某某之委托訴訟代理人劉健、被告人民保險公司之委托訴訟代理人吳婷、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告饒某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院調(diào)解或判決被告給原告醫(yī)療費、門診費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、修車費共計278349.76元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年8月26日14時12分許，張某駕駛川Ｂ×××××號小型普通客車行駛至省道205線（南坪——遂寧）331公里20米處時，與饒某某駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車（搭乘胡瓊華）相撞，造成饒某某、胡瓊華受傷及車輛受損的交通事故，后經(jīng)三臺縣公安局交警大隊認定為張某承擔此次事故的全部責任，饒某某、胡瓊華無責任。饒某某之損傷經(jīng)評定為8級傷殘。張某駕駛的川Ｂ×××××號小型普通客車在人民保險公司投保了相關責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，望法院支持原告的訴請。
被告人民保險公司辯稱，1、對事故的發(fā)生和責任的劃分無異議，川Ｂ×××××號小型普通客車在我公司投保交強險與50萬元三者險，且不計免賠；2、事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，事發(fā)后我司墊支原告饒某某、胡瓊華醫(yī)療費共計3萬元；3、對原告提供的戶籍地證明和工作證明均不認可，殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算；誤工費和護理費標準過高；交通費過高；醫(yī)療費在交強險以外應扣除20%自費藥比例；4、我司不承擔訴訟費和鑒定費；5、本案有兩名傷者，交強險應共享。
被告張某辯稱，1、同意人民保險公司的質(zhì)證和辯論意見；2、事發(fā)后未向原告墊支任何費用；3、事發(fā)后與原告協(xié)議，對人民保險公司理賠以外的費用，原告均不得再向我主張賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月26日14時12分，張某駕駛車牌號為川Ｂ×××××號小型普通客車，從綿陽方向往三臺縣方向行駛，行駛至省道205線（南坪——遂寧）331公里20米處，與饒某某駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車（搭乘人：胡瓊華）相撞，造成饒某某、胡瓊華受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)當日，原告被送入三臺縣人民醫(yī)院進行住院治療，于2018年9月21日出院。期間產(chǎn)生治療費37286.16元。出院醫(yī)囑：1、休息兩月；2、門診隨訪；3、出院帶藥。并產(chǎn)生門診費840元。2018年9月18日，三臺縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序），認定當事人張某負全部責任；當事人饒某某無責任；當事人饒某某無責任。2018年12月28日，綿陽維益司法鑒定中心出具綿維司[2018]臨鑒字第2573號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定：1、被鑒定人饒某某車禍中所致?lián)p傷傷殘等級為一處八級和兩處十級；2、被鑒定人饒某某車禍中所致脾破裂切除術、胃破裂傷修補術、血性腹膜炎、胰腺挫傷、肝臟鈍挫傷、心臟鈍挫傷、胸骨骨折、多根肋骨骨折（右側3-4肋骨骨折，左胸第2-8肋）、肺挫傷、雙側胸腔積液及全身多處擦挫傷等多發(fā)性復合性損傷后誤工期限綜合評定為120日、護理期限綜合評定為60日、營養(yǎng)期限綜合評定為60日）。并產(chǎn)生鑒定費1800元。
另查明：川Ｂ×××××號小型普通客車在人民保險公司購買有交強險及50萬元三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。事發(fā)后被告人民保險公司向兩名原告共墊支醫(yī)療費30000元，被告張某未墊支原告任何費用。
再查明：原告饒某某與饒某某名下所屬農(nóng)耕用地，于2017年承保給村集體組織。原告饒某某于2016年起至2018年8月期間，在四川省巴中市永利建筑安裝有限公司處務工，從事水電安裝工作，期間居住在項目部的工棚內(nèi)居住、生活，未在戶籍地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告饒某某、另一傷者胡瓊華于2018年9月13日與被告張某達成“人民調(diào)解協(xié)議書”第三條約定：此次交通事故作一次性終結處理，由張某承保的保險公司賠付后，饒某某、饒某某不再向張某主張任何賠償權利。
上述事實，有雙方當事人在法庭上的陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證并采信的下列證據(jù)在卷證實：原、被告身份信息、第xxxx號道路交通事故認定書、行駛證及駕駛證復印件、病歷資料、醫(yī)療票據(jù)等。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，故原告有權就其因交通事故受傷造成的損失向侵害人主張賠償權利。川Ｂ×××××號小型普通客車的登記車主及駕駛員均系被告張某，該車在人民保險公司處購買了交強險和50萬元商業(yè)三者險，且不計免賠，根據(jù)相關規(guī)定，被告張某應當承擔的賠償責任，首先由被告人民保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告張某和按照交通事故責任認定書的責任劃分承擔賠償責任。交強險以外，由被告承擔全部的賠償責任。因本案有兩名傷者，交強險部分由兩名傷者共享。原告饒某某同意將人民保險公司墊支的3萬元醫(yī)療費全部先行賠付給另一傷者胡瓊華，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。醫(yī)療費在交強險以外，扣除15%自費藥比例。交通費確系必要產(chǎn)生，由本院酌定為500元。護理費和誤工費的計算參照綿維司[2018]臨鑒字第2573號法醫(yī)學司法鑒定意見書的鑒定意見予以支持。因原告饒某某事發(fā)前一直在城鎮(zhèn)務工，收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對其主張的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。因原告饒某某、另一傷者胡瓊華于2018年9月13日與被告張某達成了“人民調(diào)解協(xié)議書”，約定在人民保險公司賠償金額以外所產(chǎn)生的損失，兩名傷者均不再向被告張某主張，該協(xié)議是雙方自愿達成，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。修車費無證據(jù)不予支持。
原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認為:1、醫(yī)療費38126.16元（住院37286.16元+門診費840元）；2、住院伙食補助費480元（20元天×24天）；3、營養(yǎng)費1200元（20元天×60天）；4、護理費4800元（80元天×60天）；5、交通費500元；6、鑒定費1800元；7、傷殘賠償金208943.60元（30727元年×20年×34%）；8、精神損害撫慰金6800元；9、誤工費9600元。合計272249.76元。由被告人民保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某經(jīng)濟損失261230.84元（交強險60000元：醫(yī)療費5000元+傷殘賠償金48200元+精神損害撫慰6800元；商業(yè)險201230.84元：醫(yī)藥費28126.16元×85%+住院伙食補助費480元+營養(yǎng)費1200元+護理費4800元+交通費500元+傷殘賠償金160743.60元+誤工費9600元）。
綜上，對原告的訴訟請求部分支持。對被告人民保險公司已墊支費用應品迭。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告饒某某賠償因交通事故致其受損的經(jīng)濟損失費261230.84元。
二、駁回原告饒某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5475元，減半收取2737.50元，由原告饒某某自愿負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 涂欣

書記員： 賈若麒麟