原告：饒某年，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。
被告：程平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。
委托訴訟代理人：劉紅，湖北畢升律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。
被告：彭新理，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。

原告饒某年與被告程平、被告董某某、被告彭新理民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某年、被告程平及其委托訴訟代理人劉紅、被告董某某、被告彭新理到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某年向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告程平迅速償還饒某年現(xiàn)金40000元及利息4200元、違約金1400元（利息計(jì)算至饒某年起訴之日）；2.請(qǐng)求判令被告董某某、被告彭新理對(duì)本案承擔(dān)保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月12日，程平找到我以投資做生意為由向我借款40000元，雙方約定借款利率為月息3分五厘借款期限為6個(gè)月，并由被告董某某和被告彭新理對(duì)該借款承擔(dān)保證責(zé)任，程平于同日向我出具借據(jù)一紙，擔(dān)保人董某某和彭新理在借據(jù)上簽字?，F(xiàn)程平與我約定的還款時(shí)間已過，我多次找程平催討，程平未按約還款，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求判令支持本人所訴。
被告程平辯稱：我原本不認(rèn)識(shí)饒某年，我沒有以投資做生意的名義向饒某年借錢，饒某年也沒有付錢給我。我在本案發(fā)生之前只認(rèn)識(shí)董某某，并不認(rèn)識(shí)彭新理和饒某年。2017年6月12日，董某某帶我到位于英山縣的英山縣通訊增值服務(wù)中心（俗稱“曹老五”）的辦公場(chǎng)所，彭新理當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，他跟我介紹購買通訊套餐的業(yè)務(wù)，他和我說可以拿手機(jī)，還可以賺錢。我說我經(jīng)濟(jì)困難沒有錢投資，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的董某某說饒某年可以借錢給我做業(yè)務(wù)。當(dāng)時(shí)饒某年說要我先打出借條再把錢我，等我打出借條后，饒某年說他不認(rèn)識(shí)我，要求董某某和彭新理作為擔(dān)保人在借條上簽名，董某某和彭新理就簽字了。等他們倆人在我出具的欠條上簽字后，饒某年對(duì)我說,不能把現(xiàn)金給我，要把錢打入通訊增值服務(wù)中心的賬戶。后來我通過上網(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)很多人投訴這個(gè)項(xiàng)目，我很著急，但我打給饒某年的條子已經(jīng)拿不回來了，后來通訊增值服務(wù)中心要我去拿手機(jī)，我也沒有去拿。我一直沒有看到我所借的這一筆錢，反倒是饒某年多次到我單位來找我索要這筆錢。
被告董某某辯稱，我認(rèn)識(shí)程平的時(shí)候，她跟我說她經(jīng)濟(jì)困難需要資金周轉(zhuǎn)，我曾經(jīng)給她介紹過“曹老五”通訊增值這個(gè)項(xiàng)目。2017年6月12日，我?guī)健安芾衔濉钡昀飼r(shí)，我與饒某年也不認(rèn)識(shí)，但我與在場(chǎng)的彭新理認(rèn)識(shí)，他是做“曹老五”業(yè)務(wù)的，彭新理向程平介紹了“曹老五”的業(yè)務(wù)，彭新理還介紹饒某年借錢給程平做業(yè)務(wù)，后程平向饒某年出具借條后，饒某年要求我與彭新理擔(dān)保，我就在借條上簽字擔(dān)保了。
被告彭新理辯稱，當(dāng)時(shí)我不認(rèn)識(shí)程平，我是做“曹老五”這個(gè)項(xiàng)目的，是董某某帶程平來位于英山縣通訊增值服務(wù)中心來做這個(gè)項(xiàng)目的，當(dāng)時(shí)程平?jīng)]錢投資，向饒某年借錢，但饒某年又不認(rèn)識(shí)程平，饒某年要我擔(dān)保，我想這筆錢是用來做“曹老五”這個(gè)投資項(xiàng)目的，不存在風(fēng)險(xiǎn)，我就簽字擔(dān)保了。但后來程平?jīng)]有來通訊增值服務(wù)中心來做這個(gè)業(yè)務(wù)，也沒有還錢饒某年，所以饒某年就起訴了。
原告饒某年為證明其訴訟主張，向本院提交了三份證據(jù)：
證據(jù)一、程平于2017年6月12日出具給饒某年的借條一紙，擬證明程平向饒某年借款40000元、雙方約定月息三分五厘、借款期限六個(gè)月、擔(dān)保人為董某某和彭新理的事實(shí)。
證據(jù)二、轉(zhuǎn)賬查詢單復(fù)印件一份，擬證明饒某年在程平同意的前提下將借給她的40000中的39300元轉(zhuǎn)賬給英山縣通訊增值中心的會(huì)計(jì)方森萍以辦理通訊增值項(xiàng)目。
證據(jù)三、編號(hào)cp1266姓名程平、編號(hào)cp1288姓名程平、編號(hào)cp1299姓名程平的“代理商管理系統(tǒng)”會(huì)員信息復(fù)印件三紙、激活會(huì)員列表復(fù)印件一紙、查詢單復(fù)印件一紙、微信支付交易記錄復(fù)印件一紙，擬證明程平辦理了三份“曹老五”通訊增值套餐，每份套餐13100元共計(jì)39300元，該款系程平向饒某年所借且要求饒某年將該款付給了英山縣通訊增值中心。
被告程平、被告董某某、被告彭新理沒有向本院提交證據(jù)。
三被告對(duì)原告饒某年提交的證據(jù)一（程平借據(jù)）無異議。被告程平對(duì)原告饒某年提交的證據(jù)二有異議，提出不認(rèn)識(shí)方森萍，認(rèn)為沒有收到所借的40000元錢；被告董某某認(rèn)為原告饒某年提交的證據(jù)二與自己沒有關(guān)系；被告彭新理認(rèn)為自己只是履行通訊增值服務(wù)的手續(xù)，方森萍是否收到程平交納的通訊增值套餐費(fèi)與自己無關(guān)。被告程平對(duì)原告饒某年提交的證據(jù)三有異議，提出對(duì)通訊增值套餐業(yè)務(wù)不清楚，當(dāng)時(shí)自己出了借條后被索要了身份證去復(fù)印，且自己一直沒有收到與通訊增值套餐配套的手機(jī)；被告董某某、被告彭新理對(duì)原告饒某年提交的證據(jù)三無異議。
上述證據(jù)中，三被告對(duì)證據(jù)一無異議，該份證據(jù)本院予以認(rèn)定；證據(jù)二系饒某年轉(zhuǎn)賬給英山通訊增值服務(wù)中心會(huì)計(jì)方森萍的轉(zhuǎn)賬記錄以及方森萍收到該款的證明，該份證據(jù)能夠證明饒某年于2017年6月12日匯款39300元到英山通訊增值服務(wù)中心的事實(shí)，該份證明本院予以認(rèn)定；證據(jù)三中的六紙文本資料與本院調(diào)查查明的相關(guān)材料相互印證，足以證明程平向饒某年借款在英山縣通訊增值服務(wù)中心辦理通訊增值套餐三份共計(jì)39300元的事實(shí)，該份證明本院亦予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告饒某年系本縣溫泉鎮(zhèn)人，被告程平系本縣圖書館職工，被告董某某系本縣金鋪財(cái)政所職工，被告彭新理系本縣紅山鎮(zhèn)邵河村人，本案發(fā)生前，饒某年只與彭新理認(rèn)識(shí)，程平只與董某某認(rèn)識(shí)，董某某與彭新理相識(shí)。2017年上半年，彭新理在黃岡英山通訊增值服務(wù)中心從事通訊增值套餐營(yíng)銷工作。2017年6月12日，董某某帶程平到位于英山縣的英山通訊增值服務(wù)中心，該中心的業(yè)務(wù)人員彭新理便向程平介紹通訊增值套餐業(yè)務(wù)，該通訊增值套餐業(yè)務(wù)每單須投資13100元，程平?jīng)Q定投資該業(yè)務(wù)并提出購買三份套餐，并在英山通訊增值服務(wù)中心提供的三份“客戶須知”上簽名并附注對(duì)該“客戶須知”內(nèi)容完全理解，但程平提出經(jīng)濟(jì)困難沒有資金投資該業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的饒某年在彭新理的介紹下愿意借款給程平投資該業(yè)務(wù)，程平便向饒某年出具借款40000元的借據(jù)一紙，董某某、彭新理作為擔(dān)保人在該份借據(jù)上簽名，當(dāng)天下午，饒某年向英山通訊增值服務(wù)中心會(huì)計(jì)方森萍轉(zhuǎn)賬39300元。
另查明，程平向饒某年出具的借款借款40000元，約定月息3.5%即每月利息1400元，但饒某年實(shí)際轉(zhuǎn)賬39300元，下欠700元，借款當(dāng)日程平又付給饒某年700元，共計(jì)1400元，作為程平借款40000元的第一個(gè)月利息。此后，饒某年又向程平收取了三個(gè)月的利息共計(jì)4200元。
2018年1月22日，原告饒某年以被告程平拒絕支付到期借款本息為由，訴至本院，要求被告程平償還借款以及利息，并由被告董某某、被告彭新理承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告程平向原告饒某年借款在英山縣通訊增值服務(wù)中心辦理通訊套餐業(yè)務(wù)，由程平出具的借據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，本院予以認(rèn)定。被告程平提出與饒某年之間不存在民間借貸關(guān)系的抗辯與事實(shí)不符，本院不予采信。本案中，饒某年實(shí)際借給程平的款項(xiàng)為39300元，故程平借款本金應(yīng)為39300元，該借款本息程平理應(yīng)償還。饒某年實(shí)際收取程平利息款4900元，但該4900元利息款是按照月息3.5%計(jì)息收取的，違背了法律規(guī)定的民間借貸已付利息部分不能超過月利率3%的規(guī)定，其超過部分無效，故本院依法予以調(diào)減。程平所欠本金39300元尚未支付的利息，應(yīng)按照法律規(guī)定的最高月利率2%計(jì)算。被告董某某、被告彭新理在被告程平出具的借據(jù)上作為擔(dān)保人簽名，系被告董某某、被告彭新理的真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定，被告董某某和被告彭新理應(yīng)對(duì)被告程平的借款承擔(dān)保證責(zé)任，因董某某、彭新理并未就保證責(zé)任與債權(quán)人饒某年進(jìn)行約定，故董某某與彭新理依法應(yīng)對(duì)程平所欠饒某年的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告程平于本判決生效后15日內(nèi)償還所借原告饒某年款39300元及該款自2017年10月17日之后的利息（利息按月利率2%計(jì)算至該款還清之日止）。
二、由被告董某某、被告彭新理對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告饒某年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)940元，減半收取470元，由被告程平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 方勇

書記員： 丁浩洋