原告：饒某某，居民。
委托代理人：吳衛(wèi)東，武穴市龍坪法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)
被告：朱某某，司機(jī)。
委托代理人：廖華金，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：朱文鳳，自由職業(yè)。一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136號(hào)。
代表人：田野，該公司經(jīng)理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告饒某某與被告朱某某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保武穴支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長，審判員姜亞群、明先紅參加的合議庭，于2015年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的委托代理人吳衛(wèi)東、被告朱某某的委托代理人廖華金、朱文鳳及被告財(cái)保武穴支公司的委托代理人喻水高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月20日5時(shí)55分許，朱某某駕駛的鄂J×××××小轎車由武穴市永寧大道東往西行駛至武穴辦事處路口人行橫道處時(shí)，遇饒某某騎自行車橫過人行道發(fā)生碰撞，造成饒某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，饒某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，朱某某負(fù)主要責(zé)任。饒某某傷后在武穴市第一人民醫(yī)院及武漢同濟(jì)醫(yī)院共住院治療73天，用去醫(yī)療費(fèi)130522.57元，朱某某墊付了其中的49204.29元。2014年11月3日，經(jīng)武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，饒某某的傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)16000元，護(hù)理期限為80天。朱某某駕駛的鄂J×××××小轎車在財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果，故饒某某訴至本院。

本院認(rèn)為：一、原告饒某某因與被告朱某某駕駛的鄂J×××××小轎車發(fā)生碰撞受傷致殘，已經(jīng)交警部門認(rèn)定被告朱某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告饒某某負(fù)次要責(zé)任，現(xiàn)原告饒某某提出起訴，要求被告朱某某及被告財(cái)保武穴支公司根據(jù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定賠償其各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告朱某某駕駛的鄂J×××××小轎車在財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故依法應(yīng)由被告財(cái)保武穴支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告饒某某的損失予以賠償；不足部分，應(yīng)由被告財(cái)保武穴支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依法應(yīng)由被告朱某某按其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；三、被告朱某某已支付費(fèi)用49204.29元，其要求在本案中一并處理，并不違反法律規(guī)定，予以支持；四、經(jīng)審核，原告饒某某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，列入賠償范圍的部分應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)130522.57元、后期治療費(fèi)16000元、營養(yǎng)費(fèi)1095元（15元／日×73日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元／日×73日）、護(hù)理費(fèi)5700.38元（26008元／年÷365日／年×80日）、傷殘賠償金16034.20元（22906元／年×7年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2540元、鑒定費(fèi)1500元，總計(jì)為180042.15元；五、被告財(cái)保武穴支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先賠付原告饒某某損失180042.15元中的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5700.38元、傷殘賠償金16034.20元、精神損害撫慰金3000元及交通費(fèi)2540元，共計(jì)37274.58元；鑒定費(fèi)1500元?jiǎng)t應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)70%計(jì)1050元；因被告朱某某負(fù)有事故的主要責(zé)任，且事故車輛投保了不計(jì)免賠條款，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足的部分141267.57元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償98887.30元；六、因被告朱某某已經(jīng)支付費(fèi)用49204.29元，且其要求在本案中一并處理，故在被告財(cái)保武穴支公司應(yīng)賠付原告饒某某的136161.88元中，可直接支付給原告饒某某88007.59元，另支付給被告朱某某48154.29元；七、原告饒某某的其他賠償請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助用具費(fèi)和××賠償金。……?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告財(cái)保武穴支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告饒某某損失136161.88元，此款支付給原告饒某某88007.59元，另支付給被告朱某某48154.29元；
二、駁回原告饒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2367元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1657元，原告饒某某負(fù)擔(dān)710元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇玉廣 審判員　　明先紅 審判員　　姜亞群

書記員：蔡清