原告：饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：朱赤紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：丁和義、蔡小峰，崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。

原告饒某某與被告朱赤紅民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒某某及其委托訴訟代理人丁清輝、被告朱赤紅及其委托訴訟代理人丁和義、蔡小峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款本金510000元及自2016年12月1日起至償還之日止的利息；2、判令被告償還至2016年11月30日止的借款利息137000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)，分別于2014年1月22日、3月10日、7月28日、8月19日向原告共借款510000元，約定月利率20‰，并向原告出了借據(jù)。2016年11月27日，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告借款本金510000元及利息137000元。經(jīng)原告多次催討未果。
原告饒某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證，證明原告的身份情況；
證據(jù)2、借條四份，證明被告于2014年1月22日、3月10日、7月28日、8月19日，共四次向原告借款510000元；
證據(jù)3、欠條一份，證明2016年11月27日被告向原告出具欠利息137000元的事實(shí)；
證據(jù)4、銀行明細(xì)，證明原告從2014年10月10日至今通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)賬517000元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：涉案借款510000元，被告朱赤紅是否已償還完畢。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡诰攀粭l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，原告要對(duì)借款的存在以及借款已經(jīng)交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告已提供了被告借款510000元的借據(jù)，被告也承認(rèn)借款已收到。原告的舉證責(zé)任已完成。而被告如欲否定原告的主張，則其必須就借款已經(jīng)歸還承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)被告提供了823800元的轉(zhuǎn)款憑證，且原告自己也承認(rèn)已經(jīng)收到了這些錢(qián)。此時(shí)舉證責(zé)任就發(fā)生轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移到原告一方，原告必須就其借款仍然存在的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告提供了2015年1月23日至2015年10月27日，通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)款517000元的證據(jù)，證明在被告出具借條后，原告還借款給了被告，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給原告的823800元不是償還涉案借款。同時(shí)原告還提供了2016年11月27日，被告向原告出具至2016年11月底共欠利息137000元的欠條一張。被告辯稱(chēng)借款已經(jīng)還清，既然借款已經(jīng)還清，為何借條沒(méi)有要回，為何被告在2016年11月27日還向原告出具至2016年11月底共欠利息137000元的欠條。被告自稱(chēng)先償還清利息后再退借條，那么為何被告在2016年11月27日向原告出具至2016年11月底共欠利息137000元的欠條上沒(méi)有載明涉案借款本金510000元已償還清的事實(shí)，被告抗辨不合常理。原告提供的證據(jù)的證明力明顯大于被告提供的證據(jù)的證明力，被告抗辨意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于2016年12月1日起至償還之日止的利息，因雙方之間在借條中未約定利息，從被告在2016年11月27日向原告出具至2016年11月底共欠利息137000元的欠條中，可以看出，原告與被告口頭約定了利息，但口頭約定利息的利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不明確，原告主張的利息只能依法自起訴之日起按年利率6%計(jì)算至本院確定的履行之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下:
一、被告朱赤紅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告饒某某借款本金510000元及利息（利息以510000元為基數(shù)，按年利率6%，從2016年12月9日起計(jì)算至本院確定的履行之日止）；
二、被告朱赤紅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告饒某某至2016年11月30日止的借款利息137000元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告朱赤紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志雄

書(shū)記員：付小康