饒某某
周遠(yuǎn)國(guó)（湖北驍陽律師事務(wù)所）
田某
潘某

原告饒某某，經(jīng)商。
委托代理人周遠(yuǎn)國(guó)，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告田某，無業(yè)。
被告潘某，個(gè)體工商戶。
原告饒某某與被告田某、潘某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的委托代理人周遠(yuǎn)國(guó)、被告潘某到庭參加訴訟，被告田某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告為周轉(zhuǎn)向原告饒某某借錢，并向原告出具了借條。借條對(duì)借款的數(shù)額、還款時(shí)間、利息都有明確約定，被告潘某對(duì)借條的真實(shí)性不持異議，本院予以采信。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，該借款為二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。二被告逾期未還清借款，應(yīng)當(dāng)按約定支付利息。雙方約定的利息未違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某、潘某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告饒某某借款40000元，并自2012年3月29日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，被告田某、潘某對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)1180元，減半收取590元，由被告田某、潘某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告為周轉(zhuǎn)向原告饒某某借錢，并向原告出具了借條。借條對(duì)借款的數(shù)額、還款時(shí)間、利息都有明確約定，被告潘某對(duì)借條的真實(shí)性不持異議，本院予以采信。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，該借款為二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。二被告逾期未還清借款，應(yīng)當(dāng)按約定支付利息。雙方約定的利息未違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告田某、潘某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告饒某某借款40000元，并自2012年3月29日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，被告田某、潘某對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)1180元，減半收取590元，由被告田某、潘某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹自豪

書記員：梅巧