饒紅某
李濤（江西萬(wàn)年紅律師事務(wù)所）
徐某某
饒玉香（江西萬(wàn)年紅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)年支公司
何國(guó)慶（江西萬(wàn)年紅律師事務(wù)所）

原告饒紅某。
委托代理人李濤，江西萬(wàn)年紅律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告徐某某。
委托代理人饒玉香，江西萬(wàn)年紅律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)年支公司，住所地萬(wàn)年縣萬(wàn)昌路119號(hào)，（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司）。
負(fù)責(zé)人吳廬高，該公司經(jīng)理。
委托代理人何國(guó)慶，江西萬(wàn)年紅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告饒紅某訴被告徐某某、人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李占軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒紅某及其委托代理人李濤、被告徐某某及其委托代理人饒玉香、人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司委托代理人何國(guó)慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中各方當(dāng)事人對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》均無(wú)異議，本院對(duì)其關(guān)于交通事故基本事實(shí)的認(rèn)定和載明的責(zé)任承擔(dān)予以采信。對(duì)于原告在此次交通事故中造成的損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告徐某某所駕駛的肇事車(chē)輛贛E號(hào)車(chē)在事發(fā)時(shí)由人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因本次事故造成的損失，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的項(xiàng)目及限額內(nèi)予以賠償。因贛E號(hào)車(chē)駕駛員徐某某準(zhǔn)駕車(chē)型不符、棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款關(guān)于駕駛?cè)藴?zhǔn)駕車(chē)型不符及逃離現(xiàn)場(chǎng)造成第三者損害的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊?guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司在三者險(xiǎn)部分不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告已構(gòu)成傷殘，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，原告未舉證證明其收入狀況，其誤工費(fèi)參照上一年度職工的平均工資（47299元／年）計(jì)算。經(jīng)重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)由九級(jí)降為十級(jí)，首次鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告父親饒華浪有退休工資，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告的損失總額，本院核定如下:1、后續(xù)治療費(fèi)7000元；2、誤工費(fèi)13346.74元（129.58元／天103天）；3、護(hù)理費(fèi)11934元（117元／天102天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元（20元／天102天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（20元／天102天）；6、殘疾賠償金合計(jì)49825.68元，其中殘疾賠償金48618元（24309元／年20年10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1207.68元（7548元／年8年10%÷5）；7、精神損害撫慰金3000元。以上費(fèi)用合計(jì)89186.42元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)年支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告饒紅某89186.42元；
二、駁回原告饒紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（標(biāo)的款賬號(hào)開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行萬(wàn)年縣支行，戶名:萬(wàn)年縣人民法院，賬號(hào)1552）。
本案受理費(fèi)3194元，減半收取1597元，由被告徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院，并向上饒市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開(kāi)戶銀行:上饒市農(nóng)業(yè)銀行饒東支行，賬號(hào):3614，戶名:江西省上饒市中級(jí)人民法院）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中各方當(dāng)事人對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》均無(wú)異議，本院對(duì)其關(guān)于交通事故基本事實(shí)的認(rèn)定和載明的責(zé)任承擔(dān)予以采信。對(duì)于原告在此次交通事故中造成的損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告徐某某所駕駛的肇事車(chē)輛贛E號(hào)車(chē)在事發(fā)時(shí)由人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因本次事故造成的損失，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的項(xiàng)目及限額內(nèi)予以賠償。因贛E號(hào)車(chē)駕駛員徐某某準(zhǔn)駕車(chē)型不符、棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款關(guān)于駕駛?cè)藴?zhǔn)駕車(chē)型不符及逃離現(xiàn)場(chǎng)造成第三者損害的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊?guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司在三者險(xiǎn)部分不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告已構(gòu)成傷殘，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，原告未舉證證明其收入狀況，其誤工費(fèi)參照上一年度職工的平均工資（47299元／年）計(jì)算。經(jīng)重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)由九級(jí)降為十級(jí)，首次鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告父親饒華浪有退休工資，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告的損失總額，本院核定如下:1、后續(xù)治療費(fèi)7000元；2、誤工費(fèi)13346.74元（129.58元／天103天）；3、護(hù)理費(fèi)11934元（117元／天102天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元（20元／天102天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（20元／天102天）；6、殘疾賠償金合計(jì)49825.68元，其中殘疾賠償金48618元（24309元／年20年10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1207.68元（7548元／年8年10%÷5）；7、精神損害撫慰金3000元。以上費(fèi)用合計(jì)89186.42元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)年支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告饒紅某89186.42元；
二、駁回原告饒紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（標(biāo)的款賬號(hào)開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行萬(wàn)年縣支行，戶名:萬(wàn)年縣人民法院，賬號(hào)1552）。
本案受理費(fèi)3194元，減半收取1597元，由被告徐某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李占軍

書(shū)記員：陳宏