饒某某
龔勝勇（湖北鄂州法律援助中心）
饒紅艷
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市華某某支公司
何福平
賈林（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告:饒某某。
委托代理人:龔勝勇，鄂州市法律援助中心律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
委托代理人:饒紅艷，男，漢族，系原告饒某某的哥哥（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被告:中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市華某某支公司。
負(fù)責(zé)人:汪紅柳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:何福平，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人:賈林，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告饒某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市華某某支公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本案于2014年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鮑雅玲獨(dú)任審判，于2014年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的委托代理人龔勝勇、饒紅艷，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市華某某支公司的委托代理人何福平、賈林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為原告提交的證據(jù)一身份證，可以證明原告的身份，依法予以采信；原告提交的證據(jù)二中三份證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，故對(duì)以上證人書(shū)面證詞依法不予采信；原告提交的證據(jù)三不屬于本案的審理范圍，屬另一種法律關(guān)系，依法不予采信。
被告提交的證據(jù)一系被告公司及上級(jí)公司2003年3月份職工工資情況的復(fù)印件，為自制表格，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、客觀性不予采信。證據(jù)二、三、四可以證明原告為保險(xiǎn)公司的營(yíng)銷(xiāo)員身份及傭金的發(fā)放情況。
經(jīng)審理查明，2000年3月，原告與被告口頭約定為被告公司保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員。2000年12月26日，被告公司確認(rèn)原告為其公司簽約保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員身份，被告按原告的業(yè)績(jī)按月向原告發(fā)放傭金、津帖等。2013年2月25日，被告解除原告的代理關(guān)系。原告于2000年調(diào)整崗位到臨江片區(qū)任負(fù)責(zé)人職務(wù)，每周二至三天到該站點(diǎn)工作，主要負(fù)責(zé)臨江片區(qū)離職保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保單（簡(jiǎn)稱(chēng)“孤兒?jiǎn)巍保├m(xù)費(fèi)的催收及保險(xiǎn)材料的收集，由被告每月按各地區(qū)“孤兒?jiǎn)巍钡臄?shù)量向原告發(fā)傭金200元，被告未對(duì)原告實(shí)行考勤。
又查明，2014年9月19日，鄂州市華某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出華容勞仲裁字（2013）第032號(hào)裁決書(shū)，原告饒某某于2014年9月24日予以簽收。
本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成口頭保險(xiǎn)代理關(guān)系，后被告對(duì)原告保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員身份予以確認(rèn)，原、被告之間的保險(xiǎn)代理合同關(guān)系成立，因2013年2月25日，被告解除原告的代理關(guān)系，故原、被告的保險(xiǎn)代理關(guān)系終止。原告于2000年調(diào)整崗位到臨江片區(qū)任負(fù)責(zé)人職務(wù)，每周二至三天到該站點(diǎn)工作，主要負(fù)責(zé)臨江片區(qū)離職保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保單（簡(jiǎn)稱(chēng)“孤兒?jiǎn)巍保├m(xù)費(fèi)的催收及保險(xiǎn)材料的收集，由被告每月按各地區(qū)“孤兒?jiǎn)巍钡臄?shù)量向原告發(fā)傭金200元，且被告未對(duì)原告實(shí)行考勤制度，故被告雖每月向原告發(fā)放200元的報(bào)酬仍屬委托代理合同業(yè)務(wù)范疇，不符合勞動(dòng)合同法的用工條件，故原告請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不足，本院依法不予支持；原告要求被告立即支付補(bǔ)發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等各項(xiàng)費(fèi)用150，000元的訴訟請(qǐng)求亦不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告饒某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告饒某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為原告提交的證據(jù)一身份證，可以證明原告的身份，依法予以采信；原告提交的證據(jù)二中三份證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，故對(duì)以上證人書(shū)面證詞依法不予采信；原告提交的證據(jù)三不屬于本案的審理范圍，屬另一種法律關(guān)系，依法不予采信。
被告提交的證據(jù)一系被告公司及上級(jí)公司2003年3月份職工工資情況的復(fù)印件，為自制表格，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、客觀性不予采信。證據(jù)二、三、四可以證明原告為保險(xiǎn)公司的營(yíng)銷(xiāo)員身份及傭金的發(fā)放情況。
經(jīng)審理查明，2000年3月，原告與被告口頭約定為被告公司保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員。2000年12月26日，被告公司確認(rèn)原告為其公司簽約保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員身份，被告按原告的業(yè)績(jī)按月向原告發(fā)放傭金、津帖等。2013年2月25日，被告解除原告的代理關(guān)系。原告于2000年調(diào)整崗位到臨江片區(qū)任負(fù)責(zé)人職務(wù)，每周二至三天到該站點(diǎn)工作，主要負(fù)責(zé)臨江片區(qū)離職保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保單（簡(jiǎn)稱(chēng)“孤兒?jiǎn)巍保├m(xù)費(fèi)的催收及保險(xiǎn)材料的收集，由被告每月按各地區(qū)“孤兒?jiǎn)巍钡臄?shù)量向原告發(fā)傭金200元，被告未對(duì)原告實(shí)行考勤。
又查明，2014年9月19日，鄂州市華某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出華容勞仲裁字（2013）第032號(hào)裁決書(shū)，原告饒某某于2014年9月24日予以簽收。
本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成口頭保險(xiǎn)代理關(guān)系，后被告對(duì)原告保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員身份予以確認(rèn)，原、被告之間的保險(xiǎn)代理合同關(guān)系成立，因2013年2月25日，被告解除原告的代理關(guān)系，故原、被告的保險(xiǎn)代理關(guān)系終止。原告于2000年調(diào)整崗位到臨江片區(qū)任負(fù)責(zé)人職務(wù)，每周二至三天到該站點(diǎn)工作，主要負(fù)責(zé)臨江片區(qū)離職保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保單（簡(jiǎn)稱(chēng)“孤兒?jiǎn)巍保├m(xù)費(fèi)的催收及保險(xiǎn)材料的收集，由被告每月按各地區(qū)“孤兒?jiǎn)巍钡臄?shù)量向原告發(fā)傭金200元，且被告未對(duì)原告實(shí)行考勤制度，故被告雖每月向原告發(fā)放200元的報(bào)酬仍屬委托代理合同業(yè)務(wù)范疇，不符合勞動(dòng)合同法的用工條件，故原告請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不足，本院依法不予支持；原告要求被告立即支付補(bǔ)發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等各項(xiàng)費(fèi)用150，000元的訴訟請(qǐng)求亦不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告饒某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告饒某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑雅玲

書(shū)記員：王志剛