饒某某
徐行偉（湖北正堂律師事務所）
李某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務所）

原告饒某某。
委托代理人徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
被告李某某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街133號13樓。
組織機構代碼:69531127-7。
負責人胡某，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務所律師。
代理權限為一般授權。
原告饒某某訴被告李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳國東獨任審判，于2016年1月27日公開開庭進行了審理。
原告饒某某委托代理人徐行偉、被告英大泰和湖北分公司委托代理人王楊到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告饒某某訴稱:2015年11月21日，被告李某某駕駛鄂K號奇瑞牌小型轎車沿孝昌縣北京路由南往北行駛至北京路騰達汽修廠路段超越前方同向行駛由原告饒某某駕駛的電動自行車后在其前方停車，導致原告饒某某所駕電動自行車撞在鄂K號車輛尾部，造成原告饒某某受傷、電動車受損的交通事故。
后經(jīng)交警部門認定，被告李某某負本次事故全部責任。
被告李某某駕駛的鄂K號車輛在被告英大泰和湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
故請求法院依法判令二被告依法賠償原告饒某某各項損失共計13024.50元。
原告饒某某為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告李某某負此次事故全部責任。
證據(jù)二、原告饒某某身份證。
擬證明原告身份情況。
證據(jù)三、被告李某某駕駛證、行駛證。
擬證明被告李某某身份及其駕駛的車輛情況。
證據(jù)四、交強險保單。
擬證明被告李某某駕駛的鄂K號車輛在被告英大泰和湖北分公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
證據(jù)五、醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷等資料。
擬證明原告饒某某因本次交通事故受傷治療及醫(yī)療費支出情況。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見書。
擬證明原告饒某某誤工時間、護理時間及后期治療費等情況。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票。
擬證明原告饒某某因本次事故支出鑒定費600元。
證據(jù)八、交通費發(fā)票。
擬證明原告饒某某因本次事故支出交通費500元。
被告李某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
被告英大泰和湖北分公司辯稱:1、我公司僅在保險限額內(nèi)承擔原告合理的賠償部分；2、本案鑒定費、訴訟費等其他間接費用不屬于保險公司的賠償范圍。
被告英大泰和湖北分公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告英大泰和湖北分公司對原告饒某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七均沒有異議。
對原告饒某某提交的證據(jù)五醫(yī)療費發(fā)票，被告英大泰和湖北分公司要求法庭依法核實。
本院認為:公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
原告饒某某因本次交通事故受傷要求被告方在責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、護理費、誤工費、鑒定費等訴求，于法有據(jù)，應予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定意見確定原告饒某某在本次事故中的損失項目和金額為:一、醫(yī)療費291.50元；二、后期治療費1500元；三、護理費2366.47元（28792元／年÷365天30天＝2366.47元）；四、誤工費6462.49元（26209元／年÷365天90天＝6462.49元）；五、交通費300元；六、鑒定費600元，共計11520.46元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告饒某某的損失首先應由英大泰和湖北分公司在交強險限額內(nèi)分項賠償。
但鑒定費600元不由保險公司承擔，應由負本次事故全部責任的被告李某某承擔。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本院據(jù)此確定被告英大泰和湖北分公司在交強險限額內(nèi)分項賠償原告饒某某醫(yī)療費291.50元、后期治療費1500元、護理費2366.47元、誤工費6462.49元、交通費300元，合計10920.46元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告饒某某各項損失共計10920.46元。
二、被告李某某賠償原告饒某某鑒定費600元。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，減半收取250元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
原告饒某某因本次交通事故受傷要求被告方在責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、護理費、誤工費、鑒定費等訴求，于法有據(jù)，應予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定意見確定原告饒某某在本次事故中的損失項目和金額為:一、醫(yī)療費291.50元；二、后期治療費1500元；三、護理費2366.47元（28792元／年÷365天30天＝2366.47元）；四、誤工費6462.49元（26209元／年÷365天90天＝6462.49元）；五、交通費300元；六、鑒定費600元，共計11520.46元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告饒某某的損失首先應由英大泰和湖北分公司在交強險限額內(nèi)分項賠償。
但鑒定費600元不由保險公司承擔，應由負本次事故全部責任的被告李某某承擔。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本院據(jù)此確定被告英大泰和湖北分公司在交強險限額內(nèi)分項賠償原告饒某某醫(yī)療費291.50元、后期治療費1500元、護理費2366.47元、誤工費6462.49元、交通費300元，合計10920.46元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告饒某某各項損失共計10920.46元。
二、被告李某某賠償原告饒某某鑒定費600元。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，減半收取250元由被告李某某負擔。

審判長：吳國東

書記員：魏忠東