原告：饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠，住所地饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽村。
法定代表人：付長江，廠長。
委托代理人：吳海軍，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽屯居民，住。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽屯居民，住。
被告：胡順科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽屯居民，住。
被告：李文彬，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣向陽街**號居民，住饒某縣。
委托代理人：葉春英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣向陽街**號居民，住饒某縣（與李文彬系夫妻關系）。

原告饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠與被告臧某某、臧某某、胡順科、李文彬物權保護糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法進行審理。
饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令四被告返還侵占的土地總計300畝并賠償損失。2、訴訟費由四被告負擔。事實和理由：饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠系1989年9月15日成立的集體所有制企業(yè)，注冊資金300000元，經(jīng)營范圍是制造、銷售紅磚，地址位于饒某縣帶陽。上級主管單位是饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司，饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司上級主管單位是饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府。因政府機構改革，饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司和饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府在2006年4月6日簽署了《饒某鎮(zhèn)磚廠管理權移交協(xié)議書》，將我廠的管理權、固定資產(chǎn)管理權、財務管理權全部移交給饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府，饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司編制撤銷。2006年5月1日，饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府以政府文件的形式確認了移交協(xié)議的有效性。2006年8月3日，已經(jīng)被撤銷編制的饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司經(jīng)理孟吉慶將本屬于饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府的磚廠廢基地擅自承包給了臧某某、臧某某、胡順科、孫忠玉等人經(jīng)營。經(jīng)營過程中，孫忠玉又將其承包部分轉包給了李春海，兩年前李春海去世，其子李文彬接手繼續(xù)經(jīng)營。臧某某、臧某某、胡順科、李文彬非法侵占我廠土地經(jīng)營養(yǎng)魚池至今。綜上所述，我廠認為，四被告與孟吉慶簽訂的《出租合同》侵犯了我廠的合法權益，根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定提起民事訴訟。
本院經(jīng)審查認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項規(guī)定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接厲害關系的公民、法人和其他組織。《中華人民共和國土地管理法》第十一條第三款規(guī)定，單位和個人依法使用國有土地，由縣級以上人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認使用權；其中，中央國家機關使用的國有土地的具體登記發(fā)證機關，由國務院確定。涉案土地當年為原告生產(chǎn)期間的取土地點，但其未能提供合法有效的證書予以證實其對案涉土地擁有合法使用權，亦不能證實原告與本案有直接的厲害關系，因此原告不符合對涉案土地主張物權保護提起訴訟的條件，按照法律規(guī)定應當裁定駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項、第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

駁回饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 孫雁喜
人民陪審員 代麗君
人民陪審員 劉暢

書記員： 董婷婷