原告：饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠，住所地饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽村。
法定代表人：付長江，廠長。
委托代理人：吳海軍，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽屯居民，住。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽屯居民，住。
被告：胡順科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣饒某鎮(zhèn)帶陽屯居民，住。
被告：李文彬，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣向陽街**號居民，住饒某縣。
委托代理人：葉春英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某縣向陽街**號居民，住饒某縣（與李文彬系夫妻關(guān)系）。

原告饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠與被告臧某某、臧某某、胡順科、李文彬物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法進(jìn)行審理。
饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令四被告返還侵占的土地總計300畝并賠償損失。2、訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠系1989年9月15日成立的集體所有制企業(yè)，注冊資金300000元，經(jīng)營范圍是制造、銷售紅磚，地址位于饒某縣帶陽。上級主管單位是饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司，饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司上級主管單位是饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府。因政府機(jī)構(gòu)改革，饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司和饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府在2006年4月6日簽署了《饒某鎮(zhèn)磚廠管理權(quán)移交協(xié)議書》，將我廠的管理權(quán)、固定資產(chǎn)管理權(quán)、財務(wù)管理權(quán)全部移交給饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府，饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司編制撤銷。2006年5月1日，饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府以政府文件的形式確認(rèn)了移交協(xié)議的有效性。2006年8月3日，已經(jīng)被撤銷編制的饒某縣饒某鎮(zhèn)企業(yè)公司經(jīng)理孟吉慶將本屬于饒某縣饒某鎮(zhèn)人民政府的磚廠廢基地擅自承包給了臧某某、臧某某、胡順科、孫忠玉等人經(jīng)營。經(jīng)營過程中，孫忠玉又將其承包部分轉(zhuǎn)包給了李春海，兩年前李春海去世，其子李文彬接手繼續(xù)經(jīng)營。臧某某、臧某某、胡順科、李文彬非法侵占我廠土地經(jīng)營養(yǎng)魚池至今。綜上所述，我廠認(rèn)為，四被告與孟吉慶簽訂的《出租合同》侵犯了我廠的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定提起民事訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接厲害關(guān)系的公民、法人和其他組織?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十一條第三款規(guī)定，單位和個人依法使用國有土地，由縣級以上人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)使用權(quán)；其中，中央國家機(jī)關(guān)使用的國有土地的具體登記發(fā)證機(jī)關(guān)，由國務(wù)院確定。涉案土地當(dāng)年為原告生產(chǎn)期間的取土地點(diǎn)，但其未能提供合法有效的證書予以證實(shí)其對案涉土地?fù)碛泻戏ㄊ褂脵?quán)，亦不能證實(shí)原告與本案有直接的厲害關(guān)系，因此原告不符合對涉案土地主張物權(quán)保護(hù)提起訴訟的條件，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回饒某縣饒某鎮(zhèn)磚廠的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 孫雁喜
人民陪審員 代麗君
人民陪審員 劉暢

書記員： 董婷婷