上訴人（原審原告）：饒河縣電業(yè)局，住所地黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)通江街11號。
法定代表人：張金君，該局局長。
委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社，住所地黑龍江省饒河縣小佳河鎮(zhèn)。
經(jīng)營者：孔祥娟，女，1982年4月26日出生，漢族，住黑龍江省饒河縣。
委托訴訟代理人：孔祥麗（系孔祥娟的姐姐），女，漢族1978年1月3日出生，住黑龍江省饒河縣。

上訴人饒河縣電業(yè)局因與被上訴人饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社供用電合同糾紛一案，不服黑龍江省饒河縣人民法院（2018）黑0524民初161號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月11日立案后，依法組成合議庭不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實：原、被告存在供用電合同關(guān)系，原告為被告供電單位。雙方于2013年9月3日簽訂供用電合同，約定被告應(yīng)當(dāng)在每月月底以前結(jié)清當(dāng)月電費并約定了違約金。原告的收費系統(tǒng)顯示，被告最后一次交費時間是2016年12月25日，交費金額146.79元，之后無交費記錄。被告承認(rèn)2018年6月以后，原告停止供電。另外被告現(xiàn)在的電表為“三相四線智能表”，出廠編號0114403303940306。經(jīng)原、被告雙方同意，委托黑龍江省電能計量雙鴨山部對電表檢測，檢測結(jié)果合格。對于存在爭議部分認(rèn)定如下：原告提供自己的工作人員姜鵬作證，擬證明被告更換電表的時間是2015年11月，由于系統(tǒng)原因，新電表沒有及時出戶，系統(tǒng)體現(xiàn)的是2017年1月出戶。電表出戶時的有功表示數(shù)39998度，實際是2015年11月到2017年1月所用電量。被告質(zhì)證認(rèn)為原告的工作人員與原告單位存在利害關(guān)系，不具有證明力。原告的ST186收費系統(tǒng)信息顯示的被告更換電表的時間是2017年1月，原告未經(jīng)過我們同意、擅自更換電表。原告提供證據(jù)證明新電表是2015年11月校驗，但沒有證明申請校驗者是被告，也不能證明電表的更換時間是2015年11月。原告所提供證據(jù)不足以證明被告電表的更換時間是2015年11月，被告電表的有功表示數(shù)不能作為證據(jù)采信。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任就自己的訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明案件事實的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案的爭議焦點是被告更換電表的事實經(jīng)過。雖然被告是變壓器的產(chǎn)權(quán)人，但更換電表由原告施工完成，原告應(yīng)當(dāng)對更換電表承擔(dān)舉證責(zé)任。原告陳述更換電表時間前后矛盾，且不能提供更換電表的原始記錄，造成被告更換電表的具體時間和經(jīng)過無法查明。因此原告主張被告欠電費30114.2元的證據(jù)不足，對原告請求被告給付電費30114.2元并支付違約金的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：駁回原告饒河縣電業(yè)局的訴訟請求。

審判長 霍拓
審判員 楊志超
審判員 陳激揚

書記員： 于婷婷