原告：饒枕流，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
原告：龔桂蘭（系原告饒枕流之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
原告：龔小彬（系原告龔桂蘭胞弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地重慶市大足區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市硚口區(qū)。
上列三原告委托訴訟代理人：稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
上列三原告委托訴訟代理人：向真喜，湖北楚峽律師事務(wù)所實習律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住浙江省湖州市吳興區(qū)。
被告：劉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地四川省三臺縣，現(xiàn)住浙江省湖州市吳興區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370號。統(tǒng)一社會信用代碼：91330500146990684A。
負責人：楊培根，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達化工辦公樓8樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：潘昊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市鯉城支公司，住所地福建省泉州市溫陵路南段。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：張凌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張威，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

原告饒枕流、龔桂蘭、龔小彬與被告王某某、劉蘭、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市分公司（以下簡稱湖州保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月14日、2017年2月10日兩次公開開庭進行了審理。第一次法庭審理時，被告湖州保險公司申請對案涉受損車輛的損失金額進行重新鑒定。本院審查后決定準許湖州保險公司的重新鑒定申請并委托巴東縣立信價格鑒定評估有限公司對受損車輛的損壞價格進行了重新鑒定。訴訟中，三原告向本院書面申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱夷陵保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市鯉城支公司（以下簡稱鯉城保險公司）為本案共同被告。本院審查后決定追加夷陵保險公司、鯉城保險公司為共同被告參加訴訟。第一次法庭審理時，原告饒枕流及原告饒枕流、龔桂蘭、龔小彬的委托訴訟代理人稅勇、向真喜、被告湖州保險公司的委托訴訟代理人朱艷到庭參加訴訟，被告王某某、劉蘭經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。第二次法庭審理時，原告饒枕流、龔桂蘭、龔小彬的委托訴訟代理人稅勇、被告鯉城保險公司的委托訴訟代理人張威到庭參加訴訟，被告王某某、劉蘭、湖州保險公司、夷陵保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒枕流、龔桂蘭、龔小彬向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某、劉蘭、湖州保險公司賠償饒枕流車輛損失費53023元、車輛施救費、拆裝費4300元、車輛自野三關(guān)至武漢的救援費、托運費5500元、車輛損失評估費2000元、眼鏡損失費450元、交通費361元、住宿費158元、其他財物損失1000元等共計66792元。湖州保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.判令王某某、劉蘭、湖州保險公司賠償龔桂蘭醫(yī)療費128元。湖州保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.判令王某某、劉蘭、湖州保險公司賠償龔小彬醫(yī)療費及后續(xù)治療費42192.56元、誤工費30800元、護理費4800元、住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1500元、營養(yǎng)費2000元、交通費888元、住宿費307元、護理用品費36.50元、病歷復(fù)印費26元、精神損失費2000元等共計139852.06元。事實和理由：原告饒枕流、龔桂蘭系夫妻關(guān)系，原告龔小彬系龔桂蘭胞弟。2016年2月12日18時26分左右，饒枕流駕駛本人所有的鄂Ａ×××××小轎車載乘龔桂蘭、龔小彬沿滬渝高速公路向武漢方向行駛至渝滬向1309KM處（巴東縣境內(nèi)香爐山隧道處）時，因被告王某某未降低車速并確保安全行駛，致使其駕駛的被告劉蘭所有的浙Ｅ×××××車輛撞向鄂Ａ×××××車輛尾部并引發(fā)連環(huán)碰撞的交通事故，事故導致饒枕流所駕車輛受損和龔小彬受傷。湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊恩施大隊認定王某某負此次事故的全部責任。劉蘭為其所有的浙Ｅ×××××車輛在湖州保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，經(jīng)高速公路交警聯(lián)絡(luò)，巴東縣旭紅車輛修理有限公司將饒枕流所有的鄂Ａ×××××車輛拆裝并從事故現(xiàn)場拖運至該公司停車場停放。2016年3月8日，武漢泰安泰汽車服務(wù)有限責任公司又將受損的鄂Ａ×××××車輛從拆裝拖運至該公司停車場內(nèi)放置。2016年3月25日，經(jīng)湖北楚峽律師事務(wù)所委托，湖北通達旺機動車輛鑒定評估有限公司對該車輛損失價格依法鑒定為53023元。龔小彬在事故發(fā)生后即被送至巴東縣民族醫(yī)院進行檢查，經(jīng)診斷為右側(cè)鎖骨骨折。因龔小彬常住武漢，龔小彬遂于2016年2月15日入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院（以下簡稱同濟醫(yī)院）住院治療至2月25日出院。經(jīng)湖北楚峽律師事務(wù)所委托，湖北中真司法鑒定所于2016年6月24日作出司法鑒定意見書，鑒定龔小彬所受傷的傷殘等級為十級；后期康復(fù)治療費為15000元；誤工時間為傷后120日，護理時間為40日。王某某在龔小彬傷后墊付了醫(yī)療費30000元。事故發(fā)生當日，龔桂蘭因身懷有孕即在巴東縣民族醫(yī)院進行了檢查，但未發(fā)現(xiàn)受傷，饒枕流在事故中也未受傷。因王某某的違章駕駛行為導致交通事故發(fā)生，并給三原告造成了較大的經(jīng)濟損失，因此王某某應(yīng)賠償三原告的經(jīng)濟損失，劉蘭作為車主應(yīng)承擔連帶賠償責任，湖州保險公司應(yīng)當在交強險和第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
訴訟中，原告饒枕流、龔桂蘭、龔小彬申請追加夷陵保險公司、鯉城保險公司為共同被告參加訴訟并要求其在交強險無責賠付范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：饒枕流與龔桂蘭系夫妻關(guān)系、龔桂蘭與龔小彬姐弟關(guān)系。饒枕流與龔桂蘭現(xiàn)居住于武漢市區(qū)，饒枕流供職于武漢工程大學、龔桂蘭供職于華中科技大學；龔小彬自2015年6月起一直居住于武漢市區(qū)、供職于烽火通信科技股份有限公司、月平均工資收入為人民幣7700元。
2016年2月12日18時26分左右，王某某駕駛劉蘭所有的浙Ｅ×××××小型普通客車沿滬渝高速公路行駛至渝滬向1309KM處時，因未降低行車速度、確保安全駕駛，致使車輛先撞上饒枕流駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車尾部，鄂Ａ×××××轎車被撞后向前滑移，與案外人朱恩東駕駛的閩Ｃ×××××小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，閩Ｃ×××××車輛被撞后向前滑移與案外人代廷云駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成四車不同程度損壞及鄂Ａ×××××小型轎車乘車人龔小彬受傷的道路交通事故。同月19日，湖北省高速公路交警部門對該次交通事故作出事故責任認定，認定案涉交通事故的當事人為王某某、饒枕流、朱恩東、代廷云、龔小彬，交通事故發(fā)生的原因為王某某駕駛車輛在高速公路行駛，未與前車保持足以采取制動措施的安全車距，饒枕流、朱恩東、代廷云、龔小彬在事故中無過錯行為，王某某負此次事故的全部責任；饒枕流、朱恩東、代廷云、龔小彬無責任。
龔小彬傷后經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院檢查診斷為右側(cè)鎖骨骨折。龔小彬未在巴東縣民族醫(yī)院住院治療，而是于2016年2月15日入住同濟醫(yī)院住院治療并于同月25日出院。龔小彬在巴東縣民族醫(yī)院檢查診療期間支出住院費27082.56元。龔小彬受傷后，王某某為其墊付醫(yī)療費30000元。經(jīng)湖北楚峽律師事務(wù)所委托，湖北中真司法鑒定所對龔小彬所受傷之傷殘程度、后期治療費用、誤工時間及護理時間鑒定為傷殘程度X級；后期康復(fù)治療費用15000元；誤工時間為傷后120日，護理時間為40日（含取內(nèi)固定住院時間）。龔小彬為此支出法醫(yī)鑒定費1500元。
饒枕流所有的鄂Ａ×××××車輛在發(fā)生交通事故后即由巴東縣旭紅車輛修理有限公司負責施救、拆裝并運送至該公司停車場停放，饒枕流為此支付施救費、拆裝費4300元。后經(jīng)饒枕流聯(lián)系車輛維修之4S店武漢泰安泰汽車服務(wù)有限責任公司，該公司于2016年3月8日將鄂Ａ×××××車輛從野三關(guān)拖運至該公司修理，饒枕流為此支出救援費5500元。因該公司維修人員認為事故車輛已無修復(fù)價值，故建議車輛不予修復(fù)。后經(jīng)湖北楚峽律師事務(wù)所委托，湖北通旺達機動車輛鑒定評估有限公司對事故車輛進行鑒定后作出《關(guān)于鄂Ａ×××××小型車的損失價格鑒定結(jié)論書》，認為經(jīng)現(xiàn)場勘察，車輛由于事故原因造成車身骨架等外觀部件嚴重變形已無修復(fù)經(jīng)濟價值，以2016年3月25日為鑒定基準日，確定車輛的實際損失價格為53023元，饒枕流為此支出鑒定評估費2000元。因湖州保險公司對該鑒定意見有異議而申請重新鑒定，本院在審查確認湖州保險公司的重新鑒定申請符合法律規(guī)定的情形下委托巴東縣立信價格鑒定評估有限公司進行重新鑒定。該公司于2017年1月5日作出巴立價鑒（2017）1號《關(guān)于鄂Ａ×××××小型轎車的價格鑒定結(jié)論書》，該鑒定結(jié)論書載明：價格鑒定基準日為2016年2月12日。經(jīng)現(xiàn)場勘察，該車的車身嚴重變形、右前車門殼、右后車門殼、駕駛室前排左右座椅等需更換。根據(jù)現(xiàn)場勘驗資料，經(jīng)市場調(diào)查的分析測算該車的修復(fù)價格總額大于該車損壞前的實際價值，即修復(fù)不符合經(jīng)濟性原則，故推定為全損，無修復(fù)價值。經(jīng)市場調(diào)查，同型號車輛的二手車市場交易價格，經(jīng)修正后計算出標的價格，扣減車輛殘值，確定鑒定標的在鑒定基準日的價格為52800元，湖州保險公司為此支出重新鑒定費4000元。
案涉交通事故發(fā)生當日，三原告在巴東縣華逸國際大酒店住宿，龔小彬為此支出住宿費307元。次日，三原告由親屬自巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)集鎮(zhèn)自行駕駛車輛接回武漢，三原告為此支出車輛油料費230元、高速公路通行費60元。龔小彬在同濟醫(yī)院住院期間均由饒枕流陪護，在此期間饒枕流支出購買護理用品費36.50元、交通費41元。龔小彬出院后在同濟醫(yī)院復(fù)印病歷支出復(fù)印費26元。2016年7月1日至2日，饒枕流為案涉交通事故索賠事宜自武漢至巴東往返支出交通費361元、住宿費158元。
劉蘭為其所有的浙Ｅ×××××小型普通客車在湖州保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，保險期間均自2016年1月8日至2017年1月8日，商業(yè)第三者責任險賠償限額為100萬元。交通事故案涉鄂Ｅ×××××車輛由其所有人代廷云在夷陵保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2015年3月26日至2016年3月25日。交通事故案涉閩Ｃ×××××車輛由其所有人鄧慶在鯉城保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2015年11月4日至2016年11月3日。機動車交通事故責任保險條款約定“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000無；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費”。該條款在責任免除上約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，交強險不負責賠償和墊付，在賠償處理上約定保險事故發(fā)生后，保險人按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準以及交強險合同的約定，并根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準，在交強險的責任限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額。第三者責任保險條款約定“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”。該條款在賠償處理上約定：“保險事故發(fā)生后，保險人按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準以及本保險合同的約定，在保險單載明的責任限額內(nèi)核定賠償金額。保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額。未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人有權(quán)重新核定。不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的，保險人不承擔賠償責任?！?br/>另查明，2016年度湖北省交通事故損害賠償標準所依據(jù)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為（年）27051元；教育行業(yè)在崗職工平均工資為（年）56397元。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，本院認定劉蘭就其所有的浙Ｅ×××××車輛與湖州保險公司間存在機動車交通事故責任強制保險合同和商業(yè)第三者責任保險合同，代廷云就其所有的鄂Ｅ×××××車輛與夷陵保險公司間存在機動車交通事故責任強制保險合同，鄧慶就其所有的閩Ｃ×××××車輛與鯉城保險公司間存在機動車交通事故責任強制保險合同。上述保險合同未違背國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均具有約束力?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。案涉交通事故發(fā)生的原因系王某某駕駛車輛在高速公路行駛，未與前車保持足以采取制動措施的安全車距，王某某存在過錯并負事故的全部責任，饒枕流、朱恩東、代廷云、龔小彬在事故中無過錯行為且不負交通事故責任，因此作為交通事故侵權(quán)人的王某某應(yīng)擔相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責任。本案交通事故發(fā)生在前述保險合同約定的保險期限內(nèi)，屬保險期間內(nèi)發(fā)生的保險事故，故承保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險公司應(yīng)對保險責任事故承擔保險責任。因此對原告要求湖州保險公司、夷陵保險公司、鯉城保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償保險金及由侵權(quán)人王某某在不足范圍內(nèi)依照法律規(guī)定承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，車輛所有人對車輛使用人使用車輛時發(fā)生的交通事故承擔連帶賠償責任的前提是車輛所有人對損害的發(fā)生有過錯。根據(jù)舉證責任分配原則，三原告要求劉蘭對案涉交通事故造成的損失承擔連帶賠償責任，即應(yīng)提交證據(jù)證實劉蘭在發(fā)生交通事故時有過錯。三原告在本訴中并未提交證據(jù)證實劉蘭在發(fā)生交通事故時存在過錯，因此對三原告要求劉蘭承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
道路交通安全法規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用、車輛施救費用、因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用等財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定并結(jié)合饒枕流財產(chǎn)損失的實際，本院確定饒枕流的財產(chǎn)損失為：施救費、拆裝費4300元、救援費5500元、鑒定評估費2000元、車輛損失費52800元、交通費361元、住宿費158元。饒枕流未提交證據(jù)證實案涉交通事故的發(fā)生導致其所配戴的眼鏡損壞，因此饒枕流主張的眼鏡損失費450元與本案交通事故沒有法律上的因果關(guān)系，本院不予確認。饒枕流對其主張的其他財物損失未提交證據(jù)予以證實，其損失本院亦不予確認。綜上，饒枕流因交通事故所導致的財產(chǎn)損失總額為65119元。
道路交通安全法規(guī)定的“人身傷亡”是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用及誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等各項損失。龔小彬因本次交通事故受傷后，在巴東縣民族醫(yī)院支出的診療費、檢查費110元，在同濟醫(yī)院支出住院費27082.56元，經(jīng)鑒定所需的后續(xù)治療費15000元，屬于醫(yī)療費范疇，應(yīng)計算為醫(yī)療費損失。因此，本院確認龔小彬的醫(yī)療費損失為42192.56元。饒枕流于2016年3月19日支出的西藥品254元，因龔小彬無其他證據(jù)證實該藥品確實用于治療龔小彬在案涉交通事故中所受到的損傷，故不能認定為龔小彬的醫(yī)療費損失。龔小彬在同濟醫(yī)院住院治療10天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，龔小彬的住院伙食補助費應(yīng)為1000元（10天×100元/天）。龔小彬主張住院伙食補助費1200元有違規(guī)定標準，對超過規(guī)定標準的部分，本院不予確認。湖州保險公司認為住院伙食補助費應(yīng)當按照50元/天計算，有違規(guī)定標準，本院不予采納。本案交通事故發(fā)生后，龔小彬未在巴東縣民族醫(yī)院住院治療，但其與饒枕流等人于事故發(fā)生當日入住巴東縣華逸國際大酒店發(fā)生了住宿費307元，該住宿費屬于合理支出的費用，本院予以確認。龔小彬于2016年2月12日受傷，2016年6月24日被評定傷殘，誤工時間可以計算到定殘日前一天共計132天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”之規(guī)定，龔小彬可以主張的誤工費為33880.44元（7700元/月÷30天×132天）。但龔小彬只主張計算120日的誤工費，本院遵從其主張確認龔小彬的誤工費為30800元。龔小彬提供的證據(jù)足以證實其收入狀況為月工資7700元，本院亦應(yīng)按此標準計算其誤工費用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算”之規(guī)定及法醫(yī)鑒定機構(gòu)確定龔小彬需護理的期限的鑒定意見和護理人員饒枕流的工作崗位，并參照本院所在地上一年度教育行業(yè)職工平均工資標準，龔小彬的護理費計算為6180.40元（56397元/年÷365天×40×1人）。但龔小彬只主張護理費4800元，本院予以確認。饒枕流為從事教育工作的人員，有固定收入，故護理費應(yīng)參照饒枕流誤工費的標準計算。湖州保險公司認為護理費應(yīng)按護理行業(yè)的標準85.31元／天計算與護理人員的工作狀況不符，本院不予采納。龔小彬因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”之規(guī)定，其本人殘疾賠償金應(yīng)為54102元（27051元/年×20年×10%）。龔小彬主張的殘疾賠償金符合規(guī)定標準，本院予以確認。龔小彬提交的證據(jù)可以證實其工作、生活在城鎮(zhèn)且以在城鎮(zhèn)獲取的收入為主要生活來源，因此殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準確定湖州保險公司認應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金，有違事實且顯失公平，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定并結(jié)合當事人支出交通費的自述意見，本院確定龔小彬主張的合理交通費為331元。龔小彬主張其支出的交通費為888元，但其中部分交通費票據(jù)與其住院治療情況不符，故本院對與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符合的交通費不予確認。龔小彬主張的鑒定費1500元、護理用品費36.50元及復(fù)印費26元，有相關(guān)票據(jù)及鑒定意見在案證實，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于“營養(yǎng)費應(yīng)當根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，龔小彬傷殘程度為十級，其出院時醫(yī)療機構(gòu)也有明確意見要求其加強營養(yǎng)，因此本院酌情確定其營養(yǎng)費為1000元。龔小彬主張營養(yǎng)費2000元過高，本院不予確認。龔小彬因本次交通事故受傷，其所受傷情符合主張精神損害撫慰金的條件。根據(jù)本院所在地平均生活水平、當事人的過錯程度等因素，本院確定侵權(quán)人應(yīng)賠償?shù)木駬p害撫慰金為500元。綜上，本院確認龔小彬因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為136595.06元。龔桂蘭提交的診斷證明書及門診醫(yī)療費發(fā)票顯示的是龔桂蘭在巴東縣民族醫(yī)院婦產(chǎn)科進行檢查治療而非因交通事故受傷進行檢查治療。根據(jù)本案交通事故責任認定書認定的事實，龔桂蘭在本次交通事故中未受傷。因此龔桂蘭主張的醫(yī)療費128元與本案交通事故無法律上的因果關(guān)系，本院不予確認。
我國保險法規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。饒枕流與龔小彬所支出的鑒定費屬于確定保險標的的損失所支付的必要費用。該費用應(yīng)由保險人負擔。因此，饒枕流因本次交通事故所產(chǎn)生的施救費、拆裝費、救援費、車輛損失費、鑒定評估費、交通費、住宿費等共計65119元，應(yīng)由夷陵保險公司在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，鯉城保險公司在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，湖州保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償62919元。因巴東縣立信價格鑒定評估有限公司作出的重新鑒定意見扣減了車輛殘值，因此鄂Ａ×××××車輛的殘值應(yīng)歸饒枕流所有。龔小彬因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定評估費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、病歷復(fù)印費、精神損失費、護理用品費等共計136595.06元，應(yīng)由夷陵保險公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1000元、在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7669.41元，鯉城保險公司在交強險無責醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償1000元、在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7669.41元，湖州保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償77063.68元、在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償32192.56元。權(quán)利不得雙重主張，龔小彬支出的醫(yī)療費不能獲得雙重賠償，龔小彬住院治療時王某某已為其墊付醫(yī)療費30000元，因此龔小彬在獲得湖州保險公司支付的賠償金后，應(yīng)當將王某某墊付的醫(yī)療費用30000元返還給王某某。雖然王某某在訴訟中未主張醫(yī)療費用的返還事宜，但本院從減少訴累及節(jié)約司法資源的角度出發(fā)，決定對該項事宜一并作出處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》僅規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”而未規(guī)定人民法院在處理交強險賠償數(shù)額時應(yīng)當為未起訴的被侵權(quán)人預(yù)留賠償款，在此問題的處理上各地法院也不盡一致，最高人民法院也無明確意見?？紤]到本案情況及其他被侵權(quán)人直到目前仍未起訴的實際，本院決定在本次訴訟處理交強險賠償款時不為其他未起訴的被侵權(quán)人預(yù)留賠償款，是故，對湖州保險公司要求預(yù)留賠償款的請求，本院不予支持。鯉城保險公司辯解其承保的標的車閩Ｃ×××××在事故中也無責任，因此其在本次交通事故中不應(yīng)承擔無責賠付責任的意見與法律規(guī)定不符，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第六十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、饒枕流因案涉交通事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失65119元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市鯉城支公司在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償62919元；
二、龔小彬因案涉交通事故產(chǎn)生的人身傷亡損失136595.06元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1000元、在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7669.41元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市鯉城支公司在交強險無責醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償1000元、在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7669.41元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償77063.68元、在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償32192.56元；
三、鄂Ａ×××××車輛的殘值歸饒枕流所有；
四、駁回饒枕流、龔小彬的其他訴訟請求；
五、駁回龔桂蘭的全部訴訟請求；
六、龔小彬獲得中國人民財產(chǎn)保險公司湖州市分公司支付的賠償金后，將王某某墊付的醫(yī)療費用30000元予以返還。
上列第一、二項判條所確定的義務(wù)，限賠償主體于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4400元，減半收取計2200元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市分公司負擔2000元、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司負擔100元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市鯉城支公司負擔100元，重新鑒定費4000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行的期間為二年。本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　羅楊軍

書記員：李輝