原告:饒某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省英山縣人,農(nóng)民,住英山縣。
原告:佘春桃,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省英山縣人,農(nóng)民,住英山縣。系饒某某的妻子。
兩原告的共同委訴訟代理人:徐軍,英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告:饒某全,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省英山縣人,農(nóng)民,住英山縣。系饒某某的兄弟。
委訴訟代理人:劉思翼,湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告饒某某、佘春桃與被告饒某全健康權(quán)糾紛一案,本院于2019年4月2日受理后,依法由審判員徐斌獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。原告饒某某、佘春桃及其委托訴訟代理人徐軍、被告饒某全及其委托訴訟代理劉思翼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告饒某全賠償原告饒某某的醫(yī)療費(fèi)4053.60元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)4210.20元、護(hù)理費(fèi)964.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元,共計(jì)11538.50元;2、依法判令被告饒某全賠償原告佘春桃的住院醫(yī)療費(fèi)10927.24元、鑒定費(fèi)2140元、交通費(fèi)850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)2806.80元、護(hù)理費(fèi)1447.05元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、精神撫慰金20000元,共計(jì)39921.09元。事實(shí)與理由:原告饒某某、佘春桃系夫妻關(guān)系。原告饒某某與被告饒某全系兄弟關(guān)系。2018年9月24日下午7點(diǎn)左右,原、被告因菜園地權(quán)屬問題發(fā)生矛盾,被告饒某全先后用棍子和扁擔(dān)將原告饒某某的頭部和原告佘春桃的耳部打傷。原告饒某某受傷后,在英山縣人民醫(yī)院住院治療10天,其住院醫(yī)療費(fèi)4053.60元,被告饒某全己全部支付。饒某某出院后經(jīng)鑒定為輕微傷,不構(gòu)成傷殘,誤工期為45天、護(hù)理期為10天、營(yíng)養(yǎng)期為7天。原告佘春桃在英山縣人民醫(yī)院住院治療當(dāng)天后因傷情較重轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院8天后又轉(zhuǎn)入英山縣人民醫(yī)院住院治療18天。其住院醫(yī)療費(fèi)除被告饒某全支付了7000元外,其余的是原告佘春桃自己墊付的。原告佘春桃出院后經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:誤工期為30天、護(hù)理期15天、營(yíng)養(yǎng)期15天,經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:損傷程度評(píng)為輕傷二級(jí)。雙方發(fā)生糾紛后,兩原告因各項(xiàng)損失賠償問題經(jīng)多方調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議,為維護(hù)原告的合法權(quán)利,故請(qǐng)求判令所請(qǐng)。
被告饒某全辯稱,第一、原告在訴狀中所訴與事實(shí)嚴(yán)重不符;第二、原告自身有重大過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任;第三、原告請(qǐng)求賠償?shù)挠行╉?xiàng)目不合法、且標(biāo)準(zhǔn)過高,請(qǐng)求人民法院依法予以核實(shí);第四、被告先前墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在損失責(zé)任劃分后依法抵扣。
兩原告向本院提供了如下證據(jù):1、兩原告的身份證復(fù)印件各一份;2、兩原的住院病歷、出院記錄、診斷證明各一份;3、原告佘春桃在英山縣人民醫(yī)院住院治療及武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療用藥清單及發(fā)票各一份,共計(jì)款10927.27元;4、司法鑒定意見書四份;5、公安機(jī)關(guān)對(duì)被告饒某全的詢問筆錄及處罰決定書復(fù)印件各一份;5、交通費(fèi)發(fā)票及證明一套,擬證明原告用去交通費(fèi)850元;6、鑒定費(fèi)發(fā)票4張,共計(jì)款3740元。
被告饒某全向本院提供的證據(jù)有:1、公安機(jī)關(guān)受案登記表、處罰決定書、三次對(duì)被告的詢問筆錄復(fù)印件各一份;2、原告饒某某在英山縣人民醫(yī)院住院治療用藥清單及發(fā)票,共計(jì)款4053.60元,擬證明該款是由被告支付的,且原告饒某某住院只有10天,醫(yī)囑沒有建議休息時(shí)間及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)審理查明,原告饒某某、佘春桃系夫妻關(guān)系。原告饒某某與被告饒某全系兄弟關(guān)系。2018年9月24日下午7點(diǎn)左右,原告饒某某與被告饒某全因菜園地權(quán)屬問題發(fā)生糾紛。雙方爭(zhēng)議的約二平方米菜園地在被告饒某全家房屋旁邊,被告認(rèn)為是他家的地,就釘了樁。原告認(rèn)為自己在此處種了八年的南瓜,使用權(quán)應(yīng)屬自己。原告之妻佘春桃把被告釘?shù)臉冻读瞬⒋耸赂嬷损埬衬?。后原告饒某某遂上被告饒某全家問釘樁是何意,被告說你扯了樁我繼續(xù)去釘。在被告又去釘樁的過程中,原告饒某某與被告饒某全發(fā)生沖突,被告饒某全用斧頭打了原告,原告遂跑到被告家要進(jìn)屋,此時(shí)原告佘春桃發(fā)現(xiàn)兄弟倆在被告家又發(fā)生沖突,就立即跑到被告家門外,叫饒某某到被告家去睡著,被告饒某全見狀就攔著他們并把饒某某往外推了幾把。佘春桃見狀就在被告家門邊拿一個(gè)扁擔(dān)出來(lái),被告饒某全搶過來(lái),擊打原告饒某某的頭部,同時(shí)擊打了原告佘春桃的耳部,致二人受傷。原告饒某某受傷后,在英山縣人民醫(yī)院住院治療10天,用去住院醫(yī)療費(fèi)4053.60元,該款被告饒某全己全部支付。原告饒某某出院后經(jīng)鑒定為輕微傷,不構(gòu)成傷殘等級(jí),誤工期為45天、護(hù)理期10天、營(yíng)養(yǎng)期7天。原告佘春桃先在英山縣人民醫(yī)院住院治療,入院當(dāng)天因傷情較重轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院8天,然后又轉(zhuǎn)入英山縣人民醫(yī)院住院治療18天。其住院醫(yī)療費(fèi)除被告饒某全支付7000元外,其余費(fèi)用由原告佘春桃自己墊付。原告佘春桃出院后經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:誤工期為30天、護(hù)理期15天、營(yíng)養(yǎng)期15天,經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:損傷程度評(píng)為輕傷二級(jí)。事發(fā)后,因原告各項(xiàng)損失賠償問題雙方調(diào)解無(wú)效。原告為維護(hù)其的合法權(quán)利,請(qǐng)求判令所請(qǐng)。
同時(shí)查明,原、被告雙方爭(zhēng)議的菜園地均沒有取得農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
綜合原、被告雙方的質(zhì)證意見,本院認(rèn)定原告饒某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)4053.60元、誤工費(fèi)4210.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)964.70元、鑒定費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元,共計(jì)11538.50元;本院認(rèn)定原告佘春桃的損失為:醫(yī)療費(fèi)10927.27元、鑒定費(fèi)2140元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)2806.80元、護(hù)理費(fèi)1447.05元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元,共計(jì)19521.12元。
綜上所述,本院認(rèn)為,被告饒某全與原告饒某某因菜園地發(fā)生糾紛,隨及二人產(chǎn)生肢體沖突,并發(fā)展致互毆,在雙方發(fā)生互毆過程中,原告佘春桃也參與其中拉扯,被告將兩原告致傷,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予以賠償,但兩原告對(duì)事端的引發(fā)及在沖突過程中不冷靜并到被告家,自身具有一定的過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)減輕被告的民事賠償責(zé)任;原告佘春桃請(qǐng)求被告饒某全支付其精神撫慰金20000元,因其沒有構(gòu)成傷殘等級(jí),其事實(shí)依據(jù)不充分,對(duì)其請(qǐng)求,本院不予支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告饒某全賠償原告饒某某的損失8076.95元(11538.50元×70%),扣除被告饒某全先前己支付的4053.60元醫(yī)藥費(fèi)外,還應(yīng)賠償原告饒某某4023.35元,限被告饒某全于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢,其余損失由原告饒某全自行承擔(dān);
二、被告饒某全賠償原佘春桃告的損失13664.78元(19521.12元×70%),扣除被告饒某全先前己支付的7000元費(fèi)用外,還應(yīng)賠償原告佘春桃6664.78元,限被告饒某全于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢,其余損失由原告佘春桃自行承擔(dān);
三、駁回原告饒某某、佘春桃的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元,減半收取計(jì)400元,由被告負(fù)擔(dān)300元,兩原告共同負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。
審判員 徐斌
書記員: 丁浩洋
成為第一個(gè)評(píng)論者