饒某
涂少奇（海南智恒律師事務(wù)所）
陳超璽（海南智恒律師事務(wù)所）
羅某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司
李翠霞（海南新概念律師事務(wù)所）

原告饒某。
委托代理人涂少奇、陳超璽，海南智恒律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司
負(fù)責(zé)人胡洋，總經(jīng)理。
委托代理人李翠霞，海南新概念律師事務(wù)所律師。
原告饒某與被告羅某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃善平適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人涂少奇，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司的委托代理人李翠霞到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月27日14時(shí)40分許，被告羅某某駕駛川C4XXXX號(hào)小轎車自北往南由海口市海甸五西路港灣花園門前駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道與自西往東的案外人饒紅駕駛的?？谂R291503載有原告的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及饒紅和原告受傷的交通事故。
事發(fā)當(dāng)日，原告即被送往中國人民武裝警察部隊(duì)海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院接受住院治療，入院診斷為；左內(nèi)外踝骨折。2013年6月3日，原告出院，其住院共計(jì)37天，住院花去醫(yī)療費(fèi)11789元。原告出院后其在?？谑腥嗣襻t(yī)院復(fù)查支出門診費(fèi)2元及檢查費(fèi)146.50元；購買拐杖、靠背扶手坐便椅和紅外線護(hù)踝共計(jì)480元；在定安城寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院購買中草藥200元；在海南源安隆藥品超市購買中西藥共花費(fèi)1388元；在中國人民武裝警察部隊(duì)醫(yī)院化驗(yàn)費(fèi)76元，共計(jì)2292.5元。上述醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)14081.5元，其中，被告羅某某賠付醫(yī)療費(fèi)6292.5元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
2013年5月7日，海口市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人饒紅承擔(dān)次要責(zé)任，原告饒某無責(zé)任。
海南華洲司法鑒定中心受?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)事故處理大隊(duì)的委托，對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估、“三期”評(píng)定。2013年9月24日，該中心做出瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第307號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人饒某左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人饒某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為壹萬元人民幣；3、被鑒定人饒某“三期”綜合評(píng)定為:休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算。鑒定費(fèi)2400元由原告支付。
本院認(rèn)為，一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人饒紅承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定予以采信。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬖诤Ｄ鲜∵叿揽傟?duì)醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)11789元；原告出院后在?？谑腥嗣襻t(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)2292.5元，合計(jì)14081.5元，有海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、疾病證明書、用藥清單、?？谑腥嗣襻t(yī)院門診發(fā)票、購藥發(fā)票、寶興醫(yī)院門診發(fā)票、坐便椅發(fā)票、護(hù)踝具發(fā)票為佐證，足以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi)。《解釋》）第十七條第二款規(guī)定:“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心鑒定原告饒某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為人民幣10000元，原告主張后續(xù)治療費(fèi)人民幣10000元，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！督忉尅返诙龡l第一款規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹嬖诤？谑腥嗣襻t(yī)院住院共計(jì)37天，參照上一年度我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元（50元／天×37天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)。《解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”海南華洲司法鑒定中心鑒定原告胡轉(zhuǎn)娣的營養(yǎng)期為60日。營養(yǎng)費(fèi)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元／天×60天）。
5、護(hù)理費(fèi)?！督忉尅返诙粭l規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?；蛘吖蛡蜃o(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心鑒定原告饒某的護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)為1人，參照我省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為6000元（100元／天×60天）。
6、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”海南華洲司法鑒定中心鑒定原告饒某左下肢損傷可構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系系城鎮(zhèn)居民戶口，發(fā)生交通事故時(shí)44歲，按二十年計(jì)算，參照我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來計(jì)算殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告帶來一定的精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對(duì)原告精神上的補(bǔ)償，原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌情精神損害撫慰金為5000元。
8、誤工費(fèi)?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”海南華洲司法鑒定中心鑒定原告饒某的休息期180日，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2013年9月23日）即150天。原告提供?？诿捞m汪鍵酥餅店出具的工作證明其事故發(fā)生前在該店工作每月工資為6000元，原告主張其誤工費(fèi)按每月工資為6000元計(jì)算，但未能舉出該店所有員的工資單、勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)與其提交的工作證明等證據(jù)相互印證，無法證實(shí)其月工資為6000元。原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照2013-2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)25013元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為10422.2元（25013元／年÷360天×150天）。
9、交通費(fèi)?！督忉尅返诙l規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┖？谑谐鲎馄噷Ｓ冒l(fā)票等，金額共計(jì)2094元作為主張交通費(fèi)2500元的依據(jù)，但未提供2094元全部用于就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療所花費(fèi)的實(shí)際交通費(fèi)用，但本院綜合考慮原告因到醫(yī)院門診治療及處理本起交通事故客觀上存在一定的交通費(fèi)，故酌定支持800元。
10、鑒定費(fèi)。原告在海南華洲司法鑒定中心接受法醫(yī)臨床鑒定，原告主張鑒定費(fèi)2500元，但僅提供2400元的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院支持鑒定費(fèi)2400元。
上述賠償數(shù)額合計(jì)95389.7元。屬于傷殘死亡賠償?shù)捻?xiàng)目為護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金41836元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)10422.2元、交通費(fèi)800元，共計(jì)64058.2元；屬于醫(yī)療費(fèi)用的項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)用24081.50元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)28931.50元。鑒定費(fèi)2400元。
三、民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人饒紅承擔(dān)次要責(zé)任，原告饒某無責(zé)任。故本院認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司應(yīng)對(duì)其承保川C4XXXX號(hào)車在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告64058.2元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司已在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)付給原告5000元，應(yīng)扣減，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司應(yīng)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠付給原告69058.2元（64058.2元＋5000元）?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”不足以賠償?shù)牟糠譃?8931.50元（28931.50元-10000元），根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)的規(guī)定，按責(zé)任比例分擔(dān)。被告羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償給原告13252.05元（18931.50元×70%），扣除被告羅某某已賠付給原告醫(yī)療費(fèi)6292.5元，被告羅某某還應(yīng)賠償給原告6959.55元（13252.05元-6292.5元），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)代被告羅某某向原告賠付6959.55元。案外人饒紅承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因原告未向饒紅主張權(quán)利，視為原告放棄對(duì)案外人饒紅的賠償請(qǐng)求。被告羅某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1680元（2400元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告饒某賠償人民幣69058.2元；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代被告羅某某向原告饒某賠償人民幣6959.55元；
三、限被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告饒某賠償人民幣1680元；
四、駁回原告饒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取案件受理費(fèi)人民幣1598元，由原告饒某承擔(dān)727元，被告羅某某承擔(dān)871元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人饒紅承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定予以采信。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”原告在海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)11789元；原告出院后在海口市人民醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)2292.5元，合計(jì)14081.5元，有海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、疾病證明書、用藥清單、海口市人民醫(yī)院門診發(fā)票、購藥發(fā)票、寶興醫(yī)院門診發(fā)票、坐便椅發(fā)票、護(hù)踝具發(fā)票為佐證，足以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi)?！督忉尅罚┑谑邨l第二款規(guī)定:“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心鑒定原告饒某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為人民幣10000元，原告主張后續(xù)治療費(fèi)人民幣10000元，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！督忉尅返诙龡l第一款規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹嬖诤？谑腥嗣襻t(yī)院住院共計(jì)37天，參照上一年度我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元（50元／天×37天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)。《解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”海南華洲司法鑒定中心鑒定原告胡轉(zhuǎn)娣的營養(yǎng)期為60日。營養(yǎng)費(fèi)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元／天×60天）。
5、護(hù)理費(fèi)。《解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?；蛘吖蛡蜃o(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心鑒定原告饒某的護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)為1人，參照我省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為6000元（100元／天×60天）。
6、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心鑒定原告饒某左下肢損傷可構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系系城鎮(zhèn)居民戶口，發(fā)生交通事故時(shí)44歲，按二十年計(jì)算，參照我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來計(jì)算殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍媸?jí)傷殘，給原告帶來一定的精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對(duì)原告精神上的補(bǔ)償，原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌情精神損害撫慰金為5000元。
8、誤工費(fèi)?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心鑒定原告饒某的休息期180日，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2013年9月23日）即150天。原告提供海口美蘭汪鍵酥餅店出具的工作證明其事故發(fā)生前在該店工作每月工資為6000元，原告主張其誤工費(fèi)按每月工資為6000元計(jì)算，但未能舉出該店所有員的工資單、勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)與其提交的工作證明等證據(jù)相互印證，無法證實(shí)其月工資為6000元。原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照2013-2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)25013元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為10422.2元（25013元／年÷360天×150天）。
9、交通費(fèi)?！督忉尅返诙l規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┖？谑谐鲎馄噷Ｓ冒l(fā)票等，金額共計(jì)2094元作為主張交通費(fèi)2500元的依據(jù)，但未提供2094元全部用于就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療所花費(fèi)的實(shí)際交通費(fèi)用，但本院綜合考慮原告因到醫(yī)院門診治療及處理本起交通事故客觀上存在一定的交通費(fèi)，故酌定支持800元。
10、鑒定費(fèi)。原告在海南華洲司法鑒定中心接受法醫(yī)臨床鑒定，原告主張鑒定費(fèi)2500元，但僅提供2400元的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院支持鑒定費(fèi)2400元。
上述賠償數(shù)額合計(jì)95389.7元。屬于傷殘死亡賠償?shù)捻?xiàng)目為護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金41836元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)10422.2元、交通費(fèi)800元，共計(jì)64058.2元；屬于醫(yī)療費(fèi)用的項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)用24081.50元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)28931.50元。鑒定費(fèi)2400元。
三、民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人饒紅承擔(dān)次要責(zé)任，原告饒某無責(zé)任。故本院認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司應(yīng)對(duì)其承保川C4XXXX號(hào)車在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告64058.2元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司已在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)付給原告5000元，應(yīng)扣減，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司應(yīng)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠付給原告69058.2元（64058.2元＋5000元）?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”不足以賠償?shù)牟糠譃?8931.50元（28931.50元-10000元），根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)的規(guī)定，按責(zé)任比例分擔(dān)。被告羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償給原告13252.05元（18931.50元×70%），扣除被告羅某某已賠付給原告醫(yī)療費(fèi)6292.5元，被告羅某某還應(yīng)賠償給原告6959.55元（13252.05元-6292.5元），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)代被告羅某某向原告賠付6959.55元。案外人饒紅承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因原告未向饒紅主張權(quán)利，視為原告放棄對(duì)案外人饒紅的賠償請(qǐng)求。被告羅某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1680元（2400元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告饒某賠償人民幣69058.2元；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代被告羅某某向原告饒某賠償人民幣6959.55元；
三、限被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告饒某賠償人民幣1680元；
四、駁回原告饒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取案件受理費(fèi)人民幣1598元，由原告饒某承擔(dān)727元，被告羅某某承擔(dān)871元。

審判長：黃善平

書記員：周大虎