原告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省。
　　委托訴訟代理人：王建華。
　　被告：吳立新(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海繼拓土地規(guī)劃設(shè)計(jì)勘測(cè)有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張蓉江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳錦華，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告饒某某與被告吳立新、被告上海繼拓土地規(guī)劃設(shè)計(jì)勘測(cè)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒某某委托訴訟代理人王建華、被告吳立新、被告上海繼拓土地規(guī)劃設(shè)計(jì)勘測(cè)有限公司委托訴訟代理人陳錦華到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告饒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)14,077.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)437元、誤工費(fèi)20,000元、護(hù)理費(fèi)1,240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、代理費(fèi)1,500元；2、判令第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由第一、第二被告承擔(dān)全責(zé)；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月11日，第一被告駕駛車(chē)牌號(hào)為滬C5XXXX小型普通客車(chē)在青浦區(qū)朱楓公路與沈磚公路口時(shí)，與原告乘坐的滬ATXXXX小型專(zhuān)用客車(chē)相撞，導(dǎo)致原告人傷車(chē)損，后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告系第一被告駕駛車(chē)輛的登記車(chē)主，第三被告為第二被告事故車(chē)輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我是第二被告的員工，車(chē)子是第二被告的車(chē)子，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故是在工作時(shí)間。原告坐在車(chē)上沒(méi)有系安全帶，也有過(guò)錯(cuò)。
　　第二被告辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車(chē)輛投有保險(xiǎn)，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、衣物損，我們不認(rèn)可。第一被告是我司員工，事發(fā)后我們墊付了原告11,000元，要求一并處理。
　　第三被告書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛是在我司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分及住院期間伙食費(fèi)209元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天，期間為9天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，期間為15天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元每天，期間為15天；誤工費(fèi)未提供事發(fā)后2個(gè)月工資銀行交易明細(xì)及勞動(dòng)合同，無(wú)法認(rèn)定實(shí)際誤工損失；醫(yī)療輔助器具費(fèi)，未提供醫(yī)囑，不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可100元；衣物損，因原告未提供證據(jù)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后就醫(yī)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，扣除住院期間伙食費(fèi)209元后，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)13,868.21元。原告住院9天，期間，購(gòu)得醫(yī)療輔助器具437元。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年4月2日出具了鑒定意見(jiàn)：被鑒定人饒某某因交通事故所致右側(cè)眶周及額部皮下血腫、右側(cè)鼻骨骨折伴移位，未達(dá)傷殘等級(jí)。酌情給予休息60天、營(yíng)養(yǎng)15天、護(hù)理15天。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用900元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛證和車(chē)輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車(chē)輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后第二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)11,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告系第二被告公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故第一被告的民事賠償責(zé)任由第二被告承擔(dān)。因第一被告駕駛的事故車(chē)輛在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第三被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、衣物損過(guò)高，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)100元，衣物損100元；對(duì)于原告主張誤工費(fèi)，因原告未能提供勞動(dòng)合同、社保繳納情況、工資銀行交易明細(xì)、工資發(fā)放憑證、納稅憑證及繳納社保等的證據(jù)材料，故本院酌定以每月2,480元計(jì)算給付為4,960元。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)13,868.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)437元、誤工費(fèi)4,960元、護(hù)理費(fèi)1,240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)100元、衣物損100元，原告的上述損失合計(jì)22,385.21元，由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整1,000元，由第二被告承擔(dān)。但原告應(yīng)該返還第二被告墊付款11,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告饒某某22,385.21元；
　　二、被告上海繼拓土地規(guī)劃設(shè)計(jì)勘測(cè)有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告饒某某律師代理費(fèi)1,000元；
　　三、原告饒某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海繼拓土地規(guī)劃設(shè)計(jì)勘測(cè)有限公司墊付款11,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)778.86元，減半收取計(jì)389.43元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)334.62元，被告上海繼拓土地規(guī)劃設(shè)計(jì)勘測(cè)有限公司負(fù)擔(dān)54.81元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢(qián)關(guān)興

書(shū)記員：金麗敏