原告：饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏湧，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸祖杰，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海興城物業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：湯錫淵，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：吳曉秋。
　　原告饒某某訴被告上海興城物業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求依法判令撤銷被告將上海市虹口區(qū)乍浦路XXX號二層前樓、二層后樓、二層挑陽臺，1996年又承租了該樓二層閣。上述住房中的二樓前樓、后樓和挑陽臺為一本《租用公房憑證》，合并為一戶的行為，將其恢復(fù)至未合并前的狀態(tài)。事實和理由：原告的丈夫李楊義原承租上海市虹口區(qū)乍浦路XXX號二層前樓、二層后樓、二層挑陽臺與二層閣。上述住房中的二樓前樓、后樓和挑陽臺為一本《租用公房憑證》，二層閣單獨為一本《租用公房憑證》。1998年2月2日，被告未經(jīng)原告同意，擅自將上述二本不同的《租用公房憑證》合并為一本。之后，原告多次與被告交涉，均無果，遂請求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認為：公有房屋的產(chǎn)權(quán)屬國家所有，由國家授權(quán)管理全民所有房屋的相關(guān)部門，在職權(quán)范圍內(nèi)依法行使行政管理職權(quán)。系爭房屋屬公有房屋，被告所作的并戶行為，是被告依法行使其行政職權(quán)，原告對被告作出的并戶行為不服，依法可通過行政程序解決，而非法院民事主管范圍。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
?　駁回原告饒某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：毛濟平

書記員：李??燕