原告：饒培元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
委托訴訟代理人：饒章林（饒培元之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省丹棱縣人，戶籍所在地四川省丹棱縣，現住武漢市東西湖區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：肖正輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉建均、崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告饒培元與被告張某某、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱財保武漢車商營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，原告饒培元于2017年1月17日向本院申請訴前財產保全，本院作出(2017)鄂0923財保1號民事裁定書，扣押被告張某某所有的車牌號為鄂Ａ×××××號小型轎車一輛。本院于2017年2月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告饒培元、被告張某某、被告財保武漢車商營銷部委托訴訟代理人崔賀賀到庭參加訴訟。庭審中，原告饒培元與被告張某某達成調解協議，本院依法解除上述車輛扣押。本案現已審理終結。
饒培元向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償醫(yī)療費等損失共計42593.88元（醫(yī)療費24536.54元、住院伙食補助費6800元、營養(yǎng)費1500元、護理費8057.34元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費1200元）；2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年1月4日10時許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿107省道自東向西行駛至云夢縣下××路段（加油站對面），將同向行走在路邊的行人饒培元撞倒，后其車輛沖到“郭場火鍋雞”餐館門前，撞上“郭場火鍋雞”餐館門前的廣告燈箱上，造成饒培元受傷、鄂Ａ×××××轎車和燈箱受損的交通事故。該事故經云夢縣公安局交警大隊作出責任書，認定被告張某某承擔全部責任，原告饒培元無責任。事故發(fā)生后，原告即入縣中醫(yī)院治療，歷時50余天，用去藥費2萬余元。被告僅支付醫(yī)療費5000元，此后不聞不問，原告為維護合法權益，特訴至法院，請依法判決。
張某某辯稱：事故后我墊付了醫(yī)藥費5000元,車輛在保險公司投了保險,由保險公司承擔賠償責任后,墊付款返還。
財保武漢車商營銷部辯稱：被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××號轎車在我司投保交強險和100萬的不計免賠商業(yè)險，我司對事故事實及責任認定無異議，我司愿意賠償原告的合法損失，在責任范圍內賠付。原告訴請計算過高，原告在云夢縣中醫(yī)院住院，出院醫(yī)囑里無加強營養(yǎng)。原告2017年2月26至3月17日在下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院的19天，該醫(yī)院出院記錄診斷為痛風性關節(jié)炎，屬于原告陳舊性疾病，與本次交通事故發(fā)生無因果關系，我司不予認可，根據票據顯示，在住院期間，使用醫(yī)保類型為新農合，自付費用為188.86元。交通費500元無任何發(fā)票，考慮原告因交通事故受傷，實際會發(fā)生交通費，建議交通費300元，由法院決定。鑒定費、訴訟費不屬于賠償范圍，應由實際侵權人承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年1月4日10時許，張某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿107省道自東向西行駛至云夢縣下××路段時，將同向行走在路邊的行人饒培元撞倒，后其車輛沖到“郭場火鍋雞”餐館門前，撞上“郭場火鍋雞”餐館門前的廣告燈箱上，造成饒培元受傷、鄂Ａ×××××小型轎車和燈箱受損的交通事故。饒培元隨即入住云夢縣中醫(yī)院住院治療49天,用去醫(yī)療費20654.68元,后于2017年2月26日轉入云夢縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療19天,用去醫(yī)療費1881.86元,新農合報銷費用1693元,自付費用188.86元。事故發(fā)生后,張某某預付治療費5000元。2017年1月13日,云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認字【2017】第43004號道路交通事故認定書，認定張某某承擔事故全部責任，饒培元無責任。2017年5月8日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，意見為，饒培元損傷未達到傷殘等級程度;需1人護理90天，營養(yǎng)期30天；建議給予后續(xù)復檢、康復治療費2000元。
關于饒培元的損失范圍，云夢縣中醫(yī)院醫(yī)療費20654.68元,有住院收費票據及住院費用清單證明該支出客觀存在,本院予以認定。財保武漢車商營銷部辯解該費用應扣除非醫(yī)保用藥,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。財保武漢車商營銷部辯解:饒培元在云夢縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院醫(yī)療費1881.86元,出院記錄診斷為痛風性關節(jié)炎，屬于原告陳舊性疾病，與本次交通事故發(fā)生無因果關系，應不予認可，本院認為,饒培元在云夢縣中醫(yī)院住院治療后,該院并未要求轉院治療,且治療疾病為痛風性關節(jié)炎，不屬于本次交通事故治療范圍，故對云夢縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費1881.86元，本院不予認定。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具有相應的鑒定資質,財保武漢車商營銷部未提交相關證據反駁,亦未申請重新鑒定,對其作出的鑒定意見本院依法予以采信,對被告財保武漢車商營銷部不應支持營養(yǎng)費辯解,本院不予采納,原告主張營養(yǎng)費1500元(50元/天×30天)，本院予以支持;原告主張鑒定費1200元,有正式發(fā)票為憑,本院予以認定;原告主張后續(xù)治療費2000元,有鑒定意見佐證,本院予以認定;原告主張住院伙食補助費6800元(100元/天×68天),財保武漢車商營銷部提出異議,因原告在云夢縣中醫(yī)院住院治療49天,住院伙食補助費認定為4900元(100元/天×49天)，上述賠償項目不違反相關規(guī)定,本院予以認定。原告主張護理費按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元計算,護理費為8057.34元(32677元/年÷365天×90天),本院予以認定。原告主張交通費500元,被告財保武漢車商營銷部辯解費用過高,根據原告饒培元住院情況，本院酌情確定交通費490元。
另查明,張某某為鄂Ａ×××××小型轎車在財保武漢車商營銷部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險(責任限額100萬元,不計免賠),保險期間均自2016年11月25日至2017年11月24日止。

本院認為,本案屬機動車與行人發(fā)生交通事故引起的侵權責任糾紛,應適用過錯責任歸責原則。交警部門確定被告張某某承擔此事故全部責任的事故責任認定,認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告張某某應對原告饒培元在該交通事故中造成的損失承擔全部賠償責任。被告財保武漢車商營銷部承保了鄂Ａ×××××小型轎車交通事故責任強制保險和第三者責任保險,且事故發(fā)生在保險期內,其應依法在保限責任限額范圍內對原告饒培元造成的各項損失承擔直接賠付責任,超出保限責任限額范圍的損失,依法由被告張某某賠償。被告財保武漢車商營銷部辯稱訴訟費、鑒定費不應由其承擔的意見,符合相關法律規(guī)定,本院予以采納,本案訴訟費、鑒定費由被告張某某承擔。
原告饒培元因交通事造成的損失為:醫(yī)療費20654.68元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費1500元、護理費8057.34元、交通費490元、鑒定費1200元，合計38802.02元,本院確定由被告財保武漢車商營銷部在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額范圍內賠償18547.34元（醫(yī)療費10000元＋護理費8057.34元＋交通費490元）、在第三者責任保險責任限額內賠償19054.68元(醫(yī)療費10654.68元＋后續(xù)治療費2000元＋營養(yǎng)費1500元＋住院伙食補助費4900元)。原告饒培元與被告張某某在庭審后達成協議,約定:除被告財保武漢車商營銷部賠付原告饒培元損失外,被告張某某在先行賠付的5000元中愿意另行賠償原告饒培元損失4500元,該費用含鑒定費、云夢縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院醫(yī)療費、財產保全費、案件訴訟費等其他損失。被告張某某賠償原告饒培元鑒定費1200元,雙方就賠償已達成協議,被告張某某已先行賠付的5000元按此協議執(zhí)行，由雙方進行平衡結算。
綜上,根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告饒培元各項損失37602.02元（18547.34元＋19054.68元元）;
二、被告張某某賠償原告饒培元鑒定費1200元；
三、駁回原告饒培元的其他訴訟請求。
上述應付款項,限于本判決生效后七日內支付,逾期支付的,應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元,減半收取計50元,財產保全費1020元,合計1070元,由被告張某某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　毛書鵬

書記員：鄭攀 附一：本案所涉相關法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比列分擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務人應當予以賠償。 ………… 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收費憑證，結合病歷和診斷證明等相關證件確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 ………… 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 ………… 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。