原告：饒培元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：饒章林（饒培元之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省丹棱縣人，戶籍所在地四川省丹棱縣，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖正輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均、崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告饒培元與被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告饒培元于2017年1月17日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院作出(2017)鄂0923財(cái)保1號(hào)民事裁定書，扣押被告張某某所有的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車一輛。本院于2017年2月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒培元、被告張某某、被告財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部委托訴訟代理人崔賀賀到庭參加訴訟。庭審中，原告饒培元與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院依法解除上述車輛扣押。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
饒培元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)42593.88元（醫(yī)療費(fèi)24536.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元）；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月4日10時(shí)許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿107省道自東向西行駛至云夢(mèng)縣下××路段（加油站對(duì)面），將同向行走在路邊的行人饒培元撞倒，后其車輛沖到“郭場(chǎng)火鍋雞”餐館門前，撞上“郭場(chǎng)火鍋雞”餐館門前的廣告燈箱上，造成饒培元受傷、鄂Ａ×××××轎車和燈箱受損的交通事故。該事故經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告饒培元無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即入縣中醫(yī)院治療，歷時(shí)50余天，用去藥費(fèi)2萬余元。被告僅支付醫(yī)療費(fèi)5000元，此后不聞不問，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)依法判決。
張某某辯稱：事故后我墊付了醫(yī)藥費(fèi)5000元,車輛在保險(xiǎn)公司投了保險(xiǎn),由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,墊付款返還。
財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部辯稱：被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，我司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我司愿意賠償原告的合法損失，在責(zé)任范圍內(nèi)賠付。原告訴請(qǐng)計(jì)算過高，原告在云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院，出院醫(yī)囑里無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告2017年2月26至3月17日在下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院的19天，該醫(yī)院出院記錄診斷為痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎，屬于原告陳舊性疾病，與本次交通事故發(fā)生無因果關(guān)系，我司不予認(rèn)可，根據(jù)票據(jù)顯示，在住院期間，使用醫(yī)保類型為新農(nóng)合，自付費(fèi)用為188.86元。交通費(fèi)500元無任何發(fā)票，考慮原告因交通事故受傷，實(shí)際會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，建議交通費(fèi)300元，由法院決定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年1月4日10時(shí)許，張某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿107省道自東向西行駛至云夢(mèng)縣下××路段時(shí)，將同向行走在路邊的行人饒培元撞倒，后其車輛沖到“郭場(chǎng)火鍋雞”餐館門前，撞上“郭場(chǎng)火鍋雞”餐館門前的廣告燈箱上，造成饒培元受傷、鄂Ａ×××××小型轎車和燈箱受損的交通事故。饒培元隨即入住云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療49天,用去醫(yī)療費(fèi)20654.68元,后于2017年2月26日轉(zhuǎn)入云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療19天,用去醫(yī)療費(fèi)1881.86元,新農(nóng)合報(bào)銷費(fèi)用1693元,自付費(fèi)用188.86元。事故發(fā)生后,張某某預(yù)付治療費(fèi)5000元。2017年1月13日,云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字【2017】第43004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，饒培元無責(zé)任。2017年5月8日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，意見為，饒培元損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)程度;需1人護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)期30天；建議給予后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)治療費(fèi)2000元。
關(guān)于饒培元的損失范圍，云夢(mèng)縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)20654.68元,有住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單證明該支出客觀存在,本院予以認(rèn)定。財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部辯解該費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部辯解:饒培元在云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院醫(yī)療費(fèi)1881.86元,出院記錄診斷為痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎，屬于原告陳舊性疾病，與本次交通事故發(fā)生無因果關(guān)系，應(yīng)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為,饒培元在云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療后,該院并未要求轉(zhuǎn)院治療,且治療疾病為痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎，不屬于本次交通事故治療范圍，故對(duì)云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)1881.86元，本院不予認(rèn)定。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì),財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部未提交相關(guān)證據(jù)反駁,亦未申請(qǐng)重新鑒定,對(duì)其作出的鑒定意見本院依法予以采信,對(duì)被告財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)辯解,本院不予采納,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元(50元/天×30天)，本院予以支持;原告主張鑒定費(fèi)1200元,有正式發(fā)票為憑,本院予以認(rèn)定;原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元,有鑒定意見佐證,本院予以認(rèn)定;原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元(100元/天×68天),財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部提出異議,因原告在云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療49天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為4900元(100元/天×49天)，上述賠償項(xiàng)目不違反相關(guān)規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元計(jì)算,護(hù)理費(fèi)為8057.34元(32677元/年÷365天×90天),本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)500元,被告財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部辯解費(fèi)用過高,根據(jù)原告饒培元住院情況，本院酌情確定交通費(fèi)490元。
另查明,張某某為鄂Ａ×××××小型轎車在財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元,不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間均自2016年11月25日至2017年11月24日止。

本院認(rèn)為,本案屬機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛,應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。交警部門確定被告張某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告張某某應(yīng)對(duì)原告饒培元在該交通事故中造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部承保了鄂Ａ×××××小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),其應(yīng)依法在保限責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告饒培元造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)直接賠付責(zé)任,超出保限責(zé)任限額范圍的損失,依法由被告張某某賠償。被告財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的意見,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以采納,本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。
原告饒培元因交通事造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)20654.68元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、交通費(fèi)490元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)38802.02元,本院確定由被告財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償18547.34元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)8057.34元＋交通費(fèi)490元）、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償19054.68元(醫(yī)療費(fèi)10654.68元＋后續(xù)治療費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元)。原告饒培元與被告張某某在庭審后達(dá)成協(xié)議,約定:除被告財(cái)保武漢車商營(yíng)銷部賠付原告饒培元損失外,被告張某某在先行賠付的5000元中愿意另行賠償原告饒培元損失4500元,該費(fèi)用含鑒定費(fèi)、云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、案件訴訟費(fèi)等其他損失。被告張某某賠償原告饒培元鑒定費(fèi)1200元,雙方就賠償已達(dá)成協(xié)議,被告張某某已先行賠付的5000元按此協(xié)議執(zhí)行，由雙方進(jìn)行平衡結(jié)算。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告饒培元各項(xiàng)損失37602.02元（18547.34元＋19054.68元元）;
二、被告張某某賠償原告饒培元鑒定費(fèi)1200元；
三、駁回原告饒培元的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),限于本判決生效后七日內(nèi)支付,逾期支付的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元,減半收取計(jì)50元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元,合計(jì)1070元,由被告張某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　毛書鵬

書記員：鄭攀 附一：本案所涉相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比列分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 ………… 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 ………… 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 ………… 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。