上訴人（原審被告）：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：姜林文，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：程松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省浠水縣。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：楊國華，秦皇島市海港區(qū)海濱路天劍法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人饒某某因與被上訴人程松某勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初9740號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人饒某某委托訴訟代理人姜林文、被上訴人程松某及委托訴訟代理人楊國華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人饒某某主張被上訴人程松某提交的欠條是在其車中竊取的報(bào)賬單，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對其主張本院不予支持。被上訴人程松某一審提交的饒某某出具的書面材料雖然未寫欠條二字，但該書面材料內(nèi)容能夠與其二審提交的與上訴人饒某某的微信聊天記錄相佐證，以上證據(jù)記載的內(nèi)容能夠反映出上訴人饒某某欠款的基本事實(shí)，且上訴人未對欠款數(shù)額提出異議，也未提交已償還欠款的證據(jù)，故一審法院關(guān)于上訴人饒某某應(yīng)給付被上訴人程松某工資22200元的論述并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，饒某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長 任秀文
審判員 郭玉田
審判員 韓穎

書記員： 張瑞娟