原告饒興平。
委托代理人孫志強(qiáng)，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)馬山鎮(zhèn)蔡橋村。
法定代表人蔡其圣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高占國，男。
被告蔡某某。

原告饒興平訴被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司、蔡某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員汪軍輝于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行審理，原告饒興平及其委托代理人孫志強(qiáng)、被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司的委托代理人高占國到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年下半年被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司因生產(chǎn)飼料需要，向原告購買玉米。同年11月16日，原告按照每件120斤，每斤1.14元的價(jià)格，向被告提供600件玉米，共計(jì)82080元。在交付完玉米后，被告蔡某某寫下收條，注明了單價(jià)和收貨總量，被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司承諾不久付款。原告返回襄陽后，被告并未按時(shí)付清貨款，為此原告多次到被告住所地催收貨款，2012年12月23日被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬方式向原告支付了40000元貨款，余款42080元至今尚未給付。
還查明：被告蔡某某系被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司聘請(qǐng)的倉庫管理工作人員，其接收玉米系職務(wù)行為。

本院認(rèn)為：被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司向原告饒興平購買玉米，雙方成立買賣合同關(guān)系。該合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，系合法有效的合同，雙方均應(yīng)依合同履行義務(wù)。原告已履行供貨義務(wù)，被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司應(yīng)支付相應(yīng)的貨款。被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司拖欠原告貨款42080元，有其工作人員蔡某某出具的收條和原、被告一致認(rèn)可的庭審筆錄為證，故本院予以認(rèn)可。被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司以原告提供的玉米質(zhì)量存在瑕疵為由未付貨款，并未提供證據(jù)予以佐證，故其抗辯意見不成立，原告要求被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司支付貨款42080元及按照銀行同期貸款利率支付利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告蔡某某作為被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司的工作人員，其因職務(wù)行為所造成的損失，應(yīng)由雇主荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九、第一百六十一條規(guī)定，判決如下：

由被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司向原告饒興平支付貨款42080元及其利息（按照中國人民銀行的同期貸款利率從2012年12月23日起計(jì)算至本判決書發(fā)生法律效力之日止）。
上述判決，于本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期不履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理
本案訴訟費(fèi)852元，由被告荊州市森某水產(chǎn)畜牧有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣852元，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，帳號(hào)：260301040002526。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　汪軍輝

書記員：張星