原告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：馮興發(fā)，嘉某縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：長坂坡（嘉某）鈣品有限責(zé)任公司；住所地：嘉某縣官橋鎮(zhèn)米埠村。
法定代表人：石功震，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部。
法定代表人：劉建國，系該公司服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告饒某某、長坂坡（嘉某）鈣品有限責(zé)任公司（以下簡稱長坂坡公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某、長坂坡公司的法定代表人石功震、被告人保公司的委托訴訟代理人徐勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某、長坂坡公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告饒某某因此次交通事故墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)88萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告饒某某以融資租賃的方式，向湖北咸寧天翔商貿(mào)有限公司購買了豪沃牌鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車各一臺(tái)，掛靠在原告長坂坡公司名下，并于2016年8月1日向被告購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2016年10月28日18時(shí)50分許，受害人王懌駕駛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車載貨在嘉某縣××鎮(zhèn)312碼頭處，未確保安全，未查明道路路況致鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車側(cè)翻，造成王懌在車下被鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車駕駛室碾壓傷重死亡，鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車及鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車受損的交通事故。當(dāng)時(shí)，車輛尚置于空擋，開著雙閃警示燈。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王懌負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告饒某某賠償了王懌家屬的全部損失88萬元，但原告饒某某向被告人保公司理賠時(shí)，被告拒絕按照第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償，原告認(rèn)為，王懌作為車輛駕駛?cè)?，交警部門認(rèn)定其負(fù)全責(zé)系因?yàn)槠鋵囕v負(fù)有管理責(zé)任，但并不改變其在車外死亡的事實(shí)，王懌在此情形下系交通事故的第三者，故被告應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。故原告訴至法院，并提出上述訴訟請求。
被告人保公司辯稱，1、原、被告是保險(xiǎn)合同關(guān)系；2、本案事故的受害人王懌不是本合同的第三人。從原告的訴狀中可以反映，王懌是原告雇傭的司機(jī)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)中第三者的范圍；3、本案中的受害人與原告饒某某之間是勞務(wù)關(guān)系，事故發(fā)生后，原告基于勞務(wù)關(guān)系賠償給其親屬的各項(xiàng)損失88萬元并不是代被告人保公司履行賠償責(zé)任，而是原告作為雇主應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。因此，該損失不能認(rèn)定為受害人的實(shí)際損失。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2016年7月6日，原告饒某某與海通恒信國際租賃有限公司（以下簡稱海通恒信公司）簽訂了一份融資回租合同，約定承租人饒某某同意將其向供應(yīng)商湖北咸寧天翔汽車商貿(mào)公司購買的豪沃牌鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車各一臺(tái)轉(zhuǎn)讓給出租人海通恒信公司并租回使用，原告饒某某將上述車輛掛靠在原告長坂坡公司名下，并于2016年7月11日以原告長坂坡公司的名義為上述車輛在被告人保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(主掛保險(xiǎn)金額合計(jì)105萬元且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年7月12日零時(shí)起至2017年7月11日24時(shí)止。2016年10月28日18時(shí)50分許，原告饒某某雇傭的駕駛員王懌駕駛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車載貨在嘉某縣××鎮(zhèn)312碼頭處，未確保安全，未察明道路路況致鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車側(cè)翻，造成在車外的王懌被鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車駕駛室碾壓傷重當(dāng)場死亡，鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車及鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車受損的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車駕駛員王懌已經(jīng)離開了駕駛室，該車尚置于空擋，并開雙閃警示燈。事故現(xiàn)場照片顯示王懌在車外被L75359重型半掛牽引車碾壓。事故發(fā)生后，中國人民武裝警察部隊(duì)嘉某縣消防中隊(duì)于當(dāng)日19時(shí)接警后即派車赴員進(jìn)行救援，并于19時(shí)55分成功處置歸隊(duì)。嘉某縣人民醫(yī)院“醫(yī)師交接班記錄”記載2016年10月28日患者“王懌”，病情：“現(xiàn)場死亡”，交接前病情和臨時(shí)情況處理記載“患者因車禍于19:00呼叫120，于19:03出車，在現(xiàn)場后患者被壓車下，查體患者無心跳，無呼吸，瞳孔散大，無生命體征，判定死亡，于21：00返院嘉某縣人民醫(yī)院（公章）黃文釗”。后該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王懌駕車未確保安全是導(dǎo)致此次事故的全部過錯(cuò)，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告饒某某與受害人王懌的近親屬經(jīng)大冶市保安鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：原告饒某某同意賠償受害人王懌近親屬毛夢芝、熊田、王謙益死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和其他人員參與處理本次事故及辦理喪事產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)88萬元，毛夢芝、熊田、王謙益放棄原告饒某某為肇事車輛交納的各項(xiàng)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金。上述協(xié)議經(jīng)湖北省大冶市人民法院確認(rèn)并向各申請人送達(dá)了（2016）鄂0281民特43號民事裁定書。原告饒某某按照約定向毛夢芝、熊田、王謙益賠償了88萬元。但原告饒某某向被告人保公司理賠時(shí)，被告拒絕按照第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償，原告認(rèn)為，王懌作為車輛駕駛?cè)耍痪块T認(rèn)定其負(fù)全責(zé)系因?yàn)槠鋵囕v負(fù)有管理責(zé)任，但并不改變其在車外死亡的事實(shí)，王懌在此情形下系該交通事故第三者，故被告應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。故原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。
另查明，受害人王懌是城鎮(zhèn)戶口，其母毛夢芝xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村戶口，共生育王蘭英、王翠霞、王旭升、王懌四個(gè)子女，其父王珍發(fā)已于2012年4月去世。受害人王懌與其妻子熊田于xxxx年xx月xx日出生育一個(gè)兒子，取名王謙益。
以上事實(shí)，有原告提交的原告饒某某居民身份證、原告長坂坡公司營業(yè)執(zhí)照、融資租回合同、三方協(xié)議、證明、王懌居民身份證及戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、嘉某縣消防中隊(duì)的施救證明、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、火化證明、保險(xiǎn)合同、人民調(diào)解協(xié)議和大冶市人民法院的民事裁定書復(fù)印件各一份經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原、被告所簽機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，原被告之間的保險(xiǎn)關(guān)系依法成立。本案爭議的焦點(diǎn)是王懌是否屬于本次交通事故的“第三者”。機(jī)動(dòng)車輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車輛之上，故機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車上人員”均為特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，二者是可以因特定的時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因此，判斷因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車輛之上為依據(jù)。本案中事故發(fā)生時(shí)，該車置于空擋，開著雙閃警示燈，受害人王懌下車后，停止了對該車輛的操作和控制，此種情況下，其已經(jīng)從車上人員轉(zhuǎn)化為第三者，應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為屬于保險(xiǎn)合同中所指的第三者。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致第三者死亡所造成的損失屬于本案保險(xiǎn)合同的承保范圍。故在不具備免賠事由情形下，被告人保公司應(yīng)按照約定在原、被告雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對其承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審核認(rèn)定王懌的近親屬因此次交通事故造成的損失如下：1、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）676978.75元，其中，死亡賠償金541020元，按2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元∕年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年（27051元∕年×20年）：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)135958.75元，包含毛夢芝（76周歲）生活費(fèi)10851.25元，按2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算5年（8681元/年×5年÷4），王謙益（3周歲）生活費(fèi)125107.5元，按2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性年支出計(jì)算15年（16681元/年×15年÷2）；2、喪葬費(fèi)21608.50元，按2016年湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月（43217元/年÷2）；以上兩項(xiàng)合計(jì)698587.25元。精神損害撫慰金本院依法酌定為1萬元。以上合計(jì)708587.25元。王懌作為原告饒某某的雇員，其駕駛被保險(xiǎn)車輛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，王懌負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對受害人的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故對王懌的近親屬的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其近親屬精神損害撫慰金及死亡賠償金11萬元，余款598587.25元由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。因原告饒某某已經(jīng)向受害人王懌的近親屬賠償了上述損失，故被告人保公司應(yīng)將上述款項(xiàng)賠付給原告饒某某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告饒某某11萬元、598587.25元，以上兩項(xiàng)合計(jì)708587.25元，限被告于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550；戶名：咸寧市中級人民法院；匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 呂凱

書記員： 陳潔