饒之樂
楊玉霞（河北一力律師事務所）
陳建文
張占輝（河北京南律師事務所）
饒彬彬

原告饒之樂，農民。
委托代理人楊玉霞，河北一力律師事務所律師。
被告陳建文，農民。
委托代理人張占輝，河北京南律師事務所律師。
被告饒彬彬，農民。
原告饒之樂與被告陳建文、饒彬彬機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊玉霞、被告陳建文及其委托代理人張占輝到庭參加訴訟，被告饒彬彬經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。……”綜合原告提交的病歷、司法鑒定意見書及（2011）河民初字第5號民事判決書的內容，可以認定原告本次左股骨干骨折術后骨性愈合與交通事故的關聯性，對手術有關費用應予認定。本次手術醫(yī)療費為5079.68元、住院4天，伙食補助費為200元（50元＊4天）、護理費466.12元（116.53＊4天）、原告的損傷構成一處九級殘、一處十級殘，殘疾賠償金計算為40048.8元（9102元＊20年＊22%）、精神撫慰金以支持10000元為宜、交通費酌定200元。以上原告損失共計55994.6元，因原告負自身損失的次要責任，故應由原告承擔11198元，應由二被告各承擔22398元。原告于2014年9月4日在中國人民解放軍總醫(yī)院支出的醫(yī)療費用1025.81元，不能證實與本次交通事故的關聯性，本院不予支持。被告陳建文主張原告的訴訟請求已超過訴訟時效，本院認為，原告的左股骨干骨折術后骨性愈合手術發(fā)生于2011年，至起訴時已超過一年的訴訟時效，原告2010年因交通事故受傷，于2014年主張殘疾賠償金相關損失已超過一年的訴訟時效，故對被告陳建文不再承擔原告損失的主張予以支持。被告饒彬彬未到庭參加訴訟，也未對原告的訴訟請求提出異議，應依法承擔賠償責任。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告饒彬彬賠償原告饒之樂損失共計22398元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1466元，由被告饒彬彬承擔493元，由原告承擔973元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！本C合原告提交的病歷、司法鑒定意見書及（2011）河民初字第5號民事判決書的內容，可以認定原告本次左股骨干骨折術后骨性愈合與交通事故的關聯性，對手術有關費用應予認定。本次手術醫(yī)療費為5079.68元、住院4天，伙食補助費為200元（50元＊4天）、護理費466.12元（116.53＊4天）、原告的損傷構成一處九級殘、一處十級殘，殘疾賠償金計算為40048.8元（9102元＊20年＊22%）、精神撫慰金以支持10000元為宜、交通費酌定200元。以上原告損失共計55994.6元，因原告負自身損失的次要責任，故應由原告承擔11198元，應由二被告各承擔22398元。原告于2014年9月4日在中國人民解放軍總醫(yī)院支出的醫(yī)療費用1025.81元，不能證實與本次交通事故的關聯性，本院不予支持。被告陳建文主張原告的訴訟請求已超過訴訟時效，本院認為，原告的左股骨干骨折術后骨性愈合手術發(fā)生于2011年，至起訴時已超過一年的訴訟時效，原告2010年因交通事故受傷，于2014年主張殘疾賠償金相關損失已超過一年的訴訟時效，故對被告陳建文不再承擔原告損失的主張予以支持。被告饒彬彬未到庭參加訴訟，也未對原告的訴訟請求提出異議，應依法承擔賠償責任。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告饒彬彬賠償原告饒之樂損失共計22398元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1466元，由被告饒彬彬承擔493元，由原告承擔973元。

審判長：石寶山
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書記員：婁閏淇