原告：饒某某。委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師。被告：方心友。被告：劉某某。被告：武漢順創(chuàng)順達(dá)汽車服務(wù)有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪村特*號(hào)***號(hào)。法定代表人：雷德華，該公司經(jīng)理。被告：國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號(hào)湖北能源大廈**層。主要負(fù)責(zé)人：張福銀，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛興民、張猛，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告饒某某與被告方心友、劉某某、武漢順創(chuàng)順達(dá)汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢順創(chuàng)公司）、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)元保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后（因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限六個(gè)月），依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的委托訴訟代理人張娜、被告國(guó)元保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張猛到庭參加訴訟，被告方心友、劉某某、武漢順創(chuàng)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告饒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)520922.76元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月14日5時(shí)24分，原告駕駛綠駿牌電動(dòng)車從“惠洋電器”門口駛上孝昌縣北京路，之后由西往東橫過道路時(shí)，與沿北京路上由南往北行駛由方心友駕駛的鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成饒某某受傷，電動(dòng)車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，方心友負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，鄂A×××××號(hào)車登記車主為被告武漢順創(chuàng)公司，該車在被告國(guó)元保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因事故各方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告方心友辯稱，本次事故是由于原告違反交通規(guī)則行為造成的，我是車主雇請(qǐng)的司機(jī)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告劉某某未作答辯。被告武漢順創(chuàng)公司未作答辯。被告國(guó)元保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)本案事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，被保險(xiǎn)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元（不計(jì)免賠）；2.在當(dāng)事人未提交駕駛證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證及上崗證等證件且未經(jīng)法庭核實(shí)的情況下，我公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠；3.本案賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，按責(zé)任予以分擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照15元一天計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金因原告自身存在較大過錯(cuò)，請(qǐng)求法庭酌情處理，交通費(fèi)建議法庭按照住院天數(shù)以10元一天計(jì)算；4.本案原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，建議按照50%標(biāo)準(zhǔn)劃分責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的《鑒定意見書》，被告國(guó)元保險(xiǎn)公司未提交充分的證據(jù)反駁，且在本院指定的期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定程序合法，結(jié)論客觀公正，予以采信。2.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)是交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為1500元，對(duì)該證據(jù)部分予以采信。3.原告提交的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證經(jīng)核屬實(shí)，予以采信。4.被告國(guó)元保險(xiǎn)公司提交的投保單不足以證明其已盡到免責(zé)條款告知義務(wù)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月14日5時(shí)24分，饒某某駕駛綠駿牌電動(dòng)自行車從“惠洋電器”門口駛上孝昌縣北京路，之后由西往東橫過道路時(shí)，與沿北京路由南往北行駛由方心友駕駛的鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成饒某某受傷，電動(dòng)自行車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，饒某某與方心友均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，饒某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療75天，共計(jì)支出住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)437895.64元。2017年9月19日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)饒某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人饒某某一裸關(guān)節(jié)強(qiáng)直固定于非功能位。傷殘程度屬八級(jí)傷殘，皮膚瘢痕組織形成達(dá)體表面積4%以上，屬十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)用15000元；誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后75日。另查明，饒某某自2015年起與其丈夫王紅軍、兒子王梓涵（xxxx年xx月xx日出生）、女兒王欣怡（xxxx年xx月xx日出生）居住于孝昌縣城區(qū)殷家墩社區(qū)全洲中實(shí)花園，事故發(fā)生前在湖北惠洋電器制造有限公司工作。鄂A×××××號(hào)車的實(shí)際車主系劉某某，方心友系劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車掛靠在武漢順創(chuàng)公司名下經(jīng)營(yíng)，并在國(guó)元保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（分項(xiàng)賠償限額：其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100000元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，方心友駕駛鄂A×××××號(hào)車將饒某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定方心友、饒某某均負(fù)事故同等責(zé)任。因發(fā)生事故時(shí)，方心友系劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)，故劉某某應(yīng)對(duì)饒某某損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任（本院確定其承擔(dān)50%責(zé)任），武漢順創(chuàng)公司作為掛靠公司依法應(yīng)當(dāng)與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，國(guó)元保險(xiǎn)公司承保了鄂A×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。饒某某在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，就饒某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)437895.57元；2.后期治療費(fèi)15000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（50×75）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（75×30，酌定每日30元）；5.護(hù)理費(fèi)8683元（35214÷365×90）；6.殘疾賠償金204089.60元（31889×20×32%）；7.誤工費(fèi)12724元（47878÷365×97，依制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至鑒定前一日）；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)74892元（21276×12×32%÷2＋21276×10×32%÷2）；9.精神撫慰金10000元（依據(jù)饒某某的傷殘程度及事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任大小酌定）；10.交通費(fèi)1500元；11.鑒定費(fèi)2000元，以上1至11項(xiàng)共計(jì)772784.17元。饒某某上述損失，首先應(yīng)由國(guó)元保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償120000元（含精神撫慰金），交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外損失的50%，即326392元［（772784.17-120000）×50%］，由國(guó)元財(cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償100000元（鑒定費(fèi)除外），剩余的226392元（326392-100000），由劉某某賠償，武漢順創(chuàng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出上述范圍的饒某某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。國(guó)元保險(xiǎn)公司辯稱，當(dāng)事人如果未提交駕駛證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證及上崗證等證據(jù)，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人已提交了駕駛證、車輛行駛證及道路運(yùn)輸證，未提交上崗證。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單、或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)當(dāng)事人簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免賠第二十四條中的約定：駕駛出租機(jī)動(dòng)車或者營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或者其他必備證書的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該條款未明確說明駕駛?cè)吮仨毻瑫r(shí)具備駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證及上崗證等證件。國(guó)元保險(xiǎn)公司主張免賠，前提條件是投保時(shí)其已向投保人明確告知了駕駛?cè)吮仨毻瑫r(shí)具備駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證及上崗證等證件?，F(xiàn)國(guó)元保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不能證明其對(duì)該條款所包含的內(nèi)容已履行了明確說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)國(guó)元保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯解意見不予采納。方心友、劉某某、武漢順創(chuàng)公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告饒某某220000元（120000元＋100000元）。二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告饒某某226392元，武漢順創(chuàng)順達(dá)汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告饒某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9000元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)1200元，被告劉某某、武漢順創(chuàng)順達(dá)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)7800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。