原告：飛虹(上海)時(shí)裝有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉民兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任宇，上海其新律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉江，上海其新律師事務(wù)所律師。
　　被告：平湖市永富服裝廠，住所地浙江省平湖市。
　　投資人：徐永法，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：董少杰，浙江嘉望律師事務(wù)所律師。
　　原告飛虹(上海)時(shí)裝有限公司與被告平湖市永富服裝廠加工合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案。
　　原告飛虹(上海)時(shí)裝有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令雙方之間的合同終止履行；2.判令被告賠償原告原材料損失人民幣187,043元(未交貨數(shù)量745件*每件原材料損失251元/件)；3.判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失140,928元。事實(shí)與理由：2018年9月6日，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，原告委托被告加工184H16款服裝，加工費(fèi)用147元/件(含稅)，加工件數(shù)為808件，同年10月8日交清服裝，加工費(fèi)支付方式為交清服裝后30日內(nèi)付款。被告于同年9月7日派車拿走所需全部原材料，次日開始加工。后被告未能按時(shí)履約。自同年10月9日起，原告多次向被告催貨，但被告無故要求原告先付款后發(fā)貨，至今仍有745件184H16款服裝未交貨，致使原告未能按約將上述服裝交給案外人上海巧宥服飾有限公司，導(dǎo)致原告損失慘重。自同年12月17日起，原告多次委托律師發(fā)函催促被告履行協(xié)議，但被告仍未履行，原告認(rèn)為被告行為已構(gòu)成根本違約，故原告訴至本院，要求解除系爭(zhēng)協(xié)議并賠償原告所有損失。
　　被告平湖市永富服裝廠在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。原、被告未就本案系爭(zhēng)交易簽訂書面合同，亦未對(duì)合同履行地進(jìn)行約定，故依法應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。被告的住所地為浙江省平湖市，不在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案無管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送浙江省平湖市人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　
　　

審判員：楊明華

書記員：汪??綺